- 締切済み
法学についての質問です
双務契約で、一方が履行を遅滞している状態であるにもかかわらず その履行を実施するのに際し契約締結時には無かった条件を付す・・・ そんな行為を良くないとする理論として 「○○の法理」や 「○○禁止の原則」といったようなものはありますか？ 例えば、 Aが代金を弁済し終えて、 Bが履行遅滞しているにもかかわらず Bから「あとで品質について一切の不満を言わないと誓えば 物の引き渡しをしてやってもいい」 というような場合です。 原則のようなものがないとしても、 民法や商法に類似の明文の規定があるようでしたら 教えてください。 よろしくお願いします。
- duibuchi
- お礼率85% (30/35)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
事情変更の原則、というものがあります。 以下ｗｉｋ。 事情変更の原則（じじょうへんこうのげんそく）とは、契約締結時に前提とされた 事情がその後変化し、 元の契約どおりに履行させることが当事者間の公平に反する結果となる場合に、 当事者は契約解除や契約内容の修正を請求しうるとする法原理をいう。 このような考え方は複数の実定法規程において具現化されているが（ 民法第589条、第610条、借地借家法第11条、第32条等）、 現在のところ一般原則として定めた規定は存在しない。 しかし、判例・学説は、信義誠実の原則（以下「信義則」という。） を実定法上の根拠として、一定の要件の下で事情変更の原則の適用を認めている。 要件[編集] 1.契約締結後に著しい事情（当該契約の基礎となっていた客観的事情）の変更が生じたこと 2.著しい事情の変更を当事者が予見できなかったこと 3.著しい事情の変更が当事者の責に帰すべからざる事由によって生じたこと 4.契約どおりの履行を強制することが著しく公平に反し、信義則にもとること
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
契約自由の原則が建前ですので、○○禁止なんてことはありません。 ただ、契約は契約ですので、「新たな申出に対して承諾」がないわけですから、相手（履行する側）は当初の契約にもとづき、履行請求に応じなければなりません。
関連するQ&A
- 宅建の問題について質問です。
以下の３つの問題があります。 問１ AはBとの間で、土地の売買契約を締結し、Aの所有権移転登記とBの代金支払いを同時に履行することとした。決済約定日に、Aは所有権移転登記を行う債務の履行の提供をしたが、Bが代金債務につき弁済の提供をしなかったので、Aは履行を拒否した。この場合、Bは履行遅滞に陥り、遅延損害金支払い債務を負う。（答えは正解） 問２ AがBに建物を3000万円で売却した場合、Aが定められた履行期に引渡しをしない場合、Bは3000万円の提供をしてAを履行遅滞に陥らせた上で催告をし、契約を解除することができる。（答えは正解） 問３ 宅地の売買契約における買主が、代金支払債務の弁済期の到来後も、その履行の提供をしない場合、売主は、当該宅地の引渡しと登記を拒むことができる。（答えは正解） 問１については、履行の提供をした後、拒否しても履行をしたとみなされることに疑問があります。分かり易く教えて頂ければと思います。 また、問２と問３では答えが矛盾していると思います。問２が腑に落ちません。どなたか解説をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 民法の勉強で…同時履行の抗弁
ひさしぶりに民法の勉強をしているのですが、 「同時履行の抗弁」のところで、 頭の中がこんがらがってきました。 教材は、これ↓です。 http://tokagekyo.7777.net/echo_t1/1808.html （引用）弁済の提供により，相手方は，同時履行の抗弁権を失い，履行遅滞に陥る。 （わたし）ふむふむ、弁済の提供により相手方は同時履行の抗弁権を失うんだな。 （引用）ＡはＢとの間で、土地の売買契約を締結し、Ａの所有権移転登記手続とＢの代金の支払を同時に履行させることとした。決済約定日に、Ａは所有権移転登記手続を行う債務の履行の提供をしたが、Ｂが代金債務につき弁済の提供をしなかったので、Ａは履行を拒否した。 （引用）ＡがＢとの契約を解除しないで，Ｂに代金を請求する場合には，Ｂは，履行遅滞であっても，同時履行の抗弁権を援用して， Ａが所有権移転登記をしなければ，代金支払をしないと主張できます(判例)。 （わたし）あれっ？ 同時履行の抗弁権を失ったんじゃないの？ （引用）ＡがＢとの契約を解除する場合 → Ｂは，同時履行の抗弁権を主張できない。 （わたし）解除において同時履行の抗弁？？ Ｂは具体的には何を主張することができないんだ？？？ まとまりのない質問で申し訳ありませんが、 どなたかお助けください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法について質問です。
どれが誤っていますか？？ ① Ａを売主、Ｂを買主とする売買契約において双方の弁済期が到来した場合、Ａから目的物の提供がなければＢは代金の支払を拒絶することができ、その間Ｂが履行遅滞に陥ることはない。 ② 債務の履行を強制的に実現する方法には、直接強制のほか、代替執行と間接強制がある。 ③ ＡがＢに対して貸金債権を有していたところ、Ｂが履行遅滞に陥った場合であっても、Ｂは不可抗力を理由として遅延損害金の賠償を免れることができる。 ④ 契約上の債務が履行不能となっていなくても、債務者がその履行を明確に拒絶する場合、債権者は履行の催告をせずに契約を解除することができる。 ⑤ 債務不履行を理由として契約を解除する場合において、債権者はあわせて損害賠償を請求することができる
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の危険負担
民法は債務者主義を原則とし・・・とかありますが、なさけない話、双務契約において例えば建物引渡請求権を有する債権者、でも逆にいったら支払い義務がある債務者じゃないの？って思えて債権者、債務者の判断がつきません、わかりやすく判断の仕方を教えてくれませんか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 大学の法学の問題です。
この問題を解いてください。 第1問 私法の基本原理を5つチェックしなさい。 （5～5つまで選択必須です。） 私有財産制 国有財産制 共有財産制 私的自治の原則 公共の福祉の原則 私的所有権の保障 公的所有権の保障 共有 所有権の保障 意思自治の原則 地方自治の原則 自己責任の原則 第2問 私法の基本原理の例外として適当なものを2つチェックしなさい。 （2～2つまで選択必須です。） 私権は公共の福祉に遵う（民法1条1項） 信義誠実の原則（民法1条2項） 権利の濫用を許さない（民法1条3項） 個人の尊厳と両性の本質的平等（民法2条） 権利能力の保障（民法3条） 第3問 物権の特徴を示しているものを選びなさい。 物権とは物を支配する権利である。その権利の性質として対世的な効力をもつ。 物権とは物を支配する権利である。その権利の性質は特定の者にしか効力が及ばない。 物権とは特定の人に請求する権利である。その権利の性質として対世的なコよ効力がある。 物権とは特定の人に請求する権利である。その権利の性質は特定の人にしか及ばない。 第4問 債権の特徴を示しているものを選びなさい。 債権とは物を支配する権利である。その権利は対世的な効力をもつ。 債権とは特定の人に請求する権利である。その権利の効力は特定の人にしか及ばない。 債権とは物を支配する権利である。その権利の効力は特定の人にしか及ばない。 債権とは特定の人に請求する権利である。その権利は対世的な効力をもつ。 第5問 物権の客体うち不動産の権利の公示方法を選びなさい。 占有 登録 登記 請求 第6問 物権の客体うち「動産の即時取得」の公示方法を選びなさい。 占有 登録 登記 請求 第7問 確定期日のある契約において、期日までに債務を履行しなかった者はどのような状態におちいるでしょうか。 履行不能 履行遅滞 受領遅滞 第8問 民法上、確定期日のある売買契約が期日までに履行されなかった場合に次に債権者はどのようなことが出来るでしょうか。もっとも適当なものを選びなさい。 すぐに契約の解除をおこなう。 すぐに損害賠償の請求をおこなう。 まず、催告をおこなう。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 同時履行の抗弁権についての文章が難しい・・。
同時履行の抗弁権についての文章で悩んでいます。 売買契約を締結した場合、双方が債務を履行していないが、相手方から弁済の提供を受けた当事者の一方は、相手方の弁済の提供が継続されていなくても同時履行の抗弁権を失うため、相手方が再度履行を求めるときに、相手方からの再度の弁済の提供は必要である。 これを読んでも、難しくてよく分からないです。 売買契約をしたけれど、ＡさんもＢさんも履行していない。 けれど、Ａさんが履行しろ、と言い出したときには、その度に、Ｂさんは「今はまだ早い」とかはぐらかしたり、そういうことができる。いちいち反応しないといけない、ということでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 理由づけとしての信義則と公平 その２
理由づけで、信義則を持ち出して、公平の観点からと結論づけるもの と、単に公平の観点からとする場合があります。 この使い分けがよく分からないことから前信で質問させていただいてお ります。 その例として、前者としては受領遅滞を法定責任とする場合、後者とし ては履行遅滞中の不可抗力による履行不能を債務不履行とする場合を挙 げさせていただきました。 この後者の履行遅滞中の不可抗力による履行不能を債務不履行とする判 例なのですが、これが明治３９年のものであることが大きな原因でしょ うか。 民法が明治２９年に制定され、明文上、信義則がなかったこともあり、 明治期には学説、判例いずれについても信義則の片鱗を窺がわせるもの はあっても、明示的に出てくるのは大正期以降とされています。 戦後は、信義則が明文化されたこともあり、逆に一般原則の濫用を防ぐ ために、類型化の作業が進んだ旨の説明のある資料を見つけました。 判例又は論証例を読む際には、明治期、大正期、昭和初期、戦後と分け て表現の違いに留意すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の債務不履行の問題です。
宅建の資格をとるために、民法の勉強をしています。 わからないところがあるので、教えてください！ 問題文です。 債務不履行に基づく損害賠償請求権に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢の１つです。 A が B と契約を締結する前に 信義則上の説明義務に違反して 契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供しなかった場合 、B が契約を締結したことにより 被った損害につき、 A は 不法行為による賠償責任を負うことはあっても 債務不履行による賠償責任を負うことはない。 回答には、 契約締結上の過失責任は契約が不成立の場合はされる責任であり本肢の場合は B が契約を締結しているから、 契約締結上の過失責任ではない。 とかかれていますが、よく意味がわかりません。 また、 回答のつづきに、 債務不履行と言うからには契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供することが債務の内容でなければならないがそうではない。 とあります。 信義則上の説明義務に違反していることは 債務不履行にならないのでしょうか ？ 債務不履行の内容のパターンが色々あってまだよくわかっていません。 その取引ごとに、債務不履行というのは 状況判断で考えるしかないのでしょうか？！ 問題文が難しくて、何がわかっていないのかがわからない状況です。。 ヨロシクお願いします‼️
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の贈与の担保責任（551条）と債務不履行の関係
民法551条について教えて下さい。 贈与契約については、条文上で担保責任（551条）が規定されていますが、この条文の意味するところとしては、贈与契約の贈与者の引渡債務 は、瑕疵があっても、債務の本旨に従った弁済として消滅し、かつ、551条により、原則として、担保責任も生じないという意味なのでしょうか？ もし、瑕疵物でも債務不履行の問題が生じないとすると、不特定物でも完全履行請求は認められず、また、特定物の保存義務（400条）違反の問題も生じなくなりそうですが、贈与契約については、これらの規定の適用は排除されていると考えてよいのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 履行の請求か解除か損害賠償請求か？
今回、ネット上で注文した商品（植物）A植物とB植物において次のような事例が発生しました。 A植物とB植物を同一梱包で発送してくれる売買契約を締結しましたが、A植物が入荷待ちで店側はB植物を取り置きしていました（特定物）、しかしB植物が枯れてきてしまい、発送（引渡し）不能（履行不能）に陥りました。 その結果、店側はB植物の契約を解除し、7月4日に入荷するA植物だけを発送すると連絡してきました。店側は「商品を楽しみにしているお客様には、多大な御迷惑お掛けすることになり、深くお詫び申し上げます。こちらの管理の問題ですので、キャンセル料の請求などは一切致しません」とは言っています。 この事例が（停止条件付双務契約における危険負担）民法535条3項に当てはまるか否かご教示頂けませんでしょうか？ 司法書士の試験勉強を始めたばかりですので非常に興味深く、その結果を知りたいと思っています。 民法535条3項 停止条件付双務契約（A植物が入荷したら発送する）の目的物（B植物）が債務者（お店）の責めに帰すべき事由によって損傷（枯れた）した場合において、条件が成就したときは（A植物が7月4日に入荷）、債権者（私）は、その選択に従い、契約の履行の請求又は解除権の行使をすることができる。この場合においては、損害賠償の請求を妨げない。 ご回答の程、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
