• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：トリボナッチ数列とコーシー列）

トリボナッチ数列とコーシー列に関する証明方法

alice_44の回答

  • alice_44
  • ベストアンサー率44% (2109/4759)
回答No.1

コーシー列？ 線型漸化式を解いて、一般解を出しちゃうほうが、楽。 特性方程式の解で絶対値最大のものが一個 (共役複素解や、実数の±ではない)ことを示せばいい。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
ベストアンサー
線形漸化式 F_n = F_(n-1) + F_(n-2) + F_(…
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 数列の収束に関する「コーシーの収束判定基準」を正確に述べよ。

    数列の収束に関する「コーシーの収束判定基準」を正確に述べよ。 次に、フィボナッチ数列の隣接する２項の比が黄金比に収束することを証明せよ。 証明の方針として、まず、「コーシーの収束判定基準」に照らして収束性を明らかにし、しかる後に極限値が黄金比であることを示せ。

  • コーシー列

    あるサイトでコーシー列であることと数列が収束するということは必要十分条件であるとあったのですが、ということは数列が収束するならばコーシー列であり、コーシー列ならば収束するということですか？つまりはコーシー列であることと数列が収束することは同じであるということになるのでしょうか？

  • 数列

    一般項が a_n=Σ[k=1,n]10^(-k{k+1}/2) の数列について、 (1)コーシー列であるが、 (2)有理数Qの中では収束しない という問題です。 これがコーシー列であることは m,nをとって、 |a_m - a_n| =|Σ[k=m+1,n]10^(-k{k+1}/2)| となり、m,n→∞とすれば →0となるので、示せたと思うのですが、 この数列が有理数Qの中では収束しないことを、 どのように示したらよいのかわかりません。 どうぞ、お教えください。

  • コーシー列での証明の仕方は?

    [問]f(x)がRで連続、{a(n)}はコーシー列とする。f(a(n))はコーシー列になる事を示せ。 という問題なのですがこれはどうやって解けばいいのでしょうか? コーシー列とは 0<∀ε∈R,∃k∈N;k<m,n⇒|a(m)-a(n)|<ε となる数列の事です。

  • コーシー列の証明

    　数列 ( n+1 n )^∞　n=1 がコーシー列であることを示しなさいという問題が解けません。 　当方、文系なのですが、分かりやすく証明していただける方いれば、よろしくお願いいたします。

  • コーシー列　同値

    コーシ列の問題 コーシ列の問題 コーシー列についての質問です。 数列｛ａｎ｝［∞，ｎ＝１］をＱ（有理数）の中のコーシー列とする。 ｂｎ＝ａｎ＋１／３ｎ（ｎ＝１，２，…）とするとき、次の問題に答えよ。 （１）数列｛ｂｎ｝［∞，ｎ＝１］はＱの中のコーシー列であることを証明せよ。 （２）｛ａｎ｝［∞，ｎ＝１］～｛ｂｎ｝［∞，ｎ＝１］(同値)であることを証明せよ。 教えてください。 （１）は ｜ｂmーｂｎ｜ ＝ ・・・ ≦｜ａmーａｎ｜＋｜1/3mー1/3n｜ =e みたいな流れで証明したのですが、 (2) 反射律 対称律 推移律 を用いて照明するのらしいのですが、 良く分かりません。

  • コーシー列

    Q（有理数全体の集合）の2つのコーシー列｛an},{bn}について、 　 　（１）{an+bn}はQの中のコーシー列であることを証明せよ。 　（２）{an－bn}はQの中のコーシー列であることを証明せよ。 この問題の解き方がわかりません。 『{an-bn}がコーシー列』⇔m>n,lim[n→∞]{(am-bm)-(an-bn)}＝0 ⇔m>n,lim[n→∞]{(am-an)-(bm-bn)}＝0 m>n,lim[n→∞](am-an)、lim[n→∞](bm-bn)は共に収束するので、 limの分配ができて 以下、続きを教えてください。

  • 部分列の収束性

    こんばんは。「数列があって、それの収束する任意の部分列が同じ極限に収束するならば、その数列自身がその極限に収束する。ということを証明せよという問題です。 もしその数列がコーシー列であればその部分列がそのコーシー列と同じ値に収束するというのは証明したのですが、この問題では数列があってとだけ言ってます。コーシー列ならば、εーN法で行けるのですが、この場合どうやって証明すればいいのでしょうか？どなたか分かる方、証明宜しくお願いします。

  • コーシー列

    こんにちは。 有理数の数列S1, S2 がそれぞれ有理数a,bに収束して、a=bと仮定する時S1とS2が同値である事を証明せよ、 そしてS1とS2が同値である時もa=bが言えることも証明せよ。 という問題なのですが、一見するとコーシー列の定義|S1-a| <ε　に当てはめて、aとｂを入れ替えたら、S1はbに収束して同様にS2はaに収束するようになるからS1とS2は同じ数列と言えるとわかるのですが、これをきちんと証明するにはどういう風に書けばいいでしょうか？両方の場合について教えてください。詳しく書いていただけると大変助かります。宜しくお願いします。

  • 数列の収束について

    コーシー列である数列｛（n,1/n)}と｛（n,1/n^2)}が０に収束することを証明せよという問題です。どちらも定義 任意の（どんな小さな）ε＞0に対して（でも）、 　　　　| an －α|＜ε／2　(n≧N )　　　　　　　　　 　　　　　　を満たす自然数Nが存在する。 を使って証明しようと思ったのですが、anに1/nと1/n^2を、αに０を入れてから先にいけません。どなたか詳しい方なるべく詳しく教えてください。宜しくお願いします。 　　　

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する