- ベストアンサー
蛍光X線分析装置の違いについて
蛍光X線分析装置にはエネルギー分散型と波長分散型とがあるそうですが、いまいちそれらの違いが分かりません。 メーカや機種にもよるのでしょうが、極微量成分の定量分析を行う際の有利・不利等はあるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- specialtroupe
- お礼率76% (45/59)
- 化学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
specialtroupeさん 一応、簡単にこれらの原理を書きます。 エネルギー分散型・・「半導体検出器」という全元素範囲を同時に検出 出来る検出器を備えているため、短時間で、元素の定性が出来 ます。その反面、ピークの分解能が悪いので、複数元素が共存 する試料では、問題が出る場合があります。また、一般的には 感度は良くないです。 波長分散型・・用いている検出器自体の分解能が良くないため、検出器 の手前に分光結晶を設置して、この分光結晶の角度を変えていく （スキャンする）ことで波長（元素）を走査します。その結果 ピークの分解能はよくなっています。 パワーの大きなＸ線を用いるため比較的感度が良いのですが、 定性分析には分光結晶を走査する時間を要します。 （でも最近の装置は走査速度が速いのであまり問題になりません） 「極微量というと蛍光Ｘ線では無理ではないか」とも思ってしまいます が、通常、試料が有機物であれば、波長分散型を用いれば、重金属（Cr, Fe,Cu,As,Seなど）なら、1ppm位にも挑戦できるのでは無いかとも思いま す。 ＃ 軽元素は、感度がおちます。また無機物試料なら更に感度が落ちます。 エネルギー分散型は、波長分散型よりも１桁は、感度が落ちると考えてくだ さい。但し、高額になりますが、高感度（1ppmレベル）を測定できる装置 を出しているメーカーもあります。
その他の回答 (1)
- y_swe
- ベストアンサー率55% (10/18)
サンプルによって適不適がありますが一般的に 微量分析には波長分散の方が適しています。 その他に、元素のピークの分解性能をとっても 波長分散が有利です。 一方でたとえばどんな元素があるかを分析(定性 分析)する場合等はエネルギー分散に比べてとて も時間がかかり効率が悪いです。
お礼
試料に含まれている元素はほぼ既知のものなので、波長分散型に利がありそうですね。 参考URLも有益でした。 ありがとうございました。