万引きした客の顔写真を店内に張り出すお店

質問

• 万引きした客に対して、警察に通報する代わりに、「私は万引きをしました」というプラカードを持たせて撮影し、無期限で張り出すお店があるそうです。
• お店としては、止むことのない万引きに対してのやむを得ない手段かと思いますが、皆さんはどんな印象を持ちますか？
• １．万引きは「窃盗」という重大な犯罪なので、抑止ということを考えると、こういう仕打ちは当然・仕方がない ２．顔が広く一般に知れ渡ってしまったら当人は街も歩けなくなり、これは明らかに人権侵害なので、絶対に許されない ３．1万円を支払うことで写真の掲載を免れる手段があるにもかかわらず、それでも張り出されるということは、当人が反省していない証拠なので構わない

回答No.18

木内 龍治（@wing-of-12）

「No.15」の方の「回答」が「良い意味」で「面白かった」ので「追記」させて頂きます。

　余程の事が無い限り「公務員」の「犯罪」は「名前」も「顔写真」も「報道」に「罪名」以外「出ません」よね。「あれ」は「変」ではありませんか。「公務員」とは「国民・県民・市民」に対して「奉仕する事」が「仕事」のはずです。「どこ」だか忘れましたが「職員」は「市民」に対して「サービス精神」を「持たなければ為らない」と「うたって」いる場所も存在しています。即ち「公務員」とは「国」が「行って」いる「サービス業」と、成ります。「一般市民」では「疑わしい」だけで「名前」も「顔写真」も「報道」されるのに「公務員」こそ「そうするべき」なのでは無いでしょうか。「報道関係」も「何故」「そうしない」のでしょう。
　「報道」されていないだけで「公務員」の「犯罪」はもっと「多い」はずです。特に「万引き」に至っては「公務員」こそ「もっと大きく報道」されるべきだと思います。

　「万引き」に至っては「4つ」の「種類」が「存在」していると思います。「本当」に困って行う「万引き」。「いじめ」よる「万引き」。「精神的に病んで」行う「万引き」。そして「スリル」を「楽しむ」為の「万引き」。
　質問に挙がっている「お店」はこの「基準」を「どの様」に「区別」しているのでしょうか。それとも「何」の「区別」も無く「写真」を「張り出して」いるのでしょうか。もし「そう」であるなら私は「このお店」の「行動」は「行き過ぎ」たものだと「否定」する「立場」をとります。

お礼

再び、ありがとうございます。

前段の意見は、官尊民卑の思想が脈々と生きながらえているからではないでしょうか。
警察官の不祥事の扱いもそうだし、公務員年金の優遇措置も天下りシステムもそうですね。
あげればキリがないですが、いまだに公務員性善説が跋扈している故の弊害かと思います。

回答を頂き、ありがとうございました。