支払督促と民事調停の選択肢
- 20万円の売掛金、未払い金の問題で支払督促と調停の使い分け方を知りたい
- 支払督促を使う場合と調停を使う場合の基準を教えてください
- 訴訟まで考えずに効力や合理性を知りたいため、支払督促を勉強したい
- ベストアンサー
支払督促と民事調停の選択肢
昨年末発生した売掛金、未払い金の類が約20万程ある商取引上の事件です。 当方から見れば当然支払ってもらうべき金で相手方から見れば必ずしもそうではない場合、一方的に面倒くさいから支払督促をしたいと思ってます。 過去に於いて、調停は何回もやってきたので要領や流れは分かっていますが、支払督促は初めて考えたケースです。 相手方はどちらにせよ、払う意志があれば払うと思い、払う意志が無ければ方法論に無関係に払わない物だと認識しています。 相手方は所詮、いい加減な法人なので、代表者がどういう考えであるか、どう出て来るかを知りたいのですが、これらの場合、何を基準に支払督促と調停を使いわけたら良いのでしょうか？ 未経験なので、支払督促を一回勉強したいという目的もありますが、効力や合理性だけは調停との差を十分知っていたいので質問です。 なお、いずれの場合でも金額的に考え、最終的には訴訟までは考えていません。 何を基準に支払督促と調停を使いわけたら良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- f1031f1031
- お礼率90% (327/360)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近は、少額提訴なる方法が６０万までであれば使えるそうです。こちらのほうが簡単ではないのでしょうか。 http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/luke.html
関連するQ&A
- 支払督促の異議を申し立てに民事調停への移行は可能？
私には支払督促または民事調停で回収すべき正当かつ客観的な債権があります。 相手方もそれを薄々認めてはいます。 金額は５０万円です。 （内容は、あるFCへの加盟金に対して債務不履行による解約です） 勿論、示談を即持ちかけましたが、言い訳の羅列で合理的理由は全くありませんでしたし、分割等の支払方法の提示、提案もありません。 つまり、支払う意思を感じません。 もし、支払督促で相手が督促異議を申し立てると通常は訴訟（裁判）に移行するとの事ですが、その場合、訴訟でなく次に調停に移行は可能ですか？ 私としては最悪の場合金額を割り引いてでも早期解決をしたく裁判費用や時間的便宜性を考えると、訴訟をやりたくはありません。 これから書類に記入を始めるのでかなり急いでます。 参考意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事調停か支払い督促か悩んでいます
No.882314で質問した者です。 支払督促の手続きに行ったら民事調停を勧められました。 借用書はあるのですが一度に46万貸した訳ではなく、○月○日に○○円貸した・・・という内訳が支払督促の申立書には必要だと言われました。 これについては書面化したメモなどはなく、あくまで総額の借用書しかありません。 借用書の期日で申立てしても良いが相手側が1度に46万借りたんじゃない！と異議を申し立てたら訴訟になると説明を受けました。 出来れば督促⇒強制執行の手続きを踏んで相手をギャフンと言わせたいのですが、申立書にうまく記入する方法はありますか？ 私としては訴訟もやむなしと思っています。 督促にしろ調停にしろうまく進まなければ訴訟になるわけで・・・・ 上手く説明出来ていない分は補足致します。 出来れば個人で手続きを行う前提でお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促ができなくで困っています。
売掛金が入金ならず、支払督促を申し立てしようと思ったのですが、相手の会社が個人経営で担当者の苗字しか、わからず支払督促は氏名がわからないと申し立てはできないと裁判所で言われました。住所・会社名もわかっているのですが担当者の氏名がわからなくても法的手段を起こすことはできないのでしょうか？売掛金の時効も迫っており困っております。よい方法があれば教えていただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者が行う裁判所への支払督促手続きについて
債権者が行う裁判所への支払督促手続きについて 本来、裁判所から出してもらう支払督促というのはお金を貸した場合の未回収について行うものの様ですが、品物を売った代金の未回収分（売掛金）について裁判所から督促してもらう場合は、どの様な方法がありますか？ 実は先日、裁判所に支払督促の手続きを行い、今回、訴訟手続きへと移行されます。ところが今になってわかったのですが、私が督促手続きを行ったのは売掛金に対してでした。先方は未払いを認めていますが、借金に対してではないのでこのまま訴訟を行っても裁判官が手続きの主旨が違うと判断された場合、どうなるのでしょうか。 売掛金の支払督促を行いたいときの正しい手続きを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 支払督促と民事訴訟
すみません。詳しい方，ご教授いただけないでしょうか。 品物を注文し，３万円位の代金の支払いも済ませたのですが， 相手が品物を送ってきません。当初は異なる品が届いたので， 返品しました。その後，いろいろ交渉したのですが， 届いた品物で，義務は果たしたようなことを言うようになり， 送る意志がないような様子も感じられたので， 期限を切った上で，その日までに送らない場合は，返金を 要望する旨，文書で伝えました。それで，現在は，代金＋振込手数料 の返還を求めていますが，のらりくらりとかわされています。 それで，簡易裁判所に対して，支払督促を申し立てようと 思っています。しかし，相手が異議を申し立てると，民事訴訟の 手続きに移行します。ここで，ひとつわからないことがあります。 相手の住所地を管轄する簡易裁判所に申し立てるのですが， 住所地は国内ですが非常に遠く，旅費と宿泊費で４，５万かかって しまいます。支払督促で払ってくれればよいのですが， 払わない場合は，民事訴訟になってしまい，その場合， 例え勝訴しても，１回行くだけで赤字になってしまいます。 このような場合，民事訴訟に移行した段階で，旅費を想定される 公判の回数分だけ，請求額を増やすようなことはできないので しょうか？ そうでなければ泣き寝入りをした方が安いことに なってしまうのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払い督促について
勤め先で、給料の未払金が３ヶ月あり、経営者とそのことで、ケンカになり９月に、突然解雇を言われました。誰が見てもこちらに非はなく、経営者の一方的な考えで、解雇です。給料未払金もあり、解雇なので労働監督署にも行き、経営者と話し合いもやり、支払い計画書を受け取りましたが、その内容も経営者の都合のいい内容だった為、こちらは一括での支払いを、伝えてあります。(今もそこのお店は、普通にアルバイトを雇い営業をしています)それで、支払い督促を送りつけようと準備をしました。ただその支払い督促に対して、相手が異議申し立てをしたら、通常控訴になるそうです。今回の件は相手が負けるのは、確実です。労働基準法にも、違反してます。こちらが勝訴するのは確実ですが、裁判になった時の費用等は、自分もちになるのでしょうか？給料も支払いがない上に、解雇でお金にも、余裕がないですから、弁護士を頼むとか余分なお金は、払えないです。誰か詳しい方いましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促について質問です
支払督促の申し立てを考えています。 相手の依頼で仕事をしたのですが賃金が未払いとなっています。（申し立てをする相手は会社ではなく個人です。）また、同じ人物にお金を貸しています。 質問 1、賃金未払いと貸したお金の支払いを求めるのを一つの申し立てでできますか。別々に申し立てをしなければいけないのでしょうか。 2、「強制執行」とは具体的にどういうことがなされるのでしょうか。強制執行に応じない場合は相手はどうなるのでしょうか。また、相手に支払能力がない場合はどうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同一案件に対する支払督促
閲覧ありがとうございます。 当方(債権者)は未払いの給与に関して支払督促の申し立てを行っております。相手方は以前勤務していた会社です。申し立てに至るまでに、書面にて幾度かやり取りを行っており、給与の未払いに関しては相手方も認識しております。しかし金額に対する見解に相違があり、支払督促の申し立てに至りました。 当方は一度、相手方の主張する金額を了承する旨を伝え、期日までに振り込まれなければ当方の主張する金額に基づいて法的手段をとると伝えましたが、それでも支払われなかった為、前述通り当方主張の金額で支払督促の申し立てを致しました。 督促正本が送達されてから2週間が経過しましたので、簡易裁判所の担当に確認したところ、相手方から異議申し立てがなされていました。未だ裁判所から書状は届いておりませんが、おそらく金額に対し異議を申し立てたのだろうと思います。この場合、通常訴訟に移行しますが、会社側とは異なり、平日の日中に答弁に参じることは当方には難しい為、今回の申し立てに関しては放棄しようと考えております。 そこで質問なのですが、支払督促の申し立ては、同一の案件に対し再度行う事はできるのでしょうか？当方の考えとしては、相手方の異議が金額にあるのならば、相手方主張に基づいた金額で、再度支払督促申し立てを行うまで、と思っております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 支払督促の到達についての解釈
支払督促についてうかがいます。 支払督促は相手方に到達しないと意味がないということなのですが、到達というのは相手方の受領印が必要ということでしょうか？ もしくは単に郵便局員が相手に手渡せば到達という形になるのでしょうか？ というのも、こんどＮＨＫは未払者に支払督促をするということなのですが、これは届いても受取を拒否してしまえばそれで済んでしまうのか、またそれには受領印の有無が必要なのかを知りたくて質問しました。 詳しい方いましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促について・・・
支払督促を相手の家ではなく職場宛に出そうと考えています。理由は、相手の家に内容証明を送っても昼間不在となり、再配達依頼をしないからです。その為内容証明の送付先も職場に変更しています。少なくとも先週送った内容証明は相手の職場が受領しています。今回支払い督促の特別送達も職場に送るつもりですが、もし仮にですが、相手が支払督促到達前に、こういう事を予測し、辞めてしまった場合、その支払督促は無効になってしまうのでしょうか。現実問題として相手がいつまでそこの職場で働いているのかというのをこちらが毎日把握するのは不可能です。相手が職場を辞めていた場合、辞めているのにも関わらず会社が受領した場合、支払督促は有効なのでしょうか。無効なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 漠然とは聞いていたものの訴訟と名のつく以上、 面倒で長く掛かるものだと勝手に決めつけてました。 読んでみてびっくり。。。こんな簡単な手続きだとは。。 早速、検討してみます。 即日に判決が出るなんて夢みたいです。 金額の枠が無ければ更に良いですが。。 ありがとうございました。 この情報はかなり使えるかもしれません。。。