- ベストアンサー
セキュリティエッセンシャルズはWindowsとの相性がいい?
- WindowsXPと7にウイルスバスタークラウドをインストールしてますが、XPの動作が鈍いです。
- 最近、マイクロソフトセキュリティエッセンシャルズがあることを知り、XPにいれたところ、動作の鈍さは改善されました。
- ウイルスに感染したとしても、再インストールすれば良いだけですから。それに、必要なデータは、外付けHDDに保存してます。軽いなら、7にも入れてみようかと考えました。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 セキュリティー通のnekoboxと申します。 >特に大事なデータとかないので こうした質問サイトでよくある書き込みですが、一切そうしたデータとかなくても踏み台として悪用されることが可能性としてはあり得ます。現に日本で遠隔操作ウイルス騒ぎありましたでしょ。実は私はその手のウイルスもかなりよく知ってます。実例交えた解説もしてます。 http://okwave.jp/oodakedo/986.html セキュリティー対策の基本は対策ソフト云々の前に脆弱性対策ですから。対策ソフトってのは他のアプリケーションのプログラム上の欠陥まで埋めてくれるわけではないですから。この認識をまずもっていないと駄目です。脆弱性を悪用してくる攻撃多いです。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120817/416402/ http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antiadspy/secuniapsi.html で、対策ソフトの話に入りますが、MSEは総合対策ソフトではなく単体のアンチマルウェア機能しかないです。○○○ Internet Securityといった総合型ソフトより格段に能力落ちます。大手シマンテックでは「アンチウイルス技術のみでは防ぎ切れない」とはっきり明言してますよ。 実は私は大手の総合対策ソフトからフリーセキュリティーに至るまでかなりいろいろ性能テストした経験がありますが、これまでのさまざまな経験から言ってお勧めできるのは Kaspersky Internet Security Bitdefender Internet Security この2つですね。どちらも非常に能力高いです。
その他の回答 (3)
- nekobox
- ベストアンサー率49% (195/397)
お礼
大変ありがたく思っております。 カスペルスキー。即購入します!! ありがとうございました。
- nekobox
- ベストアンサー率49% (195/397)
>この2つに絞るとどっちがよいでしょうか? Kasperskyですね。 Bitdefender社は日本をあまり重視してない感じがあります。ただし、ソフト自体は非常に能力高いです。
補足
nekoboxさん。こんにちは。早速のお返事ありがとうございます。 Kasperskyもいろいろ種類があるようですが、どれを選べばよいでしょうか? XP、7、できればスマホにも入れたいと思ってます。 スマホは、au DIGNO ISW11Kです。 おてすきのときでかまいませんので、お返事お願いします。
- mrkato
- ベストアンサー率47% (1008/2121)
セキュリティエッセンシャルズで利点というと Win7はWindowsUpdateの機能(XPだとIEブラウザからMicrosoftUpdate操作)に 自動アップデート動作や未更新警告が連動(アプリ自体でも更新ボタン有り)。 Windowsサーバー向け有料事業の「有名税としてのおまけ」なので永久無料。 (ちゃんとした規模の組織パソコンでは有料対象、一括配布更新の構築も可能) Windows自身の仕組みやメンテナンスを知る事が権利的に容易な立場なので、 逆にアプリとして不備を起こすようなほど積極的な造りをしていない。 WindowsDefender(ファイアウォール)任せとかサイト表示警戒を持たない軽さ。 (他社は定期購読としての差異を求めて商品の機能の幅が大きくなる)
お礼
アドバイスありがとうございます。 大変参考になりました。
お礼
nekoboxさん。ありがとうございます。詳しいことまでご存じのようで、すごいですね。 セキュリティソフトをKaspersky Internet SecurityかBitdefender Internet Security にしようと思います。 この2つに絞るとどっちがよいでしょうか?