年金について，教えてください。

質問

年金制度について，常々疑問に思っていることがあります。詳しい方，ゼヒ解説をお願いします。

(1)会社員等が加入している厚生年金は，所得に応じた保険料が徴収されているのに，国民年金は所得に関係なく一律なのは何故ですか？

その分国民年金だと貰える年金も少なくなってしまうのでしょうが・・・。国民年金保険料も値上げされるみたいですが，厚生年金に比べると安い。安すぎる!と思ってしまいます。

私の予想では，(1)国民年金に加入している人全員について，それぞれの所得から保険料を算出するのは人数が多すぎて出来ないから。(2)国民年金の場合，保険料を給与天引にして強制的に徴収できないので，保険料が高くなるとますます納めなくなる人が増えそうだからやらない。
　・・・と勝手に思っていますが，実際はどうしてなんでしょうか？

(2)国民年金だと，実際には配偶者を扶養している場合でもそれぞれ別に国民年金に加入しなければならないんですよね。なのに，厚生年金だと配偶者の扶養に入っていれば自分で保険料を払う訳ではなくなります。厚生年金にだけ「扶養」という制度を認めているのは何故でしょう？

配偶者を扶養している人の方が保険料は高くなっているとは思うんですが，だからといって２人分の保険料を払っている訳でもないのでは！？という疑問があります。

結局配偶者を扶養していない人たちの保険料も，その人達の年金に回されているような形に思えてならないです・・・。今保険料を払っている人たちが実際年金を貰うときになってみないと，結局どうなったのかわからない部分もあるかもしれないんですが・・・ちょっと疑問です。

テレビで年金のニュースを見たりすると「もっとどうにかならないのかーッ!!」といつも思ってしまう今日この頃です・・・。

回答No.4

noname#11476

>どうなっちゃうんでしょう？
今回の改革で現役世代の５割を維持という方針が出されましたけど、私は４割まで下がると見込んでいます。
というのも計算の基礎になっている少子化の進行が予想以上に進みそうな気配があるからです。
残念ながら。

だから本当に大事なのは年金制度の改革ではなくて、少子化対策をどうするかなのです。
今は国公立大学も独立行政法人化ということで、授業料は将来今の２倍以上になると予想している人が沢山います。（現に今渦中にいる私の友人の助教授は２倍で済めばよいけど、、、、といっていますね。）

一方少子化対策が功を奏し出生率の回復に成功した国を見ると（たとえばフランス）、教育費用の大幅な国庫負担により子供を作ることを奨励し、子育て費用を教育費も含めて大幅に縮小したのが対策として有効でした。
なんか今の日本の方向性が間違っているように思えてなりませんね。
税金を増やして年金に当てても負担する人の数が限られていればどうにもならないので、有効なのは人を増やす製作にもっと税金を投入すれば、人が増えて結果として状況が好転するというシナリオが描けると思うのですがね。

ただ小泉さんにしてもお金持ちの家で私大を出ていますから、そういう考えはないようですね。

少子化対策であれば税金を投入してもそれを上回る収益が将来望めるのですが、、、

お礼

再び回答ありがとうございます。
４割まで下がると見てらっしゃるんですか・・・私は現在２０代後半ですが，とても５割は貰えそうにないですね。
少子化については深く考えていませんでしたが，年金制度にとっても大問題なんですね。
私も既婚ですが子供は作らないつもりなんです（理由は色々あるんですが）。もっと少子化対策に真剣に取り組んでもらえたら少しは子供を作る人が増えるのに・・・とは思います。自分のことを棚にあげて偉そうに言える立場ではないんですけど・・・。