地方の大学について

質問

現在は大学の人気が「都会の大規模校・伝統校」に集まる傾向があると思うんですけど、逆に地方で頑張っている大学ってありますか？もし知っていたら教えてほしいです。（それに関する本があればそれも教えていただきたいです）
ちなみに私は秋田県にある国際教養大学の本を読んで歴史も浅い大学なのにすごい人気ですごいなと思ったので、それ以外でお願いします。

回答No.2

nightcell01

・大学図鑑
・プレジデントの大学特集
・週刊朝日の大学特集

とかが1番詳しいと言われる。
ＡＩＵはいいですね。基本「偏差値対効果」でいいますね。京大がいい大学です、なんてのは当たり前だし。

・立命館、立命館アジア太平洋大学（ＡＰＵ）
7，80年代の大学紛争の嵐で年配者のイメージが激悪。しかし90年代以降の改革に成功。
もともと学費が安く中位以下の受験層のイメージだったが、イメージを変更。
「改革に着工した段階でキャンパスも新しくし、学費を上げ、貧乏イメージも払拭。貧乏な優秀層は奨学金で確保」90年代以降の改革で成果。主に「入学時奨学金支払い」「帰国子女の強引な呼び込み（2年以上滞在で帰国認定、英語面接と小論のみでの合格）」「偏差値を上げるためのあからさまな入試制度」「留学生の数値目標（一時期中国人ばかり40％を超えたと言われる」
あからさますぎて笑われていたが、不況＆少子化でむしろ笑われる存在に。
いまの私大改革ブームの一端となった。
近年は評価も高まり、偏差値も高止まりの傾向。似た学部も多々出来てきているので差別化が難しくなっている、
初期に集められたユニーク層、優秀層が減っていると言う噂も。

・大阪工業大、豊田工業、金沢大、東京理科
マジメな理系大。留年率高く、就職に直結した学問を愚直に繰り返す。
端的に言うと「面倒見がいい大学」。
理系私大と言う圧倒的不利な入学時の能力・社会イメージから実学に走らざるを得なかった、
ことからの成功。
卒業時には多くの中途半端な地方国公立より評価が高くなっている。
当然だが遊べない、つまらない、男子多い、と言われる。

これはどの学校にも言えることですけど
・改革する学校が伸びている（当時、性急過ぎると思われてたことも10年もすれば成功モデルとしてフツーのことになってることが多いＡＯ入試しかり、入学時奨学金しかり、帰国枠しかり。）
・改革が必ずしも成功するわけじゃない（女子高、女子大から共学になった学校はおおむね上手くいっていない）
→戦略性がない組織は弱い
→独裁制度がない組織は弱い（学内に大きな抵抗勢力がある場合など）
→独裁制の場合も独裁者単体で、ではなく一致団結している組織が強い
※学生運動の激しかった明治や立命館、東大はそれを『理由』にアカの抵抗勢力を外部に放り出せたことが
後の権力強化と改革に繋がったと言われる。

あと詳しくは知らないけど
「看護士」「教員」などに特化して結果を出している学校はそこそこあるようですよ。
ただお分かりのように
努力値も結果も都心部の総合大の方が何倍も上ですね。
国公立ランキングを国が公的に行った際に弘前大が最下位となった時に
「じゃあこれを機に頑張ってランキングを上げましょう」ではなく、「ランキングのつけ方がおかしい」
「ランキングつけられる覚えが無い」と言った弘前大学長の話は記憶に新しいところです。
弘前大だけではなく、中途半端なプライドを胸に自助努力を怠る大学が地方には多いと感じます。
そしてそういった価値観が学生にも浸透しますし、ますます社会的に捨てられていっています。
僕自身は上記した大学は例外中の例外と感じていて、
地方大は有名国立も含め、やる気も実力もないし現状に対する言い訳ばかりだと感じてますね。