- ベストアンサー
客への合理的な駆け引きを超える行為を規制する法律は
店側の顧客側に対する合理的経済的な駆け引きを逸脱する商法を規制する法律はなんでしたでしょうか。 例えば千円の安物で済むところ、顧客の無知につけこんで１万円もするものを売りつけるのは詐欺だと思いますが、そのほかにこのような商法は、店側と顧客側との許される合理的経済的な駆け引きの限度を超えるものとして規制する法律があったと思いますが、なんでしたでしょうか。独占禁止法じゃなかったと思いますが。罰則も教えて頂けるとありがたいです。
- fuusan1964
- お礼率58% (34/58)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
消費者安全法、消費者契約法です。 罰則は、程度に応じ数々あります。 独占禁止法は違います。 これは、売る側が共謀して価格を決めることを禁止している法律です。
関連するQ&A
- 宅地建物取引業法の 穴： 法律は、遵守を単にもとめるだけでなく、遵守させるような仕組みをなぜ作りこまないのですか
多くの人々にとって一生で一度の買い物となる、しかも大金をはたく買い物となる不動産。間違いがあっては行けないので、宅建業者を規制する法律があります。 宅地建物の取引主任者という制度があり、国家資格で取引主任者証が得られます。たとえば、雨が少し漏れますなどの内容となる重要事項を顧客に説明する際には、必ず、主任者証を提示する義務が法律で定められています。そして違反には罰則があります。主任者の独占業務で、一般の従業員にはできない決まりです。 個人的な体験では、賃貸や不動産の購入時に一度たりとも、主任者証を見せられたことはありません。大手？の住○不動産でもそうです。 そもそも不動産の一般顧客として主任者制度があることも知らない人もいますし、不動産取引はほぼすべて何らかのトラブルがあり、名前や住所が記載された主任者証を見せると、トラブルの仕返しが怖いのかと連想してしまいます。 法律は、遵守を単にもとめるだけでなく、遵守させるような仕組みをなぜ作りこまないのですか？ たとえば、重要事項説明を聞いて納得したとハンコを押印する際に、主任者が主任者証を見せたかという項目を作って、チェック印を入れさせればいいと思います。 割賦販売とか特定取引とか消費者保護に焦点があたりはじめたのは歓迎ですが、法の遵守をもとめるよりも、どうせいろいろと規制するならば、守らざるを得ないような仕組みを法律の中に落とし込めばいいと思うのです。 たとえば、交通違反なら、違反する側が怪我をするなどの恐れがあり、交通規則を守る（守らない人が確かにいますが）という仕組みがありますが、宅建のそうした一生に一度のことは、そもそもルールを知りませんから、プロが悪いことをし放題になる面があります。 法律はなぜそこを 改善しようとしないのですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 金持ちの所得を法で規制する、金儲けの限度額
今の日本だと、幾らでも金儲けしてＯKじゃん。働いて１０億円稼ごうが１００億円稼ごうが、労働者のスキルと欲望のまま好きなだけお金を稼いで良いんです。金儲けは自由、無制限、これが今の法律です。 んが、これを法規制して、限度額を上回る金儲けをすると、犯罪に定めた方が良いのでは？その法定限度額は、200×ＧＤＰ÷人口、例えばこんな感じでしょうか。 刑法800条、超過所得罪。法定限度額を上回る所得を得ることを規制する。これに違犯し高額な所得を得た者を超過所得罪に定め、その超過所得に１０万円を追徴した額の請求に処し、強制的に徴収する。 １人当たりの生産の２００倍の金を稼ぐなんて、異常です。金を稼ぐと言うことは、誰かの財産を奪うか、ニセ札をカラープリントするか、銀行口座の数字を操作するかのどれかです。商品の販売で誰かの財産を奪えば合法的な金儲けなのでしょうけど、製造原価の２００倍の価格で販売して消費者に押し売りすれば、やり過ぎです。現時点では合法でも、高すぎる販売価格は需要と供給のバランスから逸脱していて、これは法規制すべき話かと私は考えました。 金持ちが金儲けし過ぎると、それは往々にして経済的弱者から財産をむしり取ってることになり、搾取です。これだと格差が広がって、公益の妨げになります。 だいたいやねー、10×ＧＤＰ÷人口、これだけでも十分贅沢な生活が出来るでしょう。ソイツがドンダケ社会貢献したかはともかく、200×ＧＤＰ÷人口なんて欲張り過ぎです。こんだけ稼ぐってことは、何か悪いことしてるんだよ。消費者を騙すとか、弱みにつけ込むとか、脅すとかして売り上げてるんだよ。まともに良心的に事業して、消費者がこんな高額な買い物をするかい？堅実な消費者なら、財布の紐を締め直すだろ。 「嫌なら買い物しなきゃ良い」この道理を強引に壊し、消費者から金を吸い取るなんて、何たる卑怯でズル賢い悪魔なんだか。
- 締切済み
- 経済
- 法律的に、元役員の使い込みについて伺います。
皆様、こんにちは。 私の会社の元役員（この３月にて退職）の使い込みが発覚しました。具体的には、その役員個人の車のガソリン代や高速代、車の修繕費（２０万円相当）、カメラ（３０万円相当）の購入費用等を、会社の経費に入れていました。この役員が経理を担当していたので、他の役員も気が付かなかったらしいのです。 また、当社の顧客名簿を密かに持ち出し、４月からは早々に、同業の仕事を始めたとのです。 上記に関しまして、他の役員は商法の善管注意義務や競業避止義務、刑法の業務上横領罪として、訴えると息巻いておりますが、法律上は罪が成立するのでしょうか。また、穏便に済ます方法はないのでしょうか。 皆様、ご教示下さい。よろしくお願い致します。 長文乱文で失礼致しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは法律的に正しいのでしょうか？(法律に詳しい方へ)
今では有名な「２ちゃんねる」の痴漢冤罪回避法に関するスレッド(厳密にはそれらの紹介サイト)に以下のようなものがありました。 ------------------------------(以下引用)------------------------------- 痴漢冤罪回避 （転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。） もし、貴方が痴漢恐喝女に嫌疑をかけられ、駅員に引き渡されそうになったら・・・ ★駅員「痴漢ですか？事務室で事情を聞きましょうか？」 ○貴方（身分証を提示、名刺を渡す） 「私は痴漢ではありませんし、住所・氏名を明らかにしました。 刑事訴訟法217条により、私を現行犯逮捕することは違法です。」 ※刑訴法第217条[軽微事件と現行犯逮捕] 三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する 法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる 罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡する おそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。 (身元を明らかにしている人間は現行犯逮捕できない。） ★駅員「いいから、話を聞くだけですから来て下さい！」 ○貴方「それは任意ですよね？でしたらお断りします。失礼！」 ★駅員「ちょ、ちょっと！（引き止める）」 ○貴方「どうしても連れて行くというのであれば、現行犯逮捕をしているという事になりますが、 刑事訴訟法 217条を無視して現行犯逮捕するんですか？アナタとこの女性(痴漢恐喝女)が 刑法 220 条の逮捕監禁罪に問われますよ？」 ※刑法 220 条[逮捕監禁罪] 不法に人を逮捕又は監禁したる者は３ヶ月以上５年以下の懲役に処す。 (開放を拒んだり、力づくで事務室に連れて行く事はできない。) ・・・・・それでも、むりやり駅員室に連れて行かれた。 （しかし、この時点で上記２法２条に違反しておりアウト！民事での勝利は確定しました。） すると、鉄道警察が飛んできて尋問される。さて、最初が肝心です！ 「黙秘します。」 「当番弁護士を呼んでください」 これをいきなり言ってはいけません。 警官が「あなたには黙秘権が有る」「必要ならば弁護士を呼んでもいい」 と最初に言わなかったら…またもアウト！なんです ★警官（黙秘権、弁護士について触れず）「あなた、名前は？痴漢やったの？」 ○貴方「黙秘権、弁護士について触れずにいきなり尋問を始めましたね？ 刑事訴訟法198条違反です。この駅員室に居る方すべてが証人です。」 ※刑事訴訟法198条[被疑者の出頭要求・取調べ] 検察官、検察事務官又は司法警察職員は（取り調べに際して）被疑者に対し、 あらかじめ、自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げなければならない。 （取り調べに際して、まず黙秘権があることを伝える義務がある） 後は「当番弁護士をよんでください。以後は黙秘します。」 ・・・と言って何を言われてもガンとして黙っておこう。 注意しなくてはいけないのは「絶対口を開いてはいけない」ということ。 「ちがいます」「間違いです」などもダメ。相手はそこに付けこんで口を割りにかかってくる。 やがて弁護士が来たら、ここまでの違法逮捕の経緯を説明する。 間違い無く即時開放されるので、その後は訴訟を起こし、不名誉と不利益を挽回しよう。 (見やすくするため一部編集しています) ------------------------------(引用終わり)---------------------------- 自分は法律に詳しくないのでわからないのですが、これは本当に法律的に正しい内容でしょうか？法律内容や法律の適用条件などに間違いはないのでしょうか？(例えば、引用文最初の「名刺」は簡単に偽造できそうなので法律的に正しく氏名を明らかにしたことになるのか？などです) 法律に詳しい方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 魚類を預託してもらいその運用益の一部を還元する契約
魚類を預託してもらいその運用益の一部を還元する契約について、質問します。 詐欺罪とされた安愚楽牧場の和牛預託商法は、自転車操業による詐欺は別として、それ自体は、特定商品等預託等取引契約に関する法律に基づく適法なものだったとされています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%84%9A%E6%A5%BD%E7%89%A7%E5%A0%B4 私は法律は素人ですが、特定商品等預託等取引契約に関する法律の施行令である、特定商品等預託等取引契約に関する法律施行令1条(特定商品等)をみると、1項3号に「哺乳類又は鳥類に属する動物であって、人が飼育するもの」を特定商品として認めています。 そこで質問ですが、養殖などする魚類は、上記の特定商品等預託等取引契約に関する法律施行令1条(特定商品等)の定義からは「特定商品」ではないようです。 そうだとすると、もし魚類を顧客から預託してもらってその運用益の一部を顧客に還元する契約を顧客と締結して実行した場合は、どうなるのでしょうか? 罰則とかあるのでしょうか? また、この「魚類を顧客から預託してもらいその運用益の一部を顧客に還元する契約」を、少し変更して、適法な形で行う方法があれば、お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「児童ポルノ」の規制の強化
自民・公明両党と日本維新の会は、いわゆる「児童ポルノ」の規制を強化するため、子どものわいせつな写真や画像などの所持を新たに禁止する「児童ポルノ禁止法」の改正案を衆議院に提出しました。 １８歳未満の子どものわいせつな写真や画像などの「児童ポルノ」を巡って、自民・公明両党は「被害者となる子どもをこれ以上増やさないため規制強化を急ぐべきだ」として、児童ポルノ禁止法の改正案をまとめ、２９日、改正に賛同する日本維新の会と共に議員立法の形で衆議院に提出しました。 改正案では、今は禁じられていない、子どものわいせつな写真や画像などの所持を新たに禁止したうえで、みずからの性的好奇心を満たす目的で所持した場合は１年以下の懲役または１００万円以下の罰金を科すとしています。 また、法律の施行から３年後をめどにインターネットでの児童ポルノの閲覧の制限について検討し、必要な措置を講じるとしています。 提出者の１人、自民党政務調査会の西川京子副会長は「罰則は無いものの、単純に所持すること自体を禁止したのは啓もうの意味がある。今の国会は日程が窮屈なので成立は不透明だが努力したい」と述べました。（NHKニュース） 入手経路はともかく、単純所持ですよ？わいせつの定義は？服着ているほうがいい人もいるんじゃないですか？これは大変だ！ 気まぐれ妖精
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 客を選べない。。。「契約の自由」と矛盾している悪法
東京電力とか、関西電力とか、中部電力みたいな会社があるじゃん。ここ数年で、エネオスとか出光とかも電力事業に参入してきたね。こういう所は、顧客から契約の申し込みがあると、必ず応じなければいけないようです。 電気事業法１８条に書いてあるね。 コレって、「経済活動の自由」「契約の自由」に反すると思うのですが、ドーかしら？ 大多数の事業には、顧客を選ぶ自由があるよね。 コンビニに、チャラチャラしたヤンキーが入って来たら、追っ払えばいいと思うのですよね。やはり、そのコンビニのイメージにふさわしくない客が入って来たら、店舗の秩序を守るのもスタッフの務めでしょう。 女性専用、成人専用、イケメン専用、ドレスコード、刺青ＮＧ、ピアスＮＧ、ムカつく奴ＮＧ、バカＮＧなど、事業者はこういう規制を自由に定めればいいと思うのだが。現にそういうビジネスはある訳で、そんなの常識でしょ。イチ民間企業のビジネスルールを、国が口出しして良いのでしょうか？ そもそも、顧客を選ぶ自由が無いのは、電力会社だけなのかしら？では、なぜ電力会社なのでしょう？電力会社って、なぜか視点がピンポイントな印象が。。。 衣食住に関わるアパレルショップ、飲食店、不動産屋など、どの事業者も顧客を選ぶ自由を持ってると思うけど。だって、嫌いなヤツと取引したら、イライラするじゃん。誰と取引するかなんて、そんなの事業者の勝手でしょ。 電気事業者は、ヤクザとも契約しなきゃいけないの？契約って、双方の合意形成でしょ。なぜ顧客の要望一方通行なの？ って言うか、電気なんか無くても生きていけるでしょ。電気が欲しけりゃ、テメーで自転車こげや！電力会社と契約したけりゃ、それにふさわしい人間になって、出直して来い！ -- オレ、キミのこと嫌いなんだ。何かキモいし、臭いし。。。 しかも、さっきオミクジ引いたら、末吉が出たんだよ。 だから、電力供給お断りだよ。まー、他の電力会社に依頼してくれや。オレが嫌っているというだけの話で、他の電力会社には気に入られるかもしれないね。 って言うか、バカは死ね！ -- 建前としては、「総合的に判断した結果、お断りしておく」と言っとけばいいですね。だけど、電力会社は何故か例外で、断る権利すら無いんですよ。 ＜電気事業法１８条＞ 一般電気事業者は、正当な理由がなければ、その供給区域における一般の需要（事業開始地点における需要及び特定規模需要を除く。）に応ずる電気の供給を拒んではならない。 ↑ こんな法律は必要ですか？
- 締切済み
- 労働に関する法律
- 顧客の暴言について
こんにちは。 私の友人が、いわゆる「派遣社員」でサポートセンターみたいなところで働いていて困っているからと質問されたのですが、回答出来ず私の方が困っていますので教えて下さい。 金品を要求するわけではないそうなのですが、無理な業務処理（これは出来ないことはないので処理したようです）や、決して失礼な言葉遣い等していないのに、言葉尻を捉えて「謝りに来い」等の強要行為があるそうです。会話についても、終始怒鳴っていて社会人としての対応が限界らしいです。 ご存知のとおりサポートセンター等では「録音」をしていますので、警察に証拠物件として提出することは可能ですが、受忍限度を何処に設定するかによっても対応に違いが出ると考えられます。 （威力）業務妨害でも立件はなかなか難しいと予想され、顧客である以上或る程度は我慢すべきことは理解出来ますが、健全な顧客との関係や経済発展を阻害していることは事実であり、すすんで壊しているのは顧客の方なのですから、受ける方はただ無防備なままでは可哀想だと思います。既存の刑法または条例等で規制することは出来ないのでしょうか？ どうか、お知恵を貸していただきたく、お願い申しあげます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律ひとつひとつに合理的な意味はない？
内閣法制局総務課の人に直接電話して聞いたが、法律は官僚の趣味で適当に書かれており、ひとつひとつ合理的な意味はないらしい。 ↑これ本当ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 投資顧問会員会費は取戻せるでしょうか
Ｈ１７年４月、有価証券に係わる投資顧問に拘わる契約書にサインして、特別情報会員・入会費１５万円、６ヶ月会費１５万円、計３０万円を支払いましたが、いい加減な噂話ばかり聞かされて、数十万円の損害を蒙りました。その後友人から、「有価証券に係わる投資顧問業の規制等に関する法律」１９条に、「 投資顧問業者は、いかなる名目によるかを問わず、その行う投資顧問業に関して、顧客から金銭若しくは有価証券の預託を受け、・・・てはならない。」とあることを教えられました。４月に支払った３０万円は取り返せるでしょうか。可能性があるかどうかだけでも教えて下さい。可能性あれば、弁護士さんとかに頼んでみたいと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。ご回答が一件しかいただけなかったので、正確に判断することはできませんが、確かそうだったと思います。