- ベストアンサー
同志社大学の今後の偏差値について
- 同志社大学の今後の偏差値について心配です。
- 同志社大学の偏差値は過去に移転や志望者増加で上がった例があります。
- 自分は来年同志社に行く予定です。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まずプレジデントファミリーや週刊朝日のような教育系雑誌読むと、そもそも同志社自体は受験者数を増やすなど私大では数少ない勝ち組みたいですよ。 勝ち組自体は早慶明治などかなり少数の私大だけで多くの私大は苦しんでますから、良くはないとしても 悪くないでしょう。 同志社の場合はキャンパスの場所がいいので（地下鉄駅徒歩０分、京都御所のすぐ北側で薩摩藩跡地）、 京都ブランドが生かせ、キャンパス移転のメリットは大きいとは思います。 明治や大妻女子など伸ばしている大学も、ライバル校と比較した場合、キャンパスの恩恵（千代田区お茶の水）を多大に受けていると思われますから。 あと僕の覚えている限り、１９８０年後半以降でこの２０数年、そこまで私大の構成比は変わってないと思います。早慶が微増、中央と立命が躍進と言う感じです。亜細亜や青学、立教は落ちてますけどめちゃくちゃ下がったと言うわけでもないし。 ＞また、過去にキャンパス移転や志望者増加で偏差値が上がった大学の例などありますかね？ ちなみに自分は偏差値の変動についてあまり詳しくありません。 それだけが原因ではないと思いますが、１９８０年代、地価と法律の関係から多くの私大が 郊外に移転した結果、偏差値、人気を下げました。 現在でも慶応ＳＦＣ学部は慶応三田学部に比べ３－５も偏差値で言えば低いままです。 早稲田所沢も早稲田高田馬場に比べれば平均２－５も低いですね。 そういう意味ではキャンパスの立地は人気、偏差値を形成する上で重要な要素だと思いますね。 ただ今の時代は実際の所でそこに進むことが「どれぐらいスキルになるのか」それが重要ですから余り立地や国立か私学、もっと言えば海外も含め、そういう目が必要になってくると思います。 そういう意味では大河は意味無いし、立地もそこまで関係ないでしょう。 そういう意味では変わりは無いかなあと思いますね。 明治は伸ばしていますが（受験者数が日本一ですね）、中央は関東では人気ないですよ。いい大学だと思いますが（関東在住者からすれば）「法曹に行く場合、公務員になる場合にはよい大学」と言うイメージではあります。 平均偏差値と言う考え方は意味無くって、今後は日本でもアメリカのように学部や個人の価値観で選ぶようになると思います。（例えばハーバード蹴ってジョンスホプキンスの医学に、ハーバードやオックスブリッジ蹴ってＵＣバークレーやＬＳＥの経済学に、と言うのは欧米では普通です。） つまりあなたの学部が何で、そこで実際的に何を得る事が出来、何になりたくて、結果、何になるのか？と言う点が重要です。大学名はその後、と言う感じですね。偏差値は更にその後です。 それはどの大学に行くにせよ、今後すごく重要な考え方ですよ。
その他の回答 (3)
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
近畿大学が、例えば僻地にキャンパスを作って、1、2年生は全員そこ、なんてことをやらかした場合、 じゃぁ京産大に行く、甲南に行く、龍谷に行く、なんてことになり、人気が下がり、難易度は下がるでしょう。 難易度ってのは人気次第ですから。 京大に行ければ行きたいってのが人情でしょう。(同志社のラグビー部を全国優勝させるんだ、というような奴を除けば) だから、京大は人気があるのです。 そこから定員分採ると、難易度が高くなるわけです。 ところが、人気が無く、存在すら殆ど知られていないxx大学(名前を知らないから書けない)だと、特に上位層ほど、そんなところ行くもんか、となり、それで定員分採ると(採りたくても採れないでしょうが)難易度が低いわけです。 同志社ですが、 同志社に行く連中って、他に行きようがあるんでしょうかね。 近大なら他に行きようがあるでしょうが、同志社は地域のトップ私大でしょう。 国立に行けるならとっくに行っているでしょうし。 明治や上智と同志社とでどうしようか、なんて人がどれだけ居るのか。しかもそういう人が同志社の立地をどれだけ気にするのか。 立命館の方が近いから、という人は居たかも知れませんが。 同志社と同レベルかそれより上の大学の志望者が同志社にシフトしないと、同志社の難易度は上がりません。 大河がどうしたこうしたで、そういうことが起きるのかどうか。同志社より上ってもうそんなに無いですから。 根拠に乏しい推測ですが、私は偏差値微増、と見ます。 キャンパス移転で上がったところ、は知りませんが、青山学院大学と東洋大学を調べると良いのかもしれません。 ただし、どちらもライバルは他にいくらでもある大学ですから、同志社とは違うでしょう。 また、東洋大学の場合は、駅伝による宣伝効果もあったと思います。 キャンパス移転で過去下がったところなら、たぶん、広島大学、中央大学、青学、ひょっとすると大阪大学。 偏差値じゃないですが、実は武蔵野音楽大学が壊滅的です。 キャンパス移転で下がっているところなら、東京工業大学7類とか、早稲田の所沢とか、東京理科大学の野田とか長万部とか。 同志社と似た立ち位置の大学で、逆に僻地に移転したところなら、九州大学かもしれません。 で、根本的なことですが、 大学入試って、その偏差値丁度をたたき出さないと受からないわけではありません。 当日にボーダーより低い得点しか採れないのは拙いですが、ボーダーより高い分にはいくらでも良いわけです。ボーダー丁度でなくて良い。 キャンパス移転やら大河やらあるかも知れませんが、そもそも難易度の変動は、そういうことが無くても起こります。 そもそもボーダーギリギリを狙うような勉強は、あり得ないのです。 少子化によって、18歳人口がピーク時の6割になっています。 そもそも最低でも4割分は空いているわけです。 京大阪大神大がそうなってますから、従来の同志社上位層はそっちに移っているはずで、実はもっと空きができているはずです。 定員倍増、くらいの感じにはなっているでしょう。 それだけのメリットを受けておいて、今更少々難易度が上がったところで、それじゃ困るという受験生は、同志社の方が困るでしょう。 入り易くなるということは、バカの巣窟に行くことになりかねませんので、受かりやすければそれで良いかというと。 むしろ、難易度なんて上がるくらいの方が優秀な連中が増えて刺激になる、大歓迎だ、くらいになりましょう。
- NiPdPt
- ベストアンサー率51% (383/745)
>慶應も30年前は低偏差値だとしり驚きました。 どこから聞いた話か知りませんけど、でたらめです。その当時でも早稲田、慶応は私立の最難関であり、同志社よりもかなり難関だったと思いますよ。 まあ、結局、難易度なんてものは需要と供給の関係で変わりますので、首都圏の大学を志向する人が多ければそちらの難易度が上がるのは仕方がないです。ただし、難易度と大学の中身は必ずしも比例しないので、難易度の割に中身の乏しい大学があることも事実だと思いますよ、別に、明治大学のことを言っているわけではありませんけど。それと見かけの偏差値というのは入試の実施方法によってある程度は変わると思いますよ。 キャンパス移転に関しては、田舎に行けば偏差値は下がるし、都会にでればあがるというのはよくあることです。まあ、そんなに極端な変化ではありませんけど。首都圏の大学の難易度が高いのもそれと関係があるでしょうね。首都圏の方が就職で有利だと思う人も多いようですしね。
常識で考えて，来年のはなしでそんなに変動はしないでしょう。京阪神または東京が，大地震でメタクソにならないかぎり。 大学側としては，予備校発表の入試難易度のわずかな変化によって，受験生が流動するほうが迷惑千万なことです。隔年で倍率が上下する現象もありますしね。もっとも，そういう合格線ぎりぎりの学力しかない流動層は，あんまり欲しくもないです。私立は受験料収入がかかっているかもしれませんけど 笑。ほんとうに欲しいのは，「ここしかない」と決めて合格線をずっとこえて余裕で受かる人です。
お礼
そうですよね。 自分も受験生になる前まで細かな偏差値とかしりませんでしたし、 社会でも気にしてる人はほとんどいませんしね。 自分のしたいこと、目標に応じて前に進もうと思います。 回答ありがとうございました。