- ベストアンサー
maximaで積分の計算
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
教えて! の都合で URL にカレット「 ^ 」が入らないので、 http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate(R*exp(-(5%2F(0.000000001))*(R*R)-(1%2F2)*R)%2C+R%2C+0%2C+inf) に変更してみたら、Maxima と同じになった(ようだ)。 どういう内部計算をしているのだろうね?
その他の回答 (2)
- inara1
- ベストアンサー率78% (652/834)
Mapleという数式処理ソフトで計算してみると、誤差関数 erf を含む結果が出ました。a = 5e-9、b = 1/2 とすれば数値解が得られます。
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
Wolfram では、直ぐに答えが出るけど? http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate%28R*exp%28-%285%2F%2810^%28-9%29%29%29*%28R^2%29-%281%2F2%29*R%29%2C+R%2C+0%2C+inf%29
関連するQ&A
- maximaの積分に関する質問です
maximaで積分を行っているのですが、 integrate(x,x,sqrt(y),y);と入力してその計算結果が返ってくるはずなのですが、 defint: lower limit of integration must be real; found sqrt(y) -- an error. To debug this try: debugmode(true); とエラー表示がされてこれ以上計算が進みません。どのように対処すれば うまくいくのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分区間と積分するもの、具体的な計算
F=∫x dx (0~2まで積分) があったとします。 これを F=∫lnx d(lnx)としたとき積分範囲は(0~2)のままなのでしょうか? また、この2式は同じこと(どちらも値がF)を表しているようなのですが、なぜそうなるのでしょうか? 次に具体的な計算について質問ですが F=[1/{√(2π)*ln2}] *∫(積分区間0~x) exp[-(lnx-ln1)^2/2*(ln2)^2] d(lnx) この計算はどうするのでしょうか? 積分区間0~xについては、x=0.4で計算お願いします。 ちなみに上の式は、元の式で与えられてる値は代入したもので、もとの式の形をわかって頂くために、あえて値を代入しただけで計算してまとめておりません。
- 締切済み
- 数学・算数
- ガウス積分ぽいんですが…
∫∫{x: -Inf to Inf,y: -Inf to Inf} exp(-(x^2+y^2))/(xy) dxdy --(*)の値を求めようと思っております。以前こちらの質問で見かけたように、x=rcosθ、y=rsinθとおいてr、θについての積分を行ってみました。 (*)=∫{0 to Inf} exp(-r^2)/r dr ∫{0 to 2π} (cosθ sinθ)^-1 dθ となり、θの積分のところを置換などで求めようとしたのですが、結局どうにもできませんでした。アドバイス等いただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- maxima複素数の指数表示の加算
maximaで複素数を指数表示して加算を行いたいのですが、 exp[%i*(1/4)*%pi] + exp[%i*(3/4)*%pi]; と入力しても、そのままの式が出てくるだけで計算してくれません。 どうすればexp一つにできるでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分の具体的な計算ができるかどうかの判定?
たとえば、 ∫(-∞,∞)exp(-t^2)dt って具体的に計算してきれいな格好になるじゃないですか。 同じ被積分関数で積分範囲だけ変えて任意のa<bについて ∫(-a,b)exp(-t^2)dt を計算しようとしても、一般には数値計算しかできませんよね? あるいは、原始関数が見つかるような被積分関数とか、上の例のような二重積分を利用するもの、留数定理が使えるもの、特殊関数やうまく極限値が計算できるものなんかに帰着されるなど、何か特別の条件があるものじゃないと、うまく計算できませんよね?ここでいううまく計算できるっていうのは、積分の結果を表す数の表示が具体的に与えられるという意味で、収束判定とかコンピュータで計算できるとかじゃないです。具体的な計算はできないけど級数の形になっているものみたいに部分的に計算できるものは含めても(弱形?)含めなくてもいいです。 うまくいえないですけど、こんな風に積分を数値計算を使わずに計算できるかできないかを判定するための何らかの条件というのは、上に書いたような個別ケース以外にある程度知られているのでしょうか?ガロワ理論とかパンルヴェ方程式に相当するような体系化されたものはあるんでしょうか? その周辺について知られていることが何かあればおしえてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数