• ベストアンサー

前科とはどこからですか?

最近、宗教関連の事件で逮捕された二人の被告がいますね。 いくつもの事件で、起訴・不起訴となっています。 ところで、前科とはどこからが前科になるのでしょうか? 拘留されたら? 逮捕されたら?(留置所に入ったら?)←これ合ってるかどうかわかりません^^; 起訴されたら?(拘置所に入ったら?)←これ合ってるかどうかわかりません^^; 一審で有罪になったら? 二審で有罪になったら? 三審で有罪になったら? 有罪になっても、執行猶予が与えられなくて受刑(刑務所に入ったら?)したら? どこで前科持ちになるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Tomo0416
  • ベストアンサー率75% (732/968)
回答No.9

「前科」というのは法律上の定義がありませんから、そもそも何をもって「前科」というのかは明確な規定はありませんが、「過去に刑罰を受けた経歴」と捉えるのが一般的でしょう。 ただ、「前科」によって選挙権・被選挙権や海外渡航・永住等が制限されたり、特定の資格において欠格事由に該当したり、免許を受けられないなどの行政上の制約を受けることがありますので、その制約を受ける場合を「前科」と呼ぶこともあります。(この場合、所定の期間を経過すれば、制約を受けることがなくなるので、前科はある一定の期間に限られることになります) また、懲役・禁固・拘留の自由刑を実際に受けた人を「前科者」「前科持ち」と呼ぶ場合もあります。 いずれにしても、刑罰が確定した時点で「前科」となります。 刑罰とは、日本では死刑、懲役(刑務所に拘置して所定の作業を行わせること)、禁固(刑務所に拘置すること)、拘留(30日未満の期間刑務所に拘置すること、捜査段階~裁判中の勾留とは異なるものです)、罰金(原則として1万円以上の財産刑)、科料(千円以上1万円未満の財産刑)が主刑となっていますから、これらの刑罰が確定した時点で「前科」となります。 執行猶予付きの刑罰を受けた場合であっても、特定の資格において欠格事由による資格制限を設けていることから、判決が確定した時点で「前科」となると解釈するのが自然でしょう。 刑罰が確定するとは、判決が確定することですから、裁判に対する不服を理由として上級の裁判所に新たな裁判を求める不服申立て(上訴といいます)によって争うことができなくなったことをいいます。 つまり、一審判決が言い渡されたとしても、それを不服として高裁に控訴した場合には判決(刑罰)は確定していません。同様に二審(高裁)判決を不服として最高裁に上告した場合も判決(刑罰は)確定していません。 判決の言い渡し後、控訴・上告をせずに14日(上告審判決は10日、上告棄却は決定通知の送達から3日)経過すれば確定します。(詳細は刑事訴訟法に記載されています) なお、市区町村は選挙人名簿を作成する必要性から犯罪人名簿を作成管理しています。これは公職選挙法で選挙権・被選挙権を有しないと定められた人が対象ですから、特定の刑罰を受けた人のみが対象です。 また、同名簿に記載される期間も公職選挙法で定められた所定の期間となります。 これに対し、検察庁は犯歴データベースを作成管理しており、これには罰金刑以上(道交法・保管場所法違反の場合は禁固刑以上)の刑を受けた者が登録されます。執行猶予を受けた人は登録されません。(執行猶予が取り消されれば、登録されます) 登録されたデータは、本人が死亡するまでは削除されません。(法務省犯歴事務規定) 主刑の軽重は、死刑、懲役、禁固、罰金、拘留、科料の順となりますから、拘留、科料と道交法等違反の罰金刑を受けた人はデータベースに登録されません。 犯歴データベースへの登録を「前科」と考えるのであれば、登録対象となる刑罰が確定したときということになります。

tax_sos
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 良くわかりました。 ところで、北海道の鈴木宗男さんは、 新党大地?に籍をおいてらっしゃるそうですが、 2010年 9月16日 衆議院議員を失職。 12月6日 収監。 となっても、公民権停止のはずですし、議員やその関係するところに勤めることは できるのでしょうか? 不思議です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

回答No.1

厳密には警察官に手錠をかけられた瞬間です ただ法律上は戸籍とか書類に明記される手続きがあるので逮捕されて何日かしてからですが とにかく手錠をかけられた瞬間前科者です

tax_sos
質問者

補足

ご回答ありがとうございました。 > ただ法律上は戸籍とか書類に明記される手続きがあるので逮捕されて何日かしてからですが とにかく手錠をかけられた瞬間前科者です 現在は戸籍などに記載されることはないようですが。。。(明治時代にはあった) 他の方がおっしゃっているのですが、(当然逮捕状が出ていることが前提)手錠を 掛けられた(逮捕された)瞬間に刑が確定しているわけではないので前科とは良いづらいですが。 また、手錠をかける=逮捕というならば、逮捕権は警察以外でも一般の私たちでも 有する権利ですので、素人感覚でも違うように思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 前科になるにはどこからでしょうか。

    裁判で有罪になると前科になるのはわかるのですがどこからが前科なのでしょうか。また前科が消えたりすることはあるのでしょうか。 1、執行猶予がついた場合で執行猶予中犯罪などを起こさなかった場合でも前科はつくのか 2、罰金刑の場合でも前科はつくのか。 3、逮捕状が出て逃亡し時効まで逃げとおした場合は裁判を受けずに済むから前科はなしなのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 薬物の、前科者は、渡航出来ますか・

    平成15年に、覚醒剤で、逮捕され、執行猶予を、もらい、又、平成17年に、シンナーで、逮捕され、2年間、女子刑務所に、受刑しました。昨日、薬物の、前科者は、アメリカ、ハワイには、入国できないと、聞かされ、ショックを、うけています。出所してから、4年がたちましたが、それでも、無理ですか?詳しく、教えてください。

  • あなたならどうしますか?もし前科のある人の・・・

    こんにちは。あなたなら、もし前科のある人(正式には以前に刑罰に課せられた(犯罪を犯した)事がある人とか言うのでしょうが、、、)の子供を妊娠した場合、どうしますか? 1.知り合ってからは1年強で、前科がある事は(3ヶ月くらい経った時くらい)知っていながら迷いつつデートを重ねていた。(性行為あり) 2.1.の迷いつつ、というのは、前科がなければ正式にお付き合いしてもいいのにな、とどうしても前科が気になっていた。 3.青少年保護育成条例で執行猶予付きの有罪判決を受けている。現時点で事件から4年近く経過している。(刑務所には言渡しされていません) 4.この先、二度と同じ事件を起さない、とは思うが、心のどこかでは不安で不安で仕方がない。 以上がポイントです。また、刑務所には入所していないですが、青少年保護育成条例で執行猶予付きの有罪判決を受けている、という事実は、どのくらいの罪なのか今一ピンときません。今から思えば、付き合いが深くなる前に事実を事実として受け止め、キッパリ別れていたら、、、と思うこともあります。親には言えないし、あなたならどうしますが?また、どんな事でもよろしいので、どなたかご意見・アドバイス等頂戴できたら嬉しいです。宜しくお願いいたします。

  • 執行猶予

    今年にある事件で逮捕されて今は保釈中です。 たぶん弁護士は執行猶予が付くと言ってくれてますが心配な事があるので参考意見をお願いします。 たぶん今回は3年以下の有罪判決と思います、捕まった時から認め素直に調べにも応じてました。 10日拘留で起訴されて1回の保釈申請でOKでました。 ここからが質問です。 19年程前に事件を起こして罰金3万を納めました。 今回も同じ事件では無いですが、大きく分けて似た犯罪です。 この19年前の事件は執行猶予に悪影響しますか? もう一つの質問は、何かで読んだんですが、実刑が考えられる被告人は 保釈が認められにくい(刑務所に入る可能性があるから簡単に保釈で外に出さない)と聞きました。 保釈も条件が厳しく認められにくいと思いますが、保釈が裁判官、検事さんともに認められたと言う事は執行猶予の付く確立が高いと聞きました。 実際保釈と執行猶予は別かも知れませんがどうでしょうか?

  • 前科の定義は?

    前科とはどういう状況になったら付くものですか? 調べてみたら裁判で有罪判決を受けたもの…と書いてありますが、 例えば有罪判決を受け執行猶予付きの判決を受けた場合にその執行猶予期間が過ぎれば、 前科は消えるのですか?それとも一度有罪判決を受けた者は一生、前科は消えないのでしょうか? 「前科」の定義がいまいちわからないので教えて下さい。

  • 窃盗事件の裁判、今後の流れについて教えてください。

    前回も質問させていただいたのですが、また教えていただきたいことがありまして、投稿させていただきました。 3月12日に、彼氏が窃盗の共犯容疑で逮捕され、起訴されて今日が裁判でした。 私は裁判が今日だということを、先方の家族より知らされました。 通常、窃盗の裁判は1~2回で判決が下ると聞いたのですが、大体どれくらいの期間を要するのでしょうか? また、現在は警察留置所にいるのですが、今後場所を移動するらしいのですが、拘置所に移されるという認識でいいのでしょうか?それとも刑務所に移るのでしょうか? 彼は今回が初犯で、主犯格の人間に事件に巻き込まれた形で逮捕されてしまいました。前回質問させていただいたときに、恐らく執行猶予がついて、出てこれるのではないかとのご回答をいただいたのですが、仮に有罪の判決が下り、刑務所に入ることになったら、大体どのくらいの期間入ることになるのでしょうか? また、執行猶予の判決が下ったとして、その判決後、どのくらいで出てくることができるのでしょうか? 質問ばかりで申し訳ないですが、どなたかご回答いただければと思います。 わかりづらい質問で申し訳ないとは思いますが、よろしくお願いします。

  • 教えて下さい!!!前科内容を知りたいのですが・・・前科は二度と消えない?

    こんにちは!!教えて下さい!!!真剣に悩んでいます。 ■1→県の定める「青少年育成保護条例」で逮捕され、いわゆる「前科」がついた場合、二度と消えないのでしょうか? ■2→いくら何年経っても、どこかに、何らかの形で「前科」は残るものなのでしょうか? ■3→また、万が一、10年後等に同じような事件を起こした場合、ニュース等ではどのように報道されるのでしょうか?   【「青少年育成保護条例」で逮捕され、いわゆる「前科」がついた事があった】と、明かされるのでしょうか? ■4→第3者の私でも、どこかでその詳しい内容を閲覧する事は可能でしょうか? 非常に身近な人の事でとても気になります。世間の目は様々だとは思いますが・・・。一般的な社会の見解とはどのようなものでしょうか?ご意見のみでも構いません。 どなたか詳しい方いらっしゃいましたら、ご回答願います!!! わかっている情報は下の4項目です。 (1)その事件からおよそ4年が経過したということ。 (2)その人が罪を犯した張本人であるということ。 (3)逮捕されてから20日プラス1ヶ月トータルで拘束されていたということ。 (4)保釈金で一度保釈されて、初犯で起訴され有罪判決→執行猶予になったということ。 以上です。どうぞ宜しくお願いします。

  • 前科前歴について

    前科前歴について、前歴はわかるんですが、前科って起訴されて有罪/実刑/罰金刑以上だと思うのですが、例えば一つの事件で逮捕され、再逮捕はされなかったものの犯罪の犯し方が結果的に2つ以上の罪で構成された場合、併合罪という形で扱われると思うんですが、その場合取り調べ的には余罪扱いで調べられた際その罪も追起訴されれば1犯という形で処理されるのでしょうか。  つまり、1つの事件で逮捕された。 共犯はいない。 ただ犯罪の仕方/過程が2つ以上の罪である。そして結果的に片方で起訴、もう片方は同じ日に犯しているからわざわざ再逮されなかったが一応取り調べも行い検察庁から在宅起訴/任意同行みたいな形で取り調べされ調書も取りサインし追起訴されたらそれも1とカウントされ逮捕された事件は1つだが追起訴されたから前科2犯ということになるのでしょうか。

  • 執行猶予

    執行猶予って前科はつくんですか?保釈金を払ってでてきても、有罪になったら刑務所に入らないといけないんですか?保釈金ってどうやってきめるんですか?小室哲哉の事件でずっと気になっています。教えてくださーい!

  • 刑務所に入りたいなら

    刑務所に入りたかったから……… というニュースをしばしば見かけますが、 あなたなら、刑務所に入りたかったら(勿論受刑者としてですよ) 何をしますか? 間違っても起訴猶予や罰金刑、執行猶予付きなどにはならないように配慮してください。