条件の配列

質問

表題の件に付いて質問させていただきます。
複数の条件分岐を簡便に記述する方法を探しております。

簡単な例でいいますと、

int main(){
　int value=3;
　if(value==0)std::cout <<"value="<<0 <<std::endl;
　if(value==1)std::cout <<"value="<<1 <<std::endl;
　if(value==2)std::cout <<"value="<<2 <<std::endl;
　if(value==3)std::cout <<"value="<<3 <<std::endl;
}

上記プログラムの複数の条件分岐をfor文をもちいてかきかえる場合、conditionクラスを作成して

class condtion{
private:
　int *a;
　int b;
public
　void SetPointer(int* value){a=value}
　void SetVal(int val){b=val}
　bool isTrue(){
　　if(*a==b){return true;}
　　else{ return faulse;}
　}
}

int main(){

　int value=3;
　condition c[4]; //クラス
　for(int i=0;i<4;i++){
　　c[i]->SetPointer(&value);
　　c[i]->SetVal(i);
　}
　for(int i=0; i<4; i++){
　　if(c[i].isTrue())std::cout<<"i="<<i<<std::endl;
　}
}

と実装できそうな気がするのですが、（上記プログラムは動作確認しておりません。）
変数が増えたり、条件が複雑になると少々繁雑になってしまいそうな気がしております。

もっと簡便に条件分岐を配列として処理する方法は存在しますか？
関数ポインタなどがつかえるのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いいたします。

回答No.2

noname#208507 · ベストアンサー

関数ポインタの配列で実現することは可能です．

static void zero(void) { std::cout <<"value="<<0 <<std::endl; }
static void one(void) { std::cout <<"value="<<1 <<std::endl; }
static void two(void) { std::cout <<"value="<<2 <<std::endl; }
static void three(void) { std::cout <<"value="<<3 <<std::endl; }

typedef void (*numbers)(void);
numbers print_number[] = { zero, one, two, three };

int main(){
　int value=3;
　print_number[value]();
}

これが元のコードより簡便かどうかは，人によって意見が分かれるところですが．

お礼

ありがとうございます。
100個くらいのかなり煩雑な条件分岐をする必要があったので、質問させていただきました。
関数ポインタをtypdefすればいいのですね。
とても参考になります。

回答No.1

επιστημη（@episteme）

こんなん↓でよろしいか?

#include <array>
#include <functional>
#include <iterator>
#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
// "intを与えてboolを返す関数"を配列化するココロミ
array<function<bool(int)>,4> conditions = {
[](int value)-> bool { return value == 0; },
[](int value)-> bool { return value == 1; },
[](int value)-> bool { return value == 2; },
[](int value)-> bool { return value == 3; },
};

int value = 2;
for ( int i = 0; i < conditions.size(); ++i ) {
cout << boolalpha << conditions[i](value) << endl;
}
}

お礼

ファクトリーパターン（を使っているのですよね？？）は名前だけ知っていましたが、使い方がわかりました。
ありがとうございます。