• 締切済み

竹島の問題

解決すると思いますか? 解決すると思う方はいつ頃解決すると思うのか、もしくはいつ頃までに解決してほしいかを 解決しないと思う方は解決しないとだけ書いてください。

みんなの回答

  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)
回答No.11

1145年に編纂された『三国史記』よると512年に于山国は朝鮮の新羅に服属している。 後の文献にある于山島はこの于山国の一部であり、その于山島は独島である。つまり独島は512年から韓国の領土である。 これが韓国側の言い分です。  これを日本側は数々の文献をもって論破する。 すると最後に韓国側は伝家の宝刀を抜いてこう言うのです。  『自分たちは日本に代わって南北に分断された。 本来は日本が受けるべき制裁を代わって受けてやったんだ。 だからこれくらいの譲歩はしてくれて当たり前だろう。 違うか?』 一度植民地支配を受けた国と国民には未来永劫消し去ることの出来ないこころの傷が残ってしまうのです。 これは韓国人だけの問題ではありません。 世界中の開発途上国に共通した課題なのです。  朝鮮半島に住む人達は『自分たちは被害者なんだ。』という強迫観念から脱却出来ていない。 これを卒業しない限り、『グローバルコリア』は絵に描いた餅でしかない。

  • higan7813
  • ベストアンサー率18% (140/758)
回答No.10

竹島の問題 解決すると思いますか? 未来永劫、解決はありません!。

  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)
回答No.9

解決します。  爆薬を大量に使って爆破し、海に沈めてしまう。 こうすれば水面下の岩礁は存在し続け、豊かな漁場は守られる。  なまじ頭が水の上に出ているから領有権が生ずるのです。 沈めてしまえば万事メデタシメデタシ。 

noname#159807
noname#159807
回答No.8

No3の回答を受けてですが、それが目的で煽られているように見えます。 介入したくてうずうずしている、仕掛けた本人が。

回答No.7

国際司法裁判所へ提訴 ↓ 韓国負ける ↓ さらに不法占拠 ↓ 国際的な罰則 ↓ 世界的な韓国製品不買運動 になったら面白い。あと1年以内に何かしらあると思う。

  • asgas
  • ベストアンサー率38% (114/300)
回答No.6

アジア連合国みてーにもっとでっかい単位の国になったり、世界王国みてーに国境がなくなる日が来りゃあ、竹島問題も解決するだろうよ。だいぶ先の話だろうけどな。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.5

正確には、韓国が解決しない方向に追いやってしまった・・です。 理由は要らないということなので、以下は戯言ということで・・・ 李明博大統領が、慰安婦問題に業を煮やして竹島(韓国名:獨島)を訪問したことは、理由はどうあれ先例を作ってしまいました。 即ち、次期大統領も「愛国心に対する踏み絵」として訪問せざるを得ない状況を作ってしまったということです。 もし訪問しなかったら、国民から批判され支持率が低下して政権が持たなくなるでしょう。 そうなったら、国内世論向けに訪問することは=政権維持や国家・国民の高揚につながる行為として受け継がれていくでしょう。 その度に双方がいがみ合います。 しかも、定期船などの就航で観光地化しようと計画していますから、そうなったらもうどうにもなりません。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.4

>竹島の問題 解決すると思いますか?    ↓ 解決(平和的に返還)はしない。 それは、真に残念だが、韓国は不法占拠を固定化すべく実効支配し軍隊や民間人も駐留し居住している。 (追放や退去は軍事的オプションでしか実現の可能性は無い) しかし、軍事オプションは憲法上も国民世論も許さず出来ず、国際司法裁判所への提訴は韓国が同調せず、経済制裁や外交断絶もアメリカの仲裁や仲立ちで実効無く強硬に長期には行えないから・・・ 不本意だが、アメリカの仲裁、強力な姿勢と意向で、落とし所としては→かって(千島・樺太交換条約以前の)樺太における日露共同統治管理の様な形態(竹島に関しては国境なし、ビザなし自由往来や2重国籍取得も検討する)に?

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.3

無理だね 強力無比な第三者がすぱっと従わせない限り

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.2

解決しません。 韓国は何があっても居座り続けます。 それは、日本が武力行使できない事を知っていますから。

関連するQ&A

  • 竹島問題

    今回もいつものように何もなかったかのようにこの問題は忘れられていき何も進展が無いまま終わると思いますか? 解決が無理なのはわかりますが今のところ口だけでこれといった処置はしてませんよね。

  • 竹島問題って

    竹島問題って、両国が時間をかけて信頼関係を築くとか、 とことん話し合ってとか、よく言われますが、そういうのはもう無理じゃないでしょうか? 領土問題って、実効支配が全てじゃないでしょうか? 勝つか負けるかで。 それとも、やっぱり時間をかけて信頼関係を築けば解決するんでしょうか?

  • 竹島問題

    いくら日本が竹島が日本固有の領土だと言っても国際的に認められていない現状を見れば まず日本のものになるという事はないでしょう。 それに、お互いが主権を一辺倒に主張して、議論が平行線なままでは何の進歩もありません。 どちらの国益にもならず真の敵(中国•北朝鮮)の思う壺です。 日本が竹島を譲歩する代わりに 韓国が慰安婦問題を譲歩するとか、 あえて問題にするなら竹島の存在が問題ですね。 金鍾泌が主張したように日韓関係が悪化するぐらいなら竹島を破壊したほうが良いでしょう。 孔子の言葉をもじって '竹島の存在(罪)を憎んで人を憎まず' これらが解決策の1つに思われますがどう思いますか。

  • 竹島問題で日本がすべきこと

    竹島問題を解決するために日本がすべきことは何でしょうか。 世界史で過去に領土問題が平和的に解決した事例があれば教えてください(ないと思いますが)。 日韓で野球サッカー等のスポーツで勝負し成績がよかったほうが竹島を領有するってのはどうですか。 とりあえず竹島占領状態が解消されるまでは韓国タレント等の入国を禁止したほうがいいと思いますがいかがでしょう。 あの国は映画などの映像産業を国家プロジェクトとして行っており日本はきわめて重要な市場と認識していると思います(日本の人口は韓国の3倍)。 また韓国名物のキムチには寄生虫がいますので輸入禁止したほうがいいのではないでしょうか。

  • 竹島問題

    竹島(韓国は独島)の領有権で揉めてますが、領土の問題は史実にもとずき解明されるものだと心得ますが、何故今日これ程の問題になるのですか?日本も韓国も双方相手国を意識しながら、でも国益の為の主張を し合ってるように見えます。近年この島の領有権を問題に取り上げたのは、韓国のかっての大統領、李しょうばん氏でした。本音はそれによって領海がまったく違ってくると言う事だけですよね、東西冷戦時代では無いのだから、もっと大人の解決策を出来ませんかね?特に韓国国民の 過度のナショナリズムと言いますか。何なんだろうと思います。 其れを声高に言わないと「愛国心」を疑われる?そんな危惧があるのですか?日本人は右翼の人でなくてもこのことに関心は持っていますが、 韓国の人程にはエキサイトしてませんが・・・

  • 竹島領土問題について

    政経の宿題で 韓国との関係を調べていて気になったことなんですが、 韓国側は 竹島は韓国のものと決まりきっているのに日本が無理に領有を主張している、 と言います。 ではどうして 韓国側はそんなに自信があるのに 日本の国際司法裁判所で解決する要求をのまないのですか? 国際司法裁判所で公平に判断してもらって韓国領と認められれば日本も諦めるしかなくなるってスッキリ解決するのに。 それに韓国は竹島問題が世界的に目立つのも嫌います。 私からみると 韓国は国民には都合のいい資料や証言ばかり提示して 実際はそこまで根拠のあることではないんしゃないかな、 と考えてしまいます。 詳しい方お願いしますm(._.)m

  • 竹島(ドクト)問題は解決できないのでしょうか?

    お世話になります。 今日は竹島の日らしいですね。 この日韓で揉めに揉めているこの問題、解決するにはどうしたらいいのでしょうか? ご質問としては、 ・今後100年でこの問題は解決できるでしょうか? ・出来る(出来ない)とすれば、その理由はなんでしょうか。 また、ネットを眺めていても、国際裁判所に提訴して云々というのが日本側の言い分みたいです。 裁判というものを正直よく知らないので恐縮なのですが、原告側が訴えた時、被告がいなかった場合、被告不在で裁判を進めるケースというのはあり得ないのでしょうか?正直個人的には、裁判という司法の場を用意しても、そのテーブルに着かないのであれば非を認めたと取られても仕方がないと思うのですが・・・。 理解が不足している為、とりとめもない文章になってしまったかもしれません。 詳しい方がいらっしゃいましたらお教えいただけないでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 竹島問題に関連して‥

    いま、竹島の領有権を巡って日本と韓国が争っていますが、つい先日、他の国でもこのようにある島の領有権を巡っていたが、一方がもう一方にその権利を譲って解決に至ったという話を聞きました。それが、現実に起こった話なのか、そうしてしまえばいいという仮定の提案であったのかも、実はあやふやではっきりしないのですが‥。もしも、心当たりのある方がいらっしゃいましたら、その国名だけでも構いませんので教えていただけないでしょうか。かなり漠然とした質問で申し訳ないです。どうか、宜しくお願いします。

  • 竹島問題について

    はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか?国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか? 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか? そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか?日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか?それとも同じなのでしょうか? 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか? 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか? 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか?(これは一番お伺いしたい質問です) 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。

  • 竹島問題について

    私は今、竹島問題に興味があります。竹島問題について詳しく教えてくださる方いませんか?