MacはWinと比べてHD動画編集に向いてない？

質問

macbookairやmacminiではHD編集が厳しいという回答が頻繁にあります。しかし2009年2010年の質問と回答を見るとその世代のwindowsデスクトップパソコンでHD編集が快適であるという回答が多く見られます。性能で劣っているはずの2009年代windowsPCで快適にできて最新のSSD入りi7のAirでは快適でない、厳しいとはどういう風に解釈すればいいのでしょうか？また、動画編集で重いとはカット？エンコード？具体的に何の作業が遅いのでしょうか？windowsとMacの動画編集性能について教えてください。

回答No.5

cpwt3

N0.3です。

＞＞エンコード以外の作業では差はないんですね。安心しました。

「たとえば」と言っているだけで、他にも様々な差がありますよ。

グラフィックボードやグラフィックメモリは、カットやエフェクトをかけてからのプレビューなんかに影響します。最近は何も考えずに、バラバラの形式の動画データや画像を編集画面につっこめるソフトが多いのですが、本当に何も考えずにやるとマシンが頑張らないといけないので。

どの作業で遅延が発生するかは、ソフトやパーツの細かなところに因子があり、とても把握しきれないのですが映像編集はCPU“だけ”、グラフィックボード“だけ”を論じても意味が無いです。

そんな中で、MacBook Pro17インチはトータルバランスが良く、映像系の人たちのモバイルマシンとして定番だったという印象です（プロアマ両方で人気だったのにあっさり廃盤にしてしまうところが、良くも悪くもアップルですね）。

あなたが映像編集するためのPCを検討しているなら、MacBook Airをカスタマイズしてi7にするより、15インチのMacBook Pro（154,800円）か、それに近いスペックのwin機をおすすめします。

ま、現行のAirやminiもこのPro機があるから厳しいと言われるだけで、アマチュア用途で使う分にはそう問題はないかなと。ただ、映像用途としてはAirよりはminiの方が使い勝手は良いのではという気がします。理由として、編集ソフトを起動してからの作業では、データの読み書き以外のところで頻繁にボトルネックが発生するので、SSDの恩恵はなかなか実感しづらいので、それならHDDでも容量が大きい方が好ましいのではないかと思うことと。またモニタも大きい方が何かと便利なはずなので、高解像度でも最大13インチしかないAirは不利かと。

＞＞Q6600やi7-920は当時でも～12万円程度のPCについてきましたから40万円が必要だった時代って10年以上前の話でしょうか？

ここはプロの作業環境について言及したところだったので、「快適」の程度が変わるのですが、5年ほど前の映像制作の現場でも40万円クラスのマシンがそこら辺にありましたね。

現在でも、映像編集の作業はマシンのスペックで格段に早くなるので（かつてはグラフィックもそうだった）、Xeonの6コア×2基にメモリを32GB積んだりする意味はあると思います。というか、高額なハイスペックマシンの存在意義の一つが、まさに映像制作なわけです。

お礼

ありがとうございます