東大進振り

質問

東京大学理系志望のものです。
理科I類かII類かで迷っています。
学部の志望は今のところ1位農学部2位薬学部3位理学部といった感じなのですが、まだ定まっていません。理IIから理学部への進振りは難しいでしょうか？
各学部の募集人数は掲載されていますが、志望人数などの情報は見つけられませんでした。
内情に詳しい方、回答よろしくお願い致します。

回答No.5

tanuki4u

「お堅い金物臭」の理一です　orz

理一は駒場で生物の授業が薄いので、農学部やら薬学部やら理学部生物を考えるなら、理二です。
理一は数学の授業が多いらしい。

理一から薬学部やら理学部生物に進むと、生物を独習というか理二に差がついているので、頑張らな無いとならない（と、理一からそっちに進んだ友人が言っていた）

ギャンブルってのは
http://todai.info/shinfuri/science.php#ributu
これみたいに、前年79.4だったのが60.4になる（逆もある）ということ。
79.4ってのは感触としていうと、「駒場でも一生懸命勉強したな」
60.4ってのは感触としていうと、「シケプリを一夜漬けで取れちゃう」という感じ

回答No.4

snaporaz

理一は動植物以外を扱い、理二は動植物を扱い、理三は動植物のうち特にヒトを扱う。壊れるモノが理一で、死ぬモノが理二と理三です。物理やらないヤツは要らないよというのが理一で、生物でも歓迎というのが理二です。

なので農学部は理二だし、薬学部は動植物への効能（死なせないこと）がキモなので理二色が強いし、理学部は系統による。

志望人数の情報はいまは見なくていいでしょう。枠のほうが大事です、それが大学側の意思表示なので。志望は学生側の「流行」です。

回答No.3

noname#232424

時間があいたので，同業者に叱られないように，補筆したほうがいいでしょうね。

「いくぶん大雑把」を科学論としていえば，

・実験再現性（おなじ材料と条件で実験を繰り返せば，必ずおなじ結果がでると保証されること）がない。典型的には，この地球上でアンモナイトだの恐竜だのは，二度と出現しません。地質学的尺度の時間の重みをもつ現象は，みなそうです。だから，「実験すればなんとかなる」という発想がありません。映画『ジュラシック・パーク』は，それに真っ向から食いついたアイデアだったのですね　笑。

・数学をつかって方程式で表現できない（ことが多い）。たとえば橋梁やビルディングをつくるときには，強度を計算します。構造としては鉄骨を組み合わせた単純なものなので，力学的な方程式が立てられるのです。ただし，計算だけでは完全に詰められないので，模型を風洞に入れて試験もします。いっぽう，ヒラメがどうやって泳ぐか。現象としては力学が支配していることは間違いありませんが，筋肉や骨格をすべて数式で記載してコンピュータ内で動かすことは，とても難しくなります。だから，定性的に泳ぎ方を記載して，あとは刺身にして食ってしまう　爆。

じつは，理系とひとくちにいっても，かなり決定的な違いがあるのです。受験指導（受験本，大学公式サイト）などで，ちゃんと教えてほしいものだと思っています。もっとも，ぼくが勉強したのも，大学院時代に科学史・科学哲学専攻の友人の影響を受けたからなんですけどね。

あなたは，どちらの性向をもちますか。東大を受けるというなら，ここに書いたことは理解できるでしょう。

回答No.2

noname#232424

ぼくは理科II類から理学部ですが，むかしと同じだとすれば，いくぶん大雑把で気さくな自然史系指向ならII類がいいんじゃないですか。理科I類で「お堅い金物臭」がする人たちといっしょに学ぶのは，あまり気が進みませんでした。あなたが，そういう性向の人なら。

回答No.1

tanuki4u

http://todai.info/shinfuri/science.php#rinama

理二です

理学部言っても生物系？でしょうから。

基本的にはギャンブルの要素は残るが、理一よりはマシ