- ベストアンサー
今夏の九州電力管内の計画停電の可能性
kabo-chaの回答
- kabo-cha
- ベストアンサー率43% (403/928)
昔はトンネルは簡単に崩れましたし、ボイラーはすぐに爆発しましたし、飛行機もしょっちゅう落ちました。 いずれも死者が出ます。歴史上、おそらくどれも何千人、あるいはそれ以上死んでいるでしょう。 しかし失敗を糧に今の技術があります。飛行機はまだたまに事故を起こしますが、しかしかなり安全になりました。ボイラーは今ではほとんど死にません。 大事なのは、今回の福島の失敗を科学的・技術的にきちんと検証して、より失敗が起こりにくい原子炉、放射線管理技術を作っていくことだと思います。 一度や二度失敗したら、それを危険だといって未来永劫遠ざけることは、人類が進歩を放棄したということだと思います。 一方で危機管理という点では、原発を見切り発車で再稼動するという点は引っかかります。 ひとつひとつしっかり検査し、失敗が起こらないように工夫し、それが解決した原発だけを再稼動すべきでしょう。 それが終わるまでは再稼動するのはいかがなものかと思います。 ただ、電力会社はそれまでのつなぎとして、火力発電所を新設したり、メガソーラー発電に本腰を入れたりするべきです。 「原発が動かないので電気が作れません」というのは、馬鹿としか言いようがありません。普通の企業であれば、原発が停止すると分かっていれば、代替手段を考えます。
関連するQ&A
- 計画停電っていつまで?これによる料金値引ある?
東京電力管内では計画停電を実行しているそうですが、これっていつまでやるのでしょうか? 原因は福島原発が壊れてしまって、需要を満たさなくなったからですよね。 かといって、実際問題、一度増えた電力需要を減らすことはできません。 でも福島原発が壊れた今現在、電力供給は不足している。 もしかして福島原発に匹敵するだけの発電所を建造するまでの間、ずっと計画停電が続くのですか? それから、計画停電の間、各契約者は電気が使えませんよね。 使えるけど使わない、のではなく 使いたいけど使えない、ってことですよね。 これ、基本料金を差し引いてくれるんでしょうか? 東京電力の顧客はこういうこと言わないと思うが、関西電力の顧客だったら100人中98人までがこう考えるでしょうね。 「天変地異の場合は電気が止まるかも知れませんが、基本料金は必ずお支払いいただきます」 という契約条項が盛り込まれているのでしょうか? お詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 計画停電の必要性について
「2004年の真夏に東京電力はすべての原発を停止したが、停電はおこらなかった―。」 (引用:放射能で首都圏消滅 三五館) と書いてありましたが、では今回の計画停電はなんでなんでしょう???? 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 計画停電の準備してますか?
毎日毎日うだるような暑さですが、もうぼちぼち電力需要って危ないハズですよね。 たぶん参議院選挙で原発停止を叫んでいる連中がいるので、「計画停電が必要です」 なんて誰も言ってはイケナイ状況なんでしょうね。 でもこの暑さ! 今年も電力不足で計画停電は必須じゃぁないんでしょうか。 皆さんは計画停電の準備とか対策とか何かやってますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不公平感のある計画停電
私は中電管内なので詳しく知りませんしよく事情が分からないのでなんでかなぁ~っと思ってるのですが、東京電力管内では計画停電を実施していますよね で夏場に向けて供給電力が需要に足らなくなるという事で今まで計画停電の対象ではなかった東京23区内も計画停電の対象にすると言うことらしいのですが、今までも入っていなかったことが不公平だと思うのですが何故荒川区足立区だけ計画停電の対象で その他の区は対象になっていなかったのですか? またこれから夏場に向けてそれらの区は対象になるのでしょうか?TVで見ている限りTV局は一杯電力使っているみたいだし、交代でTV局も計画停電の対象にするべきだと思うのですが、おかしい考えでしょうか?国民みんなで節電しようと言ってるのに例外があるのはおかしいと思いますがいかがでしょう?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 本当に「計画停電」の必要はあるのか?
下記のブログをみつけました。 真偽はどうなのでしょうか? ↓ 本当に「計画停電」の必要はあるのか? 人工地震テロリストさん : 「はい、あります。でないと、レーザー起爆型水爆の電源が確保できません。だから、計画停電させた地点で、事後、地震が起きるようになっています。その地域の電力を近くに設置したレーザー起爆装置に振り向けますんで。」 正常人:「率直な御回答ありがとうございました。では、地獄はこちらですので誘導させていただきます。ほれ、こっちへ来い、クズ。」 (1)大臣経験のある民主党議員。「計画停電の根拠が怪しい。災害のときはその復旧のため電気を止めないのが原則だ。柏原原発事故のとき原発は止めたが、停電はしていない。それに停電地域に被災地を含めている」。別の副大臣の言。「停電する必要がないのに停電した疑いがある」。17日夕刊フジ (2)海江田万里が、記者会見で停電パニックを煽っています。 Q.停電原因である電力不足の根拠となる数字を説明しないのはなぜ? A.説明できないのは、本当は電力が足りているのがばれてしまうから。 マッシー 2011/03/17 17:47 (3)日本の独立を目指して http://blog.ap.teacup.com/jiritu/549.html 東電総発電量 2・ ■ 50,029,542 kW 228ヶ所 最大電力需要が 1・ ■ 41,000,000 kW で どうみても東京電力の発電可能総量は予想需要よりも9,000,000 kW ほど余裕が在りますよね? ↑これが違うというなら、説明してくれ、ロックフェラーの豚さんと犬さん。 (4) 名大教授の高野先生が計算してくれました「全部の原発を止めても十分やっていける・・」 http://blog.goo.ne.jp/banbiblog/e/be461d252b8b75f6d0d328cb693d44ce 参考URL http://bit.ly/hUbS3v
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
お礼
ご回答ありがとうございました。 大切な事は、原発全面廃止と言う極論ではなく、今回の事故の 教訓を生かしていくことだと思います。 今回の事故でわかった事は、いかに、電力業界と、行政機関とが「なれ合い」、癒着をしていたか、と言う事です。 安全対策が、ホントに、軽視されていたと思われます。 原発は、有益ですが、地球最大の危険物なのですから・・。