- ベストアンサー
殺人
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
殺人は悪いことです。 でも、やむを得ない場合もある。 それは正当防衛の場合です。 侵略に対する防衛行為としての武力行使はやむを得ない。 が、イラク戦争のようなケースは先に攻撃した方が明らかに悪いのです。 その辺りの違いははっきり教えたいですね。 ですから当然死刑も悪いことになります。 拘束状態にある人間を殺すことの正当性など微塵も存在しません。 とまあ、私に子供がいたらそんなふうに教えます。
その他の回答 (9)
- tabkey
- ベストアンサー率20% (3/15)
教える子供の年齢にもよりますが、殺人事件と死刑と戦争を同列に考える事は違う気がします。 殺人は悪い事 死刑は、自分が死刑になるような事はしてはいけない 戦争は不幸な事 とそれぞれ個別に考えるべきと教えますね。
私なら 殺人は悪いことである。 理由は人の生命を奪う権利が人にはないから。 （死んじゃったら元に戻せないからダメなことなんだよ） というでしょう。 子供の年齢と言うのがはっきりしないのでこれくらいの方がいいと思います。もっと深い理論になると大人同士でも意見を合わせるのが難しいですよね。 必要悪という人もいますし、いろいろな意見があると思います。 殺人はいけないこと、でもやむを得ない場合もある（死刑、戦争 正当防衛等）のではないでしょうか。
- kxlu
- ベストアンサー率41% (80/192)
＞死刑や戦争では人を殺すことが正当な行為とされるわけですから。 正当なのでしょうか？ 死刑や戦争で検索すれば死刑廃止・戦争反対の言葉があります。これも踏まえて正当なのでしょうか？ 死刑や戦争に賛成の自由もありますが・・・ 教えて！goo過去の質問 質問：なぜ人を殺してはいけないのか。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=748441 質問：どうして人を殺しちゃいけないの？ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=272895 「人にされてイヤなことは、他人にしない」
- 100Gold
- ベストアンサー率27% (284/1018)
ご家庭の教育方針次第だとは思いますが、死刑や戦争における殺人も正当な行為ではないという考え方が一般的な考えかたなのではないでしょうか。 容認している場合も正当な行為というよりは一種の必要悪として認知されているのだと思います。 つまり正しい殺人はないということでいいのではないでしょうか。
- pico2pon
- ベストアンサー率28% (55/193)
戦争での殺人は「正しい」こと？・・・・ 子供だったら「人を殺すことはいけないこと」と教えるべきでしょう。というか教えられなくても「当たり前」のこととして実感していましたが・・・ 今の世の中そんなこと言葉で教えてないといけない時代ないんですかね・・・ 正しい正しくない、は子供が自分で学問できるような年になってから論じればいいことです。
- tds2a
- ベストアンサー率16% (151/922)
殺人は基本的には悪いことです。 死刑は、殺人よりも悪い事をした人に課す社会ルールで決めた制裁です。 戦争と殺人は違います。 戦争の死者は戦闘の不可効力的な犠牲者です。 子供に理解すること不可能な理屈を長々と言い続ける親が多く見かけますが、子供には子供が理解できる論理を理解できる話す方で話す、教えるが大切なことです。 結論はＮＯ１さんと同じことになります。
- sarube
- ベストアンサー率19% (145/734)
殺人は悪い事として教えるべきだと思います。 正しい殺人と言葉は適切ではないような気がします。 まずは、命の尊さを教える事の方が大切だと思います。
- Row
- ベストアンサー率26% (249/938)
戦争だって、やらないほうがいいに決まってます。 死にたくないから相手を殺すという行為が、 とても悲しい行為であることを、教えてあげるべきだと思います。 人の命が、理不尽に奪われることが、あってはならないことだと、子供たちには感じてもらいたいですよね。 人の命を、自分だけの理屈・勝手で奪うことに対する罰として、死刑があるという解釈もあります。 元々命が大切だから生まれた罰だと思います。 死刑をする方だって、本当はそんなことしたくないから、 殺人なんてしちゃいけないんだと教えるべきだと思います。 子供が成長するに従い、いろいろな情報を得て、 どのような解釈にいたるかは、その後の環境や個性によるもので、 予測はできませんが、 基本的に「正しい殺人なんてあってはいけない」と 教えても、嘘を教えたことにはならないのではないでしょうか。
- dendai
- ベストアンサー率6% (6/91)
子供なんですから、悪い事と教えた方が良と思います。 その辺の議論は、大きくなってからの方が良いんじゃないでしょうか。
関連するQ&A
- 死刑を廃止すると殺人が減る？
とある人のブログで 「死刑を廃止すると殺人が減る。」という意見がありました。 ただ、死刑の抑止力についても疑問ですが、死刑を廃止したところで殺人が減るとは思えないんですが、そこのところどうなんでしょう。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度について
なぜ殺人を犯すと死刑にするんでしょうか？ 死刑も殺人となんら変わりないですよね？ そもそも死刑にしたってなにも変わらないと思います。 遺族の方がよく感情で死刑にしてほしいと言いますが、そしたらその遺族の方もやっていることは 同じです。殺人と同じことだと思います。 それに、やったらやり返すってまるで子供のような、そして、戦争に賛成しているようなもんだと思います。 なぜそれなのに死刑にするんでしょうか？ それに死刑なんてぜんぜん抑止効果もないと思います。 殺す人ってのはそんな法律のことまで考えて殺さないです。 とにかくどうなってもいいからその人を心から殺したいと思って殺すわけです。 まったく抑止の根拠なんてありません。 抑止効果があるなんて実際死刑を廃止してみないとわからないことじゃないですか。 それなのに死刑が存在するってのはおかしなことだと思います。 遺族の方には申し訳ありませんが、感情的になりすぎて我を見失っていると思うのです。 自分だったらたとえ親がころされても決して死刑にはしません。 なぜなら、死刑＝殺人っていう認識があるからです。 いかなる理由でも人を殺すことはいけません。 ですから、死刑もいけないと思います。 ですから、罪を与えるならば終身刑という制度を取り入れるべきだと思いました。 みなさんはこのことについてどうお考えですか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人犯
毎日毎日新聞紙面に殺人事件が載らない日は無いくらいですよね。 殺人犯っていったって死刑や無期懲役になる人なんてほんの一部で、ほとんどの人がそこそこの刑期を務めて出てきます。 ということは、僕や皆さんの周りにも殺人犯がいるかもしれませんね。 皆さんどうします。隣に住んでる奴が殺人犯だったら。 どんな事情かはわからなくても、殺人をした奴が、いくら刑期を終えているとはいっても、気持ち悪いですよね。 さらに言えば、殺人犯で事件が発覚してない奴もいるかもしれませんね。 未解決事件も結構あるし、事件にすらなっていない殺人事件。ありそうです。 そう考えると恐ろしいですよね。 僕の場合相手の考えてることがみんなわかっちゃうんで、今までに殺人犯の人。見つけました。 やっぱり怖いですよ。顔とかも普通の人とちょっと違います。 目が据わってる感じですし。 どうですか皆さんだったらどうしますかね。 殺人犯が身近にいたら。どうしますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦争に殺人罪・傷害罪を適用するいい方法
本当に素朴な質問です。 どの国でも殺人は最も重い罪のひとつで、死刑や終身刑、懲役刑、禁固刑などの厳罰に処せられますが、こと戦争になるとまるで殺人は仕方がないこと、やむを得ないことのように扱われているのが現状です。 こんなに人々の知的レベルが上がり、情報が満ち溢れている現代なのにまだまだ野蛮な時代なんだなあ、と思ってしまいます。 ある大国は他の国にミサイルを打ち込んで、無実の人が死ぬと「誤爆」だなどと言っていますが、ミサイルを打ち込むこと自体が正しいことなのでしょうか？ もし日本にビン・ラディンのようなテロリストがいたら日本にミサイルを打ち込まれても当然と考えますか？ それはともかく、戦争を起こして他人を死に至らしめたり、怪我を負わせたりした国の指導者にも殺人罪や傷害罪などの罰を与えるような国際法を作った方がいいと思うのですが、いろいろと難しい問題があるので、私には「これだっ！」という方法が見つかりません。 たとえば、相手国が勝手に攻めてきて正当防衛的に戦争をせざるを得ない場合などを考えると、どのようにしたらいいのかと悩んでしまいます。 皆さんのお知恵を借りたいと思います。 あの、念のためですが、この場が不毛な議論の場にならないように、なるべく他の回答者への攻撃はしないで下さい。ブレインストーミングのように多様な率直なご意見・アイデアをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 見つかっていない殺人者
世の中には未解決の殺人事件や、そもそも事件として発覚していない殺人もあります。 僕らの隣やその隣にこれら事件の殺人犯人がいます。 さらに発覚後刑を終えて社会復帰した殺人者もいますよね。 ところで日本人の人口に占める殺人者の割合ってどれくらいなんですか。 考えてみれば殺人者でもほとんどは死刑になることなく社会復帰しますから、 わからないだけで殺人者が僕の周りにいてもおかしくないわけです。 そう考えると恐ろしくて夜も眠れません。 いったいどの程度の確立で殺人者が友人知人にいるのでしょうか。 また、今後性犯罪者のようにかせをはめる動きはないのでしょうか。 僕は性犯罪者より殺人者のほうが怖いです。 世の中の動きとしては性犯罪者のほうを厳しく処罰している風潮になっていますが、 殺人者は人を殺しています。一度殺した殺人者は二度目以降はわれわれ殺したことのない人より、 殺人に対するハードルは低いのです。 一度殺人を犯した殺人者が二度三度と殺人を犯す例は枚挙に暇がありません。 皆さんは恐ろしくないですか。 昨日まで友人だと思っていたやつが急に本性さらして襲い掛かってきたら、 なんて考えたことはないですか。 世間に隠れる殺人者について何か解答をお願いします。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 死刑の是非と正当防衛
とあるネット掲示版で、「死刑に反対ならば、正当防衛による殺人にも反対なんだよね？」と当然のごとく言われたのですが、同じ「殺人」であっても「死刑による殺人」と「正当防衛による殺人」では意味が全く違いますよね。 皆さんは、死刑に反対することと、正当防衛による殺人を肯定することは矛盾すると思いますか？ （死刑制度の是非を主張する回答はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- その他（法律）
