- ベストアンサー
芥川龍之介の「鼻」について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
解説を試みるまでもなく、書いてある通りです。 『内供の自尊心は、非常にデリケートだったので、妻帯のような、単なる結果に過ぎないことなどには、左右されなかった。』 ということです。 妻帯であるかないか、結婚できる出来ないかに、右往左往するような俗世間の者どもとは、心性の違うことを「解説」したのですよ。
その他の回答 (1)
- kono9
- ベストアンサー率61% (8/13)
うろ覚えで本当に当たっているかは分かりませんが・・・ 確か 鼻が長いことが原因で 結婚が出来ないという結果を生み出していて 鼻が長いことを言われるのは別に自尊心に影響しなくても そのせいで妻ができないと言われると デリケートになり自尊心が傷ついてしまう という意味だったかと思います。 つまり 妻が出来を言われるのないという結果は傷つくってことだと思います。 ぐだぐだな文ですみません(/_;)
関連するQ&A
- 芥川龍之介さんの『鼻』について質問します。
芥川龍之介さんの『鼻』を読んでいる外国人です。 『鼻』には、こういう記述があります。 ＞池の尾の町の者は、こう云う鼻をしている禅智内供のために、内供の俗でない事を仕合せだと云った。あの鼻では誰も妻になる女があるまいと思ったからである。中には又、あの鼻だから出家したのだろうと批評する者さえあった。しかし内供は、自分が僧であるために、幾分でもこの鼻に煩される事が少くなったと思っていない。内供の自尊心は、妻帯と云うような結果的な事実に左右されるためには、余りにデリケイトに出来ていたのである。そこで内供は、積極的にも消極的にも、この自尊心の毀損を恢復しようと試みた。 「内供の自尊心は、妻帯と云うような結果的な事実に左右されるためには、余りにデリケイトに出来ていたのである。」の意味についてですが、 「結婚できない坊主であるにもかかわらず、『結婚していない』という事実があるので、内供の自尊心がその影響を受けて、より傷つきやすくなった。」ということと私は考えていますが、 友達（同じく日本語を勉強している外国人です）は、「内供の自尊心があまりに傷つきやすいので、『結婚していない』という事実に影響を受けていなかった」と考えています。 私の主張と友達の主張、どちらが正しいですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 芥川龍之介さんの『鼻』についてです。
芥川龍之介さんの『鼻』を読んでいる外国人です。 いろいろな質問があります。 『鼻』には、このような記述があります。 ＞「禅智内供の鼻と云えば、池の尾で知らない者はない。」 ＞「池の尾の町の者は、こう云う鼻をしている禅智内供のために、内供の俗でない事を仕合せだと云った。」 ＞「鼻を粥の中へ落した話は、当時京都まで喧伝された。」 つまり、禅智内供は池の尾という所に住んでいました。池の尾と京都は違う所のようです。そして、「内供」というのは皇居の中に務めている僧のことですよね？「鼻」は平安時代の話のようですが、あのときの「皇居」が京都にあったじゃないですか。つまり、鼻を粥の中へ落した話は、内供の仕事場まで喧伝された、という意味ですか。 ＞「ところがある年の秋、内供の用を兼ねて、京へ上った弟子の僧が、知己の医者から長い鼻を短くする法を教わって来た。その医者と云うのは、もと震旦から渡って来た男で、当時は長楽寺の供僧 になっていたのである。」 「内供の用を兼ねて」と「長楽寺」というところがわかりません。 「長楽寺」を調べたら、「京都市東山区にある寺」と「群馬県新田郡尾島町にある寺」が出てきました。 では、弟子の僧は、群馬県にいる長楽寺の供僧から長い鼻を短くする法を教わって、そして京都へ上って、ついでに池の尾へ内供を訪ねたんですか。 あるいは、内供と池の尾に一緒にいる弟子の僧が、ある目的のために（何のためかわからないが）京都へ上って、京都市にいる長楽寺の供僧から長い鼻を短くする法を教わって来た、という意味ですか。 「内供の用を兼ねて」の意味もわからないので、判断できません＞＜ 変な質問ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 鼻 芥川龍之介 2
芥川龍之介の詩、鼻について質問させていただきます 1 内供は意外な事実を発見した事について、その事実とはどういう事ですか？ 2 なぜ質問1の事実が意外と形容されているのでしょうか？ 3見慣れた長い鼻より~中略~それまでである。がそこにはまだ何かあるらしいとありますがそこには何があったのですか？本文から8字で抜き出しお願いします 4 「愛すべき内供は~中略~ふさぎこんでしまうのである」とありますが「意外な事実」にふさぎ込む内供を筆者はなぜ「愛すべき」と形容しているのでしょう。理由はなんですか？ 5 この鼻という作品で作者が言おうとしていることはなんですか？ 6 内供はなまじいに、鼻の短くなったのがかえって恨めしくなったとありますがそれはなぜですか？理由を2つお願いします 7 「庭は黄金を敷いたようにあかるい」「九輪がまばゆく光っている」という描写は物語のどのような展開を暗示しているのですか？ 8 再び鼻が長くなった内供はなぜ「はればれとした心持ち」になったのですか？ 以上が質問になります よろしければ回答お願いします。 本文↓ ~省略~ ――もう一度、これを茹でればようござる。 と云った。 内供はやはり、八の字をよせたまま不服らしい顔をして、弟子の僧の云うなりになっていた。 さて二度目に茹でた鼻を出して見ると、成程、いつになく短くなっている。これではあたりまえの鍵鼻と大した変りはない。内供はその短くなった鼻を撫 な でながら、弟子の僧の出してくれる鏡を、極 きま りが悪るそうにおずおず覗 のぞ いて見た。 鼻は――あの顋 あご の下まで下っていた鼻は、ほとんど嘘のように萎縮して、今は僅 わずか に上唇の上で意気地なく残喘 ざんぜん を保っている。所々まだらに赤くなっているのは、恐らく踏まれた時の痕 あと であろう。こうなれば、もう誰も哂 わら うものはないにちがいない。――鏡の中にある内供の顔は、鏡の外にある内供の顔を見て、満足そうに眼をしばたたいた。 しかし、その日はまだ一日、鼻がまた長くなりはしないかと云う不安があった。そこで内供は誦経 ずぎょう する時にも、食事をする時にも、暇さえあれば手を出して、そっと鼻の先にさわって見た。が、鼻は行儀 ぎょうぎ よく唇の上に納まっているだけで、格別それより下へぶら下って来る景色もない。それから一晩寝てあくる日早く眼がさめると内供はまず、第一に、自分の鼻を撫でて見た。鼻は依然として短い。内供はそこで、幾年にもなく、法華経 ほけきょう 書写の功を積んだ時のような、のびのびした気分になった。 所が二三日たつ中に、内供は意外な事実を発見した。それは折から、用事があって、池の尾の寺を訪れた侍 さむらい が、前よりも一層可笑 おか しそうな顔をして、話も碌々 ろくろく せずに、じろじろ内供の鼻ばかり眺めていた事である。それのみならず、かつて、内供の鼻を粥 かゆ の中へ落した事のある中童子 ちゅうどうじ なぞは、講堂の外で内供と行きちがった時に、始めは、下を向いて可笑 おか しさをこらえていたが、とうとうこらえ兼ねたと見えて、一度にふっと吹き出してしまった。用を云いつかった下法師 しもほうし たちが、面と向っている間だけは、慎 つつし んで聞いていても、内供が後 うしろ さえ向けば、すぐにくすくす笑い出したのは、一度や二度の事ではない。 内供ははじめ、これを自分の顔がわりがしたせいだと解釈した。しかしどうもこの解釈だけでは十分に説明がつかないようである。――勿論、中童子や下法師が哂 わら う原因は、そこにあるのにちがいない。けれども同じ哂うにしても、鼻の長かった昔とは、哂うのにどことなく容子 ようす がちがう。見慣れた長い鼻より、見慣れない短い鼻の方が滑稽 こっけい に見えると云えば、それまでである。が、そこにはまだ何かあるらしい。 ――前にはあのようにつけつけとは哂わなんだて。 内供は、誦 ず しかけた経文をやめて、禿 は げ頭を傾けながら、時々こう呟 つぶや く事があった。愛すべき内供は、そう云う時になると、必ずぼんやり、傍 かたわら にかけた普賢 ふげん の画像を眺めながら、鼻の長かった四五日前の事を憶 おも い出して、「今はむげにいやしくなりさがれる人の、さかえたる昔をしのぶがごとく」ふさぎこんでしまうのである。――内供には、遺憾 いかん ながらこの問に答を与える明が欠けていた。 ――人間の心には互に矛盾 むじゅん した二つの感情がある。勿論、誰でも他人の不幸に同情しない者はない。所がその人がその不幸を、どうにかして切りぬける事が出来ると、今度はこっちで何となく物足りないような心もちがする。少し誇張して云えば、もう一度その人を、同じ不幸に陥 おとしい れて見たいような気にさえなる。そうしていつの間にか、消極的ではあるが、ある敵意をその人に対して抱くような事になる。――内供が、理由を知らないながらも、何となく不快に思ったのは、池の尾の僧俗の態度に、この傍観者の利己主義をそれとなく感づいたからにほかならない。 そこで内供は日毎に機嫌 きげん が悪くなった。二言目には、誰でも意地悪く叱 しか りつける。しまいには鼻の療治 りょうじ をしたあの弟子の僧でさえ、「内供は法慳貪 ほうけんどん の罪を受けられるぞ」と陰口をきくほどになった。殊に内供を怒らせたのは、例の悪戯 いたずら な中童子である。ある日、けたたましく犬の吠 ほ える声がするので、内供が何気なく外へ出て見ると、中童子は、二尺ばかりの木の片 きれ をふりまわして、毛の長い、痩 や せた尨犬 むくいぬ を逐 お いまわしている。それもただ、逐いまわしているのではない。「鼻を打たれまい。それ、鼻を打たれまい」と囃 はや しながら、逐いまわしているのである。内供は、中童子の手からその木の片をひったくって、したたかその顔を打った。木の片は以前の鼻持上 はなもた げの木だったのである。 内供はなまじいに、鼻の短くなったのが、かえって恨 うら めしくなった。 するとある夜の事である。日が暮れてから急に風が出たと見えて、塔の風鐸 ふうたく の鳴る音が、うるさいほど枕に通 かよ って来た。その上、寒さもめっきり加わったので、老年の内供は寝つこうとしても寝つかれない。そこで床の中でまじまじしていると、ふと鼻がいつになく、むず痒 かゆ いのに気がついた。手をあてて見ると少し水気 すいき が来たようにむくんでいる。どうやらそこだけ、熱さえもあるらしい。 ――無理に短うしたで、病が起ったのかも知れぬ。 内供は、仏前に香花 こうげ を供 そな えるような恭 うやうや しい手つきで、鼻を抑えながら、こう呟いた。 翌朝、内供がいつものように早く眼をさまして見ると、寺内の銀杏 いちょう や橡 とち が一晩の中に葉を落したので、庭は黄金 きん を敷いたように明るい。塔の屋根には霜が下りているせいであろう。まだうすい朝日に、九輪 くりん がまばゆく光っている。禅智内供は、蔀 しとみ を上げた縁に立って、深く息をすいこんだ。 ほとんど、忘れようとしていたある感覚が、再び内供に帰って来たのはこの時である。 内供は慌てて鼻へ手をやった。手にさわるものは、昨夜 ゆうべ の短い鼻ではない。上唇の上から顋 あご の下まで、五六寸あまりもぶら下っている、昔の長い鼻である。内供は鼻が一夜の中に、また元の通り長くなったのを知った。そうしてそれと同時に、鼻が短くなった時と同じような、はればれした心もちが、どこからともなく帰って来るのを感じた。 ――こうなれば、もう誰も哂 わら うものはないにちがいない。 内供は心の中でこう自分に囁 ささや いた。長い鼻をあけ方の秋風にぶらつかせながら。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 芥川龍之介の作品について
課題で芥川龍之介の作品を読んで感想を書けと言われました。 そして本を一冊渡されました・・・。 新潮文庫の 羅生門・鼻とかいうやつです。 中を読んでみたのですが、意味が全く分かりません。 僕はあまり頭が良くないのです・・・。どうも、こういうものは 理解に苦しむのです・・・。 だから、芥川龍之介の作品についての”あらすじ”が書いて あるホームページなどを教えてください。時間もないのでお願いします！！
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 鼻 芥川龍之介
芥川龍之介の詩鼻について質問です 1 内供が鼻を内心苦に病んでいたにも関わらず表面では、...澄ましていたのはなぜですか？2点お願いします。 2 当時の僧侶は(A)することが認められていなかったため、内供が(A)できないのは鼻のせいではなく、僧侶であるからだと理由付けることが出来る点を池の尾の町の者は(B)だといった。しかしたとえ(A)が許され結果として(A)できたとしても内供はきわめて(C)な心の持ち主なので常に鼻が大きいことを気にして自尊心が(D)し安定するわけではないということ (A)(B)(C)(D)に入る言葉はなんですか？ 3 内供は消極的にも積極的にもこの自尊心 回復ようと試みましたがその方法消極的3つ積極的2つはどのような事ですか？ 4 弟子が同情した内供のそういう策略を取る心持ちとはどういう心持ちですか？ 5 指も入れられないような暑い湯なのに鼻だけはこの熱湯の中へ浸しても少しも熱くないのであるとあります。どのような効果を狙ってこの様に表現しているのですか？ 6 鏡の中にある内供の顔は鏡の外にある内供の顔をみて満足そうに目をしばたたいたとありますがこれは通常とは逆の書き方です。なぜ主体を逆転させているのですか？ 本文リンク↓ http://www.aozora.gr.jp/cards/000879/files/42_15228.htm 以上が質問になります ご迷惑お掛けしますが よろしければ回答お願いします
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 芥川龍之介”さんの羅生門・鼻についてです。
"芥川龍之介"さんの羅生門・鼻の「鼻」、「芋粥」、「袈裟と盛遠」についてです(:_;) 「鼻」において、禅智内供が最も大切にしているのは何であるといえるか。 彼の人物設定と心情変化を根拠に推論した上で、説明せよ。 「芋粥」において、利仁が五位にしたことは非常に残酷だといえる。なぜそういえるのか、 その理由を、五位の人物設定を明らかにしながら説明せよ。 「袈裟と盛遠」において、79ページ14行目の「愛していた」と、 85ページ目12行目の「愛していた」とを比べた時、この二つの愛は質的にどう違うか。 両者の内容を明らかにした上で、結論せよ。 また、袈裟は、なぜ夫の身代りとして死ぬことを望んだのか、説明せよ。 それぞれにおいて、表現技法・語りと視点の設定はどのようか。 質問は以上です（汗） 考えれば考えるほど奥が深いです。 よかったら意見聞かせてください<m(__)m> 答えられるものだけで構いません（汗） よろしくお願いします（汗）
- 締切済み
- 文学・古典
- 芥川の「鼻」
ウェブサーフィンをしていて次のようなコラムを見つけました。 http://plaza.rakuten.co.jp/kishimi/004000 ここには「芥川龍之介の『鼻』は、大きな鼻を持ったばかりに皆に嘲笑されていた僧侶が腹いせに、奈良の興福寺の近くにある猿沢の池のほとりに「三月三日この池より竜昇らんずるなり」と書いた建札を一本立てたという話である。」と書いてあります。 しかし青空文庫で鼻を読んでみたらちょっと違う話です。 http://www.aozora.gr.jp/cards/000879/files/42.html 2パターンあるのでしょうか？それともコラムで紹介されている話は別の作品のものですか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 芥川龍之介の「鼻」という作品の初出と底本の校異点(ひらがな→漢字、漢字
芥川龍之介の「鼻」という作品の初出と底本の校異点(ひらがな→漢字、漢字→ひらがなの変化、漢字の変更、校正等)がわかる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 文学・古典
- 芥川龍之介『蜜柑』の文章表現
芥川龍之介の『蜜柑』という作品の中によく分からない文章表現がありました。 「眼の前の停車場がずるずると後ずさりを始めるのを待つともなく待ちかまへてゐた。」 という最初の方の一文です。 特に、待つともなく～というのが二重表現みたいな感じで、よく分かりません。 私のような者でも分かるような文章、説明をお願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
ありがとうございます！ 自分でも考えたのですが、あやふやには分かるけれどなんだかうまく文章にできず…。 助かりました！ ご回答下さり、感謝致します!!