• 締切済み

学校での成績のつけ方に大きな疑問を感じる

noname#220293の回答

noname#220293
noname#220293
回答No.6

おはようございます。個人塾の者です。 >一度目は2年前で、その学期に1度しかない定期テスト(期末テスト)で、国語の平均点72点のところ、Aさんは91点 これは「学年末テスト」のことでしょうか? つまり3学期にある、一度だけのテストのことでしょうか? もしそうならば、3学期の成績は、1学期、2学期と合わせて評定が出されます。それなので、自分の体験からも「なぜ?」となることは多いです。 >また同じようなことがありました。理科で平均点48点のところ、Cさんは61点ですが、D君は21点でした。 これについても、後で述べる「達成率」が影響しているのかも知れません。 一般論として、おっしゃるように学校の先生の「えこひいき」や「さじ加減」があると私は思っていますが、確証はありません。 先生本人に問いただしても、否定されるだけだと思っています。 保護者に渡される通知表には、「観点別評価(A,B,C)」と「評定(5,4,3,2,1)」が書いてあります。 しかし「達成率」については書いてありません。この「達成率」は、「A,B,C」と「5,4,3,2,1」に大きな影響を与えています。 ここでは「国語」を例に取り上げます。 ご承知のように国語は5つの観点があります。 「関心意欲態度」これは、提出物(ワーク・問題集やプリント)・暗唱(教科書の古典の一部を暗唱など)、ノートなど。 「話す聞く」スピーチ・授業中の発言・聞き方など。 「書く」感想文や意見など 「読む」これは定期考査の中にある長文読解など 「知識理解技能」これは定期考査の中にある漢字の読み書きなど ですから、定期考査で漢字の読み書きが20点分出題されたとしましょう。それが全滅した場合、「知識理解技能」は「達成率0%」となります。また漢字の読み書きだけできた(他は全滅)場合、「国語」は20点ですが、「知識理解技能」は「達成率100%」になります。 次に、これらの「達成率」が、仮に次のようであった場合は、 「関心意欲態度」達成率60%でB 「話す聞く」達成率52%でB 「書く」達成率85%でA 「読む」達成率90%でA 「知識理解技能」達成率95%でA です。 これを平均すると、達成率76.4%ですから、評定で「3」となります。平均達成率80%以上で4、90%以上で5です。 つまり、定期考査で高得点の場合( 上記の例で言うと定期考査で90点以上 )でも、関心意欲態度や話す聞くで低い評価を受けていると、考えるほどには評定されないことになります。発言力の弱い内気な生徒には不利かも知れません。 また、自分の体験からいうと、ある特定の課題(宿題ではなく)をクリアしないと、5は絶対につかないというケースがありました。 明らかに、先生の「さじ加減」ですね。 上記の例でいうと、「Aが3つにBが2つ」なら「4だろう」ではなく、「達成率」が影響してきます。 この「達成率」の線ひきは、それぞれの中学校により違いがあるようです。学年初めまでに、各学年の担当教員が集まり話し合いを行い、どのような基準で「評価A,B,C」と「評定5,4,3,2,1」をつけていくのかを決めているようです。

sgj3206
質問者

お礼

丁寧なご回答ありがとうございました。2年前の件は2学期の期末テストです(この学校は2学期も1回しか定期テストがないめずらしいがっこうです)。91点だった2学期の評価が4で、Aさんの保護者が校長と担当教師に問いただしたあと、入試でテストのない3学期の評価が5でした。(12月に作成される調査書は4でした)  mm47さんのご教示に従えば、2年前の件はありえないことではないのかな、と思いました。しかし私の塾は夏休みから入試まで1000時間以上同じ教室で生徒たちと過ごすようなやり方なので、生徒たちの性格や授業態度などを十分に把握できるような関係を作っています。AさんやB君の性格、その担当教師の保護者と生徒からの評判なども、十分わかっているつもりです。ですから、私が当事者の生徒であったなら、教師の主観が多く入るような領域で低い評価を受けるのはとても納得できないですが。  しかし今回の件は、また少し違って、CさんとD君の違いがありすぎるので、これまた理解できないのです。。Cさんは生徒会長でもあり、部活の部長でもあり、性格も明朗活発、積極的で、教師や生徒たちの人望も厚い生徒のですが、かたやD君のほうはというと「……」というぐらい、差がありすぎるのです。しかも今回のテストが40点もの差がある。念のため付け加えますと今回は3学期の通知表ですから、年間の評価と思われますが、2学期と1学期はもっと差があるのです。定期テストの点数が50点近くも! 2学期は平均点32点(!)のところ、Cさん58点と、D君9点です。それでも年間の評価が3で同じとは、こんなことはあり得るのでしょうか。

関連するQ&A

  • 中学校 成績 通知表

    私は中学生です 通知表のことで少し気になる事があったので質問させて頂きます🙇‍♂️ 去年の通知表は私は 国語5 理科4 数学3 英語4 社会4 と至って普通の成績でした。テストの点数も平均70点とかです。 ここまでは良いのですが、私の友人(ここからはAとします)がいます。 Aは結構オープンな性格で、テストの点数や通知表なども自分から見せて来るような子でした。 ですがAは授業は真面目に受けないし、忘れ物をしてしょっちゅう私に借りてきたし、テストの点数だって最高でも40点とかでした。 Aがいつものように通知表を見せに来て、それを見て驚きました。 私はてっきり、2や3だらけだと思っていたのにAの通知表は4と3しかありませんでした。 ここまで散々Aをばかにする様なことを言ってきましたが、真面目に授業も受けないAと私が同じくらいの成績なのは何故なんでしょうか?それがどうしても気になってしまいます。 部活動や生徒会などで通知表に多少加算されるのは分かります。 しかし、Aは帰宅部で生徒会や委員会にも入っていません。 対する私はサッカー部で大会にも出ていますし、生徒会の役員もやっています。 分かる方がいらしたら答えて頂けると嬉しいです!

  • 私の成績は・・・。

    この前、ようやく期末テストが終わりホッと一息つきました。 そして昨日テストが帰ってきました。 結果は数学、理科がともに平均点に及びませんでした。 その中でも理科は中間の時も平均点を越せていません。 しかし私が思うにはこれだけでは成績が付かないと思っております。 事実、私は「提出物」も理科・数学ともにすべて出しています。 評価もAから~ABという評価で上のほうです。 授業も無遅刻無欠席ですべてを授業を受けています。 なので2は無いかと思うのでしょうが・・どうでしょうか? あともうひとつ。 中間で平均点を越していて期末で平均を越せなかった場合は 成績はどのようになるのでしょうか? どなたか教えてください。

  • 荒れている学校

    私は田舎で塾を経営しています。 近くに1クラス30名程度の中学校があり、その学校の生徒が、私の塾へ通っている状況です。 前からその中学校が荒れていると聞いていたのですが、塾生が学校に行っていないという話を今日聞きました。保護者の話によると、授業妨害をする生徒がいるらしく、先生に暴言を吐き、真面目にしようとする生徒にはいじめをするそうです。授業も全く行われていないようです。そういったこともあり、転校を考える生徒が多くいるそうです。塾生もその1人です。 肝心の学校側は何もせず、先生は「席に座っていれば内申点をよくする」というそうです。校長も昨年不登校者が多くいたのにも関わらず、その学年が卒業すると、うちの学校には不登校者がいない素晴らしい学校と言ってるそうです。 その学校の荒れようは、定期テストの試験結果からも明らかで、平均点が30点前後、0点が何人もいる状態。 私は何かできることはないのでしょうか?こんな荒れた学校の環境を変えることはできないのでしょうか?

  • 教師との付き合い方(対処の仕方)を教えて下さい

    公立中学に通う子ども(男)の、理科の教師との付き合い方(対処の仕方)を教えて下さい。 この教師からは、テストで95点(100点中)以上でも通知表で5(5段階中)はもらえませんでした。 (観点別は知識・理解の項目だけがB評価でした。このため?) 通知表を渡すとき、担任(別教科)から「発表がんばればすぐ上がるよ」と声かけてもらったそうです。 担任は事情を知って言っているのか、軽い励ましで誰にも言ってるセリフなのか、それはわかりません。 好きな教科ですしがんばってるつもりですが(ちなみに授業態度は良好、提出物も出し漏れはありません)、 息子も困惑しています。 理科教師の要求するレベルが高いのか? だた発表するだけではだめで、もうちょっと気の利いた回答をしないと印象に残らないのか?… しかし一方で、息子の友達は一度も発表したことが無かった(本人が断言)のにA評価。 特記事項(所見)としても発言がAと記載があったそうです。 この教師は以前、PCへの点数の入力ミスがあったこともあるので、その点で不信感も… 先日夏休みの自由研究の返却がありましたが、30点(100点中)でした。 たしかに入賞を狙ったような気合を入れたものではなかったですが、 あまりにも低い評価で息子のモチベーションも下降気味です。 似たような研究(対象となる生き物が違う)の友達は40点。 他の教科では、5段階評価も様々、観点別AでもBでも、特記事項の評価も納得できるものですが、 この理科教師だけは評価基準がわかりません。 今後どう対処し、学習を進めていけばいいでしょうか。 アドバイスいただけると幸いです。

  • 授業態度を成績に反映させるのは正当か

    例えば、 A先生の授業中に生徒BとCが喋っていた時、 A先生がそれを見つけ、「BとC、授業中喋るな、マイナス5点」といって次のテストの点数から5点引き、それに基づいた成績を出したとしたら・・・・ この行為は 1.教師の「成績評価をすることができる権利」の正当な行使になる 2.その権利の濫用になる 3.どちらにも当てはまらない 皆さんはどれになると思いますか。 主観的なものでももちろん結構ですので、ぜひ皆さんのご意見を聴かせてください。お願いします。

  • 公立中学校の副教科の成績の付け方について

    現在、公立中学校2年生の娘がいます。 昨日、個人懇談があり、担任の先生から、美術の評価が1と聞かされました (1~5の5段階評価です) 2学期は、期末テストしかなく、点数は平均点を超えていました。 大きな作品を1学期から作っていたといい、それが未完成だったことが原因と娘は思ったようです。 しかし、未完成とはいえ、授業にはちゃんと出て、やることが遅いなりに 頑張っていたと思います。 納得いかなかったので、美術の先生に聞いてみました。 今回の作品は、1、2学期を通して仕上げる大作で、ほとんどの生徒が、完成していたもの。 授業内で終わらなかった生徒は、指定した日に居残りをして仕上げました。 未完成だったのは、学年で3人ほどだったので、評価は1としました。 とのことでした。 確かに、居残りはしていなかったようです。 理由は習い事が指定された日に全てかぶっていたからと、娘は言いました。 ですが、先生は娘に 「どうしても完成させたいので、別の日に居残りさせてください」 とも言ってこなかったでしょうと言いました。 娘は、居残りできないので、作品の一部分を持って帰りたいといと言ったそうですが、それは却下されたとのこと。 先生は、持ち帰りは、居残りをして、さらに出来なかった人のみ許したと言いました。 作品を完成できなかった娘に落ち度はあると思います。 とてもやることが遅く、マイペースな子ではあります。 しかし、学校にはちゃんと行ってるし、ふまじめでは決してないと思っています。 居残りできなかった理由は、習い事のほかに、体調不良や、インフルエンザで出席停止になっていたこともありました。 先生にお願いしなかったことが、やる気がない、と評価されてしまったと思います。 でも、学校にいかず、作品を作らず、テストもうけずではありません。 それなのに、不登校の子と同じ評価というのがやはり納得できないのです。 ペーパーテストの点は100点満点 作品の評価が170点満点 と聞いています。 それから計算すると、相対評価では1にはならないはずなんです。 たとえ、作品が0点だったとしても… 絶対評価での作品を完成させるということの評価がとても大きいということなんでしょうか? そうであるなら、どんなにぐちゃぐちゃで、雑でも、完成といって出せば 最低でも2はもらえるということになってしまいます。 テストも受けずにいいかげんにつくったもののほうがよいということになりませんか? そうであるならば、これから、娘には、中身がどうであれ、期限内に提出だけしなさいと指導していきたいと思います。 先生方のお考えをお伺いしたいです。

  • もうでた成績に対して抗議できますか?

    私は今高校3年生で2期制の学校に通っています。 大学の公募推薦入試を受けようと思っていたのですが、前期の通知表で、 出願の条件の評定平均まであと1つ分足りませんでした。 ある科目で、結構頑張ったと思うのですが、なぜか4(5段階評価)でした。 テストもA評価で、欠席はしておらず、提出物も一回出していないだけで、 5がもらえると思っていました。 そのときは、かなり落ち込んだけれど、しょうがない、 推薦を受けたからといって受かるわけではない、 しかもその授業の先生もかなり厳しい人だから、とあきらめましたが、 やはり、この入試は私の得意科目だけで受けられるので本当に悔しいです。 9/20 に通知表をもらったのですが、 今からでも成績の抗議は出来ると思いますか?

  • 成績の判断基準

    ここにAという関東で大学の教員を務める者が居ます。 Aは開講時に自ら「出席が2/3以上あれば落第することは無い」 「成績は中間テスト2回と前期テスト・後期テストで判定」 という成績の判断基準を生徒に伝えました。 そしてその時点で、 出席表の不正提出が行なわれる可能性がある事も分かっていましたが、 これと言った対策を講じる事無く、 また不正が発見された場合の処遇に関して生徒側に伝える事無く開講しました。 そして11月の某日、Aは明らかに出席表の不正提出が行なわれている事実を知りました。 そこでAは「不正行為をした者は名乗り出る事。 さもなければ出席回数に関係なくテストの点数のみで成績を評価する」 と生徒達に伝えました。 しかし、一週間経った12月最初の授業日までに名乗り出た者は、 不正行為を行なった者の一部でした。 その為、Aは「過去の出席表全てに対して不信感が強く、 4回のテストの点数のみで成績をつける事が公平である考えている」と生徒達に伝え、 彼らに今の正直な自分の気持ちをレポートにして提出するように求めました。 この度上記の様な問題が起こったため、 皆さんの意見が聴きたく投稿しました。 一般論でも法律的な意見でも、 感情論でも構いませんので、 皆さんが生徒であった場合、 どの様にレポートを書かれるか、 様々な意見を宜しくお願いします!

  • 大学の成績評価に疑問がありまして

    某私大1年生です 昨日「単位修得状況表」が送られてきましたが 一つ疑問点があり  お詳しい方々にご教示頂ければ幸いです 必修科目である「英語II」が E評価でした 履修要覧には下記のような説明がされていました ++++++++++++++++++++++++++ 成績評価はGrade Point Average制度 S:素点100~90 A:89~80 B:79~70 C:69~60 D:59~0 以下:E P N 「E」は履修登録をしたが、成績を示すに足る成果を 与えられなかったもの(試験欠席を含む) ・・・とのこと ++++++++++++++++++++++++++ 授業は皆勤 提出物に於いても中の優劣はともかくw 未提出はありません 万が一 試験が0点だったとしても「E」というのは 理解に苦しむのですが如何でしょうか? 妥当な評価なのでしょうか?? 担当教員に説明を求めようと思っています その前にこちらで何か分かればと思い 投稿しました 宜しくお願いします

  • 成績がほとんど「C」なんですが、不利ですか…?

    ・大学は5流大学 ・成績は、A=20、B=24、C=36と大半がCです…。 (A:80~100点、B:70~79点、C:60~69点で評価されます。) ・この成績の理由は、この学科に興味がなくなり、出席数が少なかったこと。出席している教科でも、テストで点数が取れなかったことです。 次の選考で成績証明書を提出しなければならないのですが、かなり不利になりますよね…(;;)?