パソコンの性能比較

質問

仕事で使っているパソコンを買い換えようと思っています。
EPSONのendeavoerNB50Eという、省スペースＰＣです。
どうやらCPUはノートパソコンなどで使われるタイプのようです。
主に仕事でパワーポイントやエクセルなどが中心ですが、
イラストレーターで簡単な加工をしたり、たまに大容量の
ファイルや動画をエンコードしたりします。

■現在のパソコン　→　購入を検討しているパソコン

OS　winXP　32bit　→　win7　32bit
CPU　pentium4　2.00Ghz　→　AMD　デュアルコア　E450　APU（1.65Ghz）
メモリー　1GB　→　4GB
グラフィックボード　Geforce4MX440　→　AMD　RadeonHD6320
ＨＤＤ　80GB　→　250GB

見た目はすごく快適になりそうに感じるのですが、特にCPUは、
初めてAMDモデルを購入しようと思ってます。

インテルとAMDでは、用途によって優位性が異なると聞いたことが
あるんで、これを見て、何かおわかりになる方はいらっしゃいませんか？

僕だけならともかく、上司のパソコンも一緒に買うため、
「これは今より快適になるのか？」という質問に対して、
地震をもって、回答できません・・・

全然快適！そこそこ快適！そんなに変わらない。判断不能。

など、詳しい方教えて下さい。

回答No.7

noname#212174 · ベストアンサー

長いですがよろしければご覧ください。

＞パワーポイントやエクセル

いわゆる事務用ソフトを動かすには十分でしょう。

＞イラストレーターで簡単な加工をしたり、たまに大容量のファイルや動画をエンコードしたりします。

動画のエンコードで快適さを求めるならもっと上位の機種にすべきだと思います。（特にCPUは力不足）

しかし、今よりは快適になるでしょう。

＞winXP　32bit　→　win7　32bit

Windows7の悪い評判はあまり聞きません。
気をつけるべきは必要なソフトウェアや周辺機器がWindows7で使えるかどうかの確認だと思います。

特に制限がなければ64bit版をお勧めします。（32bit版の性能が悪いと言う訳ではありません。詳しくは以下のリンクを参照下さい。）

『【Windows 7研究】64ビット版と32ビット版、どちらを選ぶべきか？』
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091119/1030325/?rt=nocnt

＞pentium4　2.00Ghz　→　AMD　デュアルコア　E450　APU（1.65Ghz）

以下は性能比較サイトの情報です。
おっしゃるとおり「モバイル向け（少電力）」のCPUゆえ性能はそこそこです。

「Intel Pentium 4 2.00GHz」
http://www.passmark.com/cpubenchmark/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+4+2.00GHz
「Intel Pentium 4 Mobile 2.00GHz」
http://www.passmark.com/cpubenchmark/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+4+Mobile+2.00GHz
「AMD E-450 APU」
http://www.passmark.com/cpubenchmark/cpu.php?cpu=AMD+E-450+APU

（参考）
「Intel Core i3 330UM @ 1.20GHz」※Core i3の比較的低位のもの
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3+330UM+%40+1.20GHz
「Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz」
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-2130+%40+3.40GHz

＞メモリー　1GB　→　4GB

メモリは増やしたからといってその量に合わせて動作が速くなるわけではありませんが、「不足」すれば他の性能が良くても足を引っ張ります。

4GBあれば不足するということはないでしょう。

＞グラフィックボード　Geforce4MX440　→　AMD　RadeonHD6320

以下それぞれの関連記事で、書かれたのが「2002年2月」と「2011年10月」でほぼ10年の開きがあります。
PCの世界の10年は「はるか昔」と言っても良い長さです。

『NVIDIA GeForce MX 440を試す』
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0215/hotrev150.htm
『Fusion上位版、「E-450」搭載マザーが初登場』
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20111015/etc_asus.html

『グラフィックカード（VGA）の性能説明』
http://homepage2.nifty.com/kamurai/VGA.htm

＞ＨＤＤ　80GB　→　250GB

HDDの容量は保存するデータ量で決めれば良いので性能とはあまり関係がありません。

大事なのは転送速度、データの読み書きのレスポンスの良さです。
当然ながらこの10年でHDDの性能も向上しています。

『内蔵ハードディスクの選び方』
http://pcinformation.info/builtinhdddrive.html

＞インテルとAMDでは、用途によって優位性が異なると聞いたことが

動画のエンコードはインテルが薦められることが多いですが、モバイル向けCPUはそもそもそういった比較のレベルに足していません。

＞全然快適！そこそこ快適！そんなに変わらない。判断不能。

繰り返しになりますが、現行機種同士の比較ではないので「今より快適」になるのは間違いありません。
ただし、「動画のエンコードをする」という人に勧めるかと言われれば「しません」。

メーカーのサイトを見ても「負荷の大きな作業」「複数の作業の同時進行」は想定していないモデルで、お勧めの用途が紹介されています。

『Endeavor NB50E＞特徴』
http://shop.epson.jp/pc/nb50e/point/

※光学ディスクドライブも「外付けのオプション」ですから、やはり目的がはっきりしているユーザ向けの商品と言えます。

たとえば「ネットブック」と呼ばれるやはり光学ディスク非搭載の低価格小型ノートPCがありますが、同じように性能よりも「携帯性」という目的を重視したPCです。

結論としては、省スペース（あるいは移動のしやすさ）が必要ならばごく普通のノートPCがお勧めです。
最近のノートPCはものによっては一世代前のデスクトップよりよっぽど高性能です。

※不明点、間違いなどありましたらご指摘ください。

お礼

非常に丁寧な回答有り難うございました。
吟味して最適なものをセレクトしようと思います。

回答No.8

didenko

インテルとAMD、ともに使っています。最上級モデルの性能はインテルが上ですが、そのような性能を必要としない限り、どちらも同じです。個人的には、オンボードのビデオ性能ではAMDにメリットがあると感じています。
　NB50Eはoffice、ネット用途では悪くありませんが、Pen4 XPとの体感差は、ひっかかりがなくなったかな、程度かと思います。イラストレイター(CS4以降でしょうか)はバージョンが新しいとかなりカクカクします。動画エンコードは時間がかかりますが、退社前に開始すれば、翌朝にはできているはずです。Pen4と違い、E450は消費電力がかなり低いので、夏は快適です。
　個人的にはEPSONの省スペースであればAY320Sにして、CPUはG530、メモリ4GBを最低ラインにしたいところです。E450よりCPU性能が格段に良いです。イラストレイターとエンコードは頻度が低いのであればこのクラスで我慢できます。蛇足ですが、ディスプレイはDVI接続にしてください。

お礼

ありがとうございました。
ご指摘ありがとうございました。
ハードだけ購入すればいいと思ってましたが、
ディスプレイがアナログでした。
DVIのディスプレイも購入しないといけないので、
また予算との調整です。

回答No.6

k-josui

これですよね↓
http://shop.epson.jp/pc/nb50e/

これはネットブックですよ。
間違ってもイラレの稼働とか、エンコなどするものではありません。

EPSONはいい選択だと思いますが、別モデルでCPUをせめてi3か、出来ればi5にして下さい。
そも、Win7自体、WinXPより求める基本スペックが違いますので。
メモリ4GはWin7の32bitでは常識です、XPの4GBとは違います。

まあこれを薦めたら上司に恨まれますよ。

お礼

ネットブックなんですね。
とはいえ最近僕はメールやパワポくらいで、
そこまで負荷のかからないやり方で仕事してるんで
これでも大丈夫かナーとか思ったんですが、
上司をはじめ、何人かはイラレを駆使するようなので、
そっちにレベルを合わせます。
ありがとうございました！！

回答No.5

under12

考慮している仕様をみた第一印象は、「どれだけ中途半端なのか！！」です。
HD6320ってグラボじゃなくてオンボードチップなので、場合によっては不快になります。

また、OSが32bitなのでメモリがフルに使えません。ソフト対応がクリアしていれば
64bit版を強く奨めます。はっきり言って、このスペックで4万円以上かかるのであれば、
窓から投げ捨てるべきですｗ（保証のコストは除外）

エンコードの補助にグラボを使うので、ソフトを確認するべきです。ファイルサーバにしか
使えないローエンドCPUで、まともな作業環境を期待するのはお門違いです。AMDならば
A4かA6あたりを、Intelならばi3以上を奨めます。

そんなもん購入されたら、俺が上司ならばグーパンでは済ませられないですよｗ

お礼

ありがとうございます。
グーパンされないように、できるだけ上司に
判断させて進めます。（笑）

回答No.4

Eureka_

動画エンコの大容量というのがどの程度かには依りますが、少なくともPentium 4 2.00GHzに比べれば雲泥の差ではあります。
ただまあ比較対象があまりに古すぎるために雲泥となっているだけなんで、たとえば
http://h50146.www5.hp.com/directplus/promotions/desktops/20120206_8200us_campaign/
あたりだとなお次元の違う性能になるという…

エンコ以外で体感性能にそこまで差があるかっていうと意見の分かれるところでしょうけども。
Pentium 4でもなんとかなるくらいなエンコしかしてなかった、とにかく省エネと省スペースが第一なんだということだとエプソンでも良いかなと。

お礼

ありがとうございました。
個人用と違って会社のパソコンスペックなどは
あまり気にしてなかったのですが、
技術の進歩は早いですね。追いつくのが大変です。
すぐにまた高品質になることを考え、
無難なところで検討します。

回答No.3

noname#150436

CPUは用途によって違うかもしれませんが、特に問題はないと思います。
ただ、シェアから見てインテルの方が望ましいのは確かです。
価格などまったく不明なため、その比較であればスペック的には上昇するとしか言えません。
以下は最近の人気どころなので、再度探す場合は参考にどうぞ

http://onlinepckan.web.fc2.com/goods/pcgoods.html

お礼

ありがとうございます。サイトを参考にしてみます。

回答No.2

noname#161129

今よりは快適になりますが、エンコードをやるには
全くもってスペック不足だと思います

インテルとAMD云々の前に、どっちのメーカーでも
いいですが、もっと上のCPUで比べるべき

NVIDIAのグラフィックカードを使ってCUDAを利用した
としても、CPUが足を引っ張りそうです
今どきデュアルコアのCPUで何でもこなそうとするには
無理があります

ただ、今のPen4よりは快適でしょう

お礼

ありがとうございます。参考になりました。

回答No.1

sendaifuji

あまり快適じゃない気がしますが、現状を考えたらまだましなのかもしれません。
エンコードがしたいないら、できればcpuはインテルのCore i3以上のものをオススメします。
APUはこれからのCPUと言われてますが、やはりまだまだのような気がします。
上司の一つ上のモデルでi3以上にしてみてはいかがでしょうか。

お礼

ありがとうございます。corei5で検討しようと思います。