A先生とB先生、どっちが非難される

質問

架空の話です。
ある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。

A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。
そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。

教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。
この場合、A先生は臆病者のレッテルを張られるでしょうけど、法的にはなんら咎められません。しかし、B先生はいくら生徒を守る為とは言え、何らかの法的なペナルティーを受けることになります

そこで質問ですが、この場合、A先生とB先生でどっちが大きな非難を受けると思いますか？

回答No.4

anatawo1102 · ベストアンサー

暴漢はナイフを所持していたんですよね。
でしたら、B先生は正当防衛になると思うのですが、どうでしょうか。
ナイフ、つまり人を殺すことができる凶器を相手側は持っているわけですから。
それで罪に問われるのはおかしな話です。
人質になった生徒や、危機に直面した先生方の人権は無視ですか、と言いたくなります。
私はB先生の勇気は称賛に値するものだと考えますが、マスコミや一部の市民は違うでしょうね。
実際、検問を突破して逃亡した犯人に発砲した警察官が（犯人はその銃弾に当たって一人死亡）その犯人の遺族に訴えられてますから。
A先生も、B先生も非難されるべきではないでしょう。
逃げなかったらA先生は刺されていたかもしれませんし、B先生が攻撃を加えなければ生徒に被害が出たかもしれません。
非難する人たちは、その状況を察することができない、想像力に欠けた人たちだということです。

補足

ありがとうございます。

＞マスコミや一部の市民は違うでしょうね。
この質問の回答者の中にも一部の市民がおりますね。特に教職者は臆病なくせにやたらプライドが高く、警察や検察以上にB先生に対して厳しい見方をする人も少なからずいるでしょうね。マスコミですが、マスコミって 誰か一人を悪者にして その人を徹底的に糾弾するのが常套手段なので、この場合 B先生だけを叩きのめすには無理があるでしょう。

回答No.5

Beepapa

正当防衛とは、自分または他者の命が危険にさらされている場合に適用されます。生徒の一人にナイフを突きつけているのですから、完全な正当防衛だと思います。また、相手が攻撃をやめたとしても、生徒に危害を加えない確証がない以上、勇気を称賛されこそすれ過剰防衛のような罪には問われないと思います。もし罪を問われるようなことがあれば、マスコミはこのＢ先生を擁護するような論調になると思いますし、保護者を中心に無罪を求める署名なども行われるでしょう。

翻ってＡ先生の方ですが、刑法的には罪に問われないかも知れませんが、教師は生徒の命を守る責任があります。暴漢に立ち向かわないまでも、暴漢を説得するとか、応援を求めるとか、何かしらの対処をする責任は当然あります。それをせずに逃げ出したとなると、著しく教師としての信用を失墜させるものであり、保護者からの非難は強いものになるでしょう。もしかしたらＢ先生の英雄的行動が大きく話題になり、Ａ先生の行動はそれほど問題にはならないかも知れませんが。だとしても、保護者、同僚、子供たちからの信用は地に墜ち、少なくともその学校で教員を続けることは難しいでしょう。インテリタイプとのことですから、鬱病などで休職を取らざるを得なくなるかも知れませんね。まぁ、他校に異動をしたとしても、噂は必ず流れます。自分が親の立場だとしたら、そのような教師に自分の子供の命を預けたいと思うでしょうか。まともな神経をしている教師ならば、その状況に耐えられないと思います。

信念をもって教師をやっている人は、子供の命と自分の職など、比較の対象にすらならないでしょう。子供の命を守れるのならば、自分が怪我を負っても、罪を負ってもやむを得ない、程度の覚悟はあるのではないでしょうか。
とにかく、大きな批判を受けるのはＢ先生ではなくＡ先生の方でしょう。もし自分が、命を救われた子供の親であれば、周りが何と言おうと、Ｂ先生を弁護する側につきますよ。

お礼

ありがとうございます。

こういう事件が起きると、教頭先生とかは最初の回答者に近い見解を示しそうな気がします。

回答No.3

love_pet2

学校教師って、臆病なくせに偉そうにしている人が多いし、普段はA先生のようなタイプの先生の方が高く評価されることが多いです。でも、こういう事件が起きてしまうと世間では　＃１さんとは逆にB先生に同情する人が多いでしょうね。でも、学校ではB先生のタイプの方が扱いにくいでしょうから、どうなるんでしょうね？
　そして、週刊誌やワイドショーのネタにするんだったら、A先生を罵倒し、B先生をヒーロー扱いにした方が絵にはなると思います。または、B先生を叩くとなると　暴漢も教育の学校教育の被害者の一人だったというような書き方もありますが、そうすると、読者や視聴者の食いつきがあまりよくないような気がします。
刑事的にはB先生は過剰防衛で起訴猶予になるんじゃないでしょうか？そして、1週間の謹慎処分ですむんじゃないでしょうかね。　
私は小学生の子供がいませんが、いたとすれば少なくともB先生の肩を持ちますが。

回答No.1

noname#147271

B先生だと思います。
A先生は質問者様も言ってるように『臆病者』のレッテルを貼られるでしょう。
この学校に残るのも難しいと思うし、自身が教師を続けていくのも躊躇されるかもしれません。
B先生は確かに生徒さんを救出なさいました。
ただ、大きな間違いを二つ犯していると思います。
一つは、単身で犯人に近づいた、という事です。
今回の（架空）場合は生徒さんが助かったから良いのですが、もしこれで生徒さんに危害が及んでいたら、間違いなくB先生の単独行動の判断ミスが引金となった、と思われるからです。
もう一つは、明らかな過剰防衛です。（やり過ぎです）
暴漢が攻撃を止めた時点で、縛るなりの処置をされ後は警察に任せていれば、多少の叱責を警察から言われた（単身行動）かもしれませんが、社会的にはヒーローになったと思います。
更にはA先生への反感というか風当たりがもっと強くなったかもしれません。
ただ、ここまでやり過ぎてしまえば、完全なるミスです。
なので総合的にはA先生よりもB先生の方が大きな非難を受けると思います。
何れにしましても、週刊誌やワイドショーのかっこうの『ネタ』に晒されそうですね。

お礼

ありがとうございます。

同意しかねる部分もありますが、興味深いご意見です。