- ベストアンサー
髪の毛を売るバイトって合法ですか？違法ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
血じゃないのですよね。 それなら、ありません。
関連するQ&A
- 「ひげ」を剃らせるのは合法それとも違法？
現在社会人ですが髭(ひげ)をはやしています。来年の春から会社を休職して調理師専門学校に行こうと思っているのですが、その専門学校では学生が髭をはやすのは認めていないそうです。 このような場合、今まで社会人として認められてきた髭を剃らせる行為は、法的には専門学校の裁量の範囲として合法となってしまうのでしょうか、それとも、衛生上問題があるとか確固とした理由がない…ということで違法と判断されるのでしょうか？ 以前、学校の生活指導で、生まれつき赤い髪の毛の生徒が髪を黒く染めさせられた…とか違法性の高い行過ぎた生活指導などが報道された記憶がありますが、わたしの場合は、髭の問題なのでそこまではいかないものの、もう十数年も生やしており、社会的には髭のある顔が周囲に定着しており、継続性の観点から、法律として、学校の裁量がそこまで介入出来ると判断されるものかどうか、解釈に困っています。 もし、類似の判例等もあれば紹介戴けると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 合法行為？違法行為？
一般公開未定として ラブホテルなどで、業界人又は一般人相手にハメ撮りした場合の 本番ＳＥＸ行為はアダルトビデオ撮影と言えるのですか？ 報酬は合法ですか？違法ですか？ お願いしますナリン＾＾
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 画像保存は違法になったのですか？
1.児童ポルノ画像をｐｃにただ保存する行為でも違法になったそうですが、 これは東京都でも違法なのでしょうか？合法なのでしょうか？ 2.また、質問とずれますが、 改正前は合法（例、ネットの画像の保存）でしたが改正後に違法になった法律の場合、改正前に保存していた画像を改正後にも所持していたら違法なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- デリヘルの本番で客は違法？
デリヘルで本番をする場合、客は違法なのでしょうか？ というのは、テレビで有名な茶髪の橋本弁護士が、以前「売春行為自体は違法ではなく、仲介した業者が違法である」旨の話をテレビでしていました（間違っていたらごめんなさい）。つまり、客と女の子は合法で業者（デリヘル業者）が違法ということでしょうか。 法律的な根拠も含めて教えていただけるとうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- ドライバー派遣会社の合法性について
ときどきドライバー派遣会社から人を呼んで、社用車の運転をしてもらう事があります。 もちろんその費用は後で請求書が来てから支払っているので、いわゆる白タク行為にはあたらないと思うのですが、運転をしてくれる人は必ずしも２種免許を持っている訳でもないようで、このような事が合法的なのかどうか不安に思っています。 どんな法律がこれに関係していて、なぜ違法ではないのかを教えて頂けますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法上何が違法なのか？
以下のケースは違法でしょうか、合法でしょうか。 ・動画サイトなどで、著作権保護されたドラマを視聴する行為(著作権者には無断で。しかしあくまでも視聴のみ) ・居酒屋や飲食店で、録画したドラマを上映し客に見せる行為(著作権者には無断で。店側および客) ・大学の学園祭で有償でアーティストを呼び有料のコンサートを開いた。このとき、「著作権協会から別途金を要求されるかもしれないが無視してかまわない」とアーティスト側から言われたので、著作権協会には金を支払わなかった(著作権者に許可を取っている) ・スマホなどで雑誌等の一部の箇所を撮影する行為 その他、これは違法だがこれは合法というボーダーラインが明確にわかるような具体例を教えていただけるとうれしいです。 また2013年9月時点の法律を元にお答えいただきたいです。 質問はあくまでも【著作権法】上の話です。ですが、それ以外の法律に抵触する場合にはその法律名や条文を添えた上でお答えいただけると助かります。「法律で規定されていないが」とか「マナーとして」「店独自のローカルルール」などという話は、本質問では対象外とさせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 別件逮捕の合法性
別件逮捕というのは合法なのでしょうか？ 少し調べたのですが、議論中で結論がでていない、というような内容のものや、現在違法とされている、という内容の記述は見つけました。が、よくわかりませんでした。 が、実際にはどうでもいいような罪で逮捕され、その後重要事件で再逮捕という報道が多いように感じます。 法律をあまり知らないものの感覚からいうと、逮捕理由の罪に関連する余罪追求であればOKだと思うのですが、自転車窃盗「容疑」とかで逮捕されて、それとは無関係な別件の証拠探しのために20日も拘留されるのでは安心して日本国内では生活できません。 …というのは言い過ぎかもしれませんが、この辺のところはどうなんでしょうか？ 現在日本で別件逮捕は行われていますか？ 海外ではどうなんでしょう？ (まったく無関係な)別件逮捕は合法なのでしょうか？ もし違法な場合、なぜ日本では警察が違法行為を行うことが許されているのでしょうか？ 上記4点らへんのことについて(1つでもOKです)教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 画像保存の違法性
ネット上の画像の保存と法律の関係を教えてください。 パソコンで画像を保存することに関する法律について教えてください。 1.「児童ポルノ」とはどのような範囲を指すのでしょうか？ 2.俗に言う盗撮画像というのは児童ポルノという枠に入りますか？ 3.盗撮画像等がネット上に出回っていて見てしまい、驚いたのですが、 そこで法律が気になります、こういう盗撮のような画像を自身のパソコンに保存する行為は違法なのですか？合法でしょうか。アップではなく保存です。 4.盗撮に限らずアダルト画像はパソコンに保存したら違法ですか？ 5.東京都はこういう盗撮のような違法画像やアダルト画像をパソコンに保存する行為は条例違反としていますか？ 6.違法と改正されたら、改正前に保存した画像を削除してもう犯罪者ですか？ 知り合いの人のｐｃに盗撮画像、アダルト画像が保存してあって、困惑しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婚外性交の合法化について
婚外性交を合法化した、世の中はどう変わるでしょうか？ 具体的には、 民法７０９条にある法律上保護された利益から 不貞行為を除外するということです。 また、民法７７０条第１項第一号 配偶者に不貞な行為があったとき。を 削除することです。 一夫多妻や多夫多妻、重婚を認めるわけでありません。 婚姻をしていても、配偶者以外と性交渉をすることは 不貞行為や違法で無いとすることです。 貞操義務を無くすとも言えます。 不貞行為で無いだけで、 婚外子が生まれれば、扶養義務は発生しますし 婚外子の相続権は認められるべきだと思います。 配偶者は、婚姻関係があるので 民法752条の相互の同居義務、強力義務、扶養義務は 守られるべきだと思います。 逆に、婚外性交の相手には婚姻関係がないので 上記の義務は発生しない方が良いと思います。 当事者の感情による事件も考えられますが 社会によって作られた価値観と考えれば 法律が変われば社会も変容し 個人の価値観も変容していくのではいかと思います。 かえって、法律で規制していても不倫が横行している世の中から トラブルが減ることに繋がるかもしれません。 婚外性交を合法化したら、どのように世の中がなると思いますか？ みなさんの予想を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大麻違法性の根拠
サンデージャポンってあるじゃん。日曜１０時に赤坂のテレビ局から生放送やってるソコソコの長寿番組です。爆笑問題が出てます。一部地域ではサンデーでなかったり見れなかったりするのだとか。 ここににホリエモンが出ていて、「薬物合法化もアリなのでは」と発言しました。 ・酒/タバコ/コーヒーは毒物なのに、合法でしょ。 ・アルコールもタールもカフェインも競馬も依存症は危険で、当人はもちろん周囲の人の人生も狂わせるよ。合法で良いのか？ ・酒を違法とする国はあるけど、それじゃ陰でコソコソと暴力団絡みの取引が起こるぞ。日本みたいに酒を合法化して堂々と販売しようぜ。 ・アメリカやカナダでは、一部のエリアで大麻は合法だぞ。他にも、大麻が合法な国はあるぞ。 ・日本では大麻が違法だけど、根拠があるのか？覚醒剤は違法で、それは毒性を科学的に分析した結果に基づいたからだ。だけど、大麻はどうなんだ？大麻が違法なら、コーヒーも違法にすべきだろ！ ↑ ホリエモンの主張は、こんな感じだったと思います。 その後の杉村太蔵のリアクションは、「薬物合法化なんて、何と愚かな。こんな発言をよく全国放送のテレビに流せますね。」 西川史子のリアクションは「大麻とアルコールとカフェインは全然違います～」 みたいな感じでした。 コレって、議論が浅くね？まー、時間が短く限られているのが大きな原因なのは分かるが。 要は、ビールが合法で、その理由なり基準なり根拠なりをそのまま大麻に当てはめたときに、社会的影響を演繹してあるべきルールを導き出せば良いのかと。「自由主義」「経済効果」「快感」「毒性」「健康被害」「依存性」「生産コスト」このあたりの議論が欠けていたのかと。 ホリエモンとしては、 ・おい、杉村！お前は酒も違法化したいのか？ ・おい、西川！大麻と酒の違いを科学的に説明しろ！ こう言うべきだったような。まー、タイムオーバーだったのだろうけど。 杉村と西川は、「日本の法律だと大麻は違法」「違法なものは違法」「違法行為をしてはいけない」で思考停止しているような気がする。 「杉村さんと西川さんに質問ですが、もし酒が違法化したら、あなた方は機械的に承服するんですか？」と誰かが質問すると、「もしの話はしたくない」「仮定の話はしたくない」「それは仮定の話でしょ。現実は、酒は合法で大麻は違法だから、国民はそれに従うの」ってなるような気がする。 こんなんで良いのかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
