- ベストアンサー
民法1条1項の公共の福祉について
公共の福祉というのは簡単にいうとどういうことなのでしょうか。 所有権の制限として、周りの人にあまりに迷惑になるようなら それを制限しますよー、くらいの意味にとらえているのですが、 具体的にどこからが「公共の福祉に適合しない」ことになるのですか？
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法学部の学生さんですか？。学部で教えていた当時を思い出します。「公共の福祉」、とても難しい概念です。憲法にも基本的人権が制限される場合として公共の福祉が規定されていますが、非常に難解です。日本ではしばしば、制限される私権や基本的人権と比べて、多数のためである、大きいものである、より妥当性がある、より公益的である、というような場合を公共の福祉と捉えているようです。 が、これが日本国憲法の憲法原理と合致しているかというと必ずしもそうはいえないはずです。 なぜなら、制限されるということは犠牲にされることですから、制限される私権や基本的人権もまた尊重されなければならないものであることを考えたら、制限され犠牲にされる私権や基本的人権が正しいものである時、多数の利益のために犠牲にならなければならないということには必ずしもならないはずだからです。 つまり、小さければ我慢しなければならないのか、小さければ負けるのも犠牲になるのも仕方ないのか、大きければ小さいものに犠牲を強いられるのか、大きければ勝つのか、勝って当然なのか、ということを考えなければ私権や基本的人権が正しく理解できないでしょう。 もう少し言い方を変えたら、正しい大と正しい小が衝突した時、大が大きいから勝ち、小が小さいから負けるというのは恐らく日本国憲法の憲法原理とは合致しないはずです。 なぜなら、基本的人権に基礎を置く民主主義は、基本的に個としての個人を最少単位として尊重することによって成立するものだからです。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
「私権は公共の福祉に遵う」 ですね。 人は社会を形成しています。 そもそも社会が無ければ法も不要です。 社会で生活している以上、私権を無制限に 認める訳にはいきません。 他の人の私権などと調整しなければなりません。 その為、例えば民法では色々の規定を設けています。 しかし、時代が変化すると、法の想定外の事象が 出てきます。 その場合、法に規定がないから、として自由にしては マズイ場合が生じます。 そういう場合に備えて、こういう規定を置いておくのです。 具体的条文は無いが、一条に違反するから、ダメ、と 説明する訳です。 つまり、そういう法の技術です。 こういうのを一般条項といいます。 これは、治める方にとっては便利ですが、反面、抽象的 過ぎて、何が公共の福祉なのか解らない、という欠点が あります。 その為、こうした一般条項を使うのは、なるべく控える べきだ、最後の最後に使おう、ということになっています。 それはともかく、公共の福祉の具体的な基準は、事件ごとに 判例などを積み重ね、社会通念に遵って判断する、という ことになっています。 私は、法律の先生に、 保守系の政治家が考える常識≒公共の福祉 と教わりました。
お礼
よく分かりました。 これってつまり保守系の政治家を意識した判決を裁判官が 書きたがるということなんでしょうか？ なんとなくよく分かるような… ありがとうございました。
- kqueen44
- ベストアンサー率43% (530/1214)
故郷の福祉は簡単に言えば、「みんなの幸せ」です。 具体的には・・・諸説色々あるので割愛します＾＾；
お礼
回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 憲法２９条と公共の福祉について
憲法２９条は「公共の福祉」の範囲内での財産権の保障を定めているが、これは経済的自由を考える上で何を意味するのか。 上記について説明して頂きたいのですが、例えば、具体的にどうゆうことなのか、ということも含めて説明してくださると理解しやすいのでとても助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「公共の福祉」について教えて下さい。
先日、ここで質問させて頂き、「公共の福祉」と言う、日本国憲法第１２条、１３条があることを知りました。そして、「民法第１条(1)私権の行使は、公共の福祉に適合しなければならない。」と言う民法で定められています。 隣地に建つ家に対して、近隣たちが住みやすい街区を作るため、自分たちの財産権を守るために、施主に話し合いを求めたところ、話し合いには応じず近隣たちに誹謗中傷する手紙を送り付けるなどの嫌がらせをし、施主は近隣たちの迷惑も考えず、自分の思い通りの家を建てました。家が完成した後に、近隣たちを訴えて来ました。訴えの内容は、「財産権の行使を妨害した」と言うものでした。訴えられたので、弁護士に依頼し争いますが、こちらからも反訴できますでしょうか？ 弁護士に聞けば解るでしょうけれど、弁護士に聞く前に、自分たちでも少しは知識を得たいので、ここで質問させて頂いています。法律に詳しい方の回答をお願い致します。 http://okwave.jp/qa/q8883023.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財産権の制限について
日本国憲法は、「財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。」として、公共の福祉のために財産権が制限されることがありうると述べている。どのような場合がこれにあてはまると考えられるか。具体例を1つ書きなさい。 という社会の宿題なんですが、さっぱり分かりません。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公共の福祉
ふと思ったのですが、憲法に定められている『公共の福祉』という文言。 １２条・１３条・２２条・２９条に定められていますが、疑問があります。 公共の福祉とは、人権と人権の衝突の利害調整とするならば、 例えば、表現の自由とプライバシーの権利がぶつかったとします。 当然、プライバシーの権利を主張する側は、自分にとって不愉快であり 他の人に見せたくない。またはそれなりの思いがありますし、 出版社側もせっかく撮ったのだから乗せたいし出版差し止めを阻止しようと思います。 そこで、憲法で定められている表現の自由の出番なのですが、 公共の福祉が人権と人権の利害調整で、この場合、読む側の他人の人権と原告側の人権では他人の人権が勝ちます。 つまり、原告側は敗訴ですね。こういう風に習ったのですが、 でも、原告側の人権も無視できないものあるのに、他人の人権も大事と言っていては、 表現の自由という大義名分の下、権利の濫用につながるのではないしょうか？ もっとプライバシーの権利も広く認めるべきじゃないかと思います。 納得できません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自由権が公共の福祉により制限される場合とは？
公民の授業の課題なのですが、 「自由権が公共の福祉により制限される場合」とは例えば何なのでしょうか？ 教科書やネットなどで探してみたのですが、説明が長文だったり難しい単語が使われていたりしていまいち分かりませんでした。 制限される場合は例えば、～な場合など、どなたか例をあげて説明していただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 緊急回答求む！！ 中学公民『公共の福祉』について！
私は、中学三年生です。 今、社会の公民のテスト勉強を していたのですが、 公民の教科書に 『人権は他の人の人権を侵害してはならないという限界がある。 又、社会の共同生活のために制約を受ける場合がある。 このように人権は公共の福祉によって制限されることがある。』と、あったのですが、 これらの意味が分かりません。 中学生が分かる文で 教えてください。 よろしくお願いします。 ※文がめちゃくちゃですみません。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 自由、権利と公共の福祉の関係
公民の授業で「自由、権利と公共の福祉の関係について具体例をあげてレポートを書くという宿題が出たのですがどのようなことを書けばいいのでしょうか？教えてください！！
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
法律の先生だったんですか？凄いですね～！ なるほど、どちらの主張もそれなりに正しいものだったときに、 日本の判例は多数当事者の方を優先しがちだけども、理論的には 必ずしもそれが妥当と言いきれないということですね。たしかに。 難しい問題なんですね。 ありがとうございました。