- ベストアンサー
入会林のことでお聞きしたいのですが
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
移転した方は、入会権を失うから、 他の入会権者に、持分移転する義務あり。 もう所有者でないから、権利はない。 代金は、受け取れない。 いまの入会権者全員に分ける。登記は、別です。
その他の回答 (13)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
今回の問題は、その転居した者の権利を入会権者とみるかどうかでしようが、私は、登記がなされていることから入会権者であろうとなかろうと持分権者としての扱いと思われます。 そうだとすれば、その者の住所が変わっても持分権が剥奪されるわけではありません。 従って、処分した代金は、その持分割合で配当されるものと思われます。 もっとも、その者が処分することを否定すれば事実上売却できませんが、その場合は、裁判所に競売の申立します。そのためには、それ以前の諸手続きが必要ですが。
お礼
ありがとうございます。 確かに登記上は厳然たる権利が残っているわけで、 そのことと慣習とどちらが優先するかという問題です。 裁判で争えば権利はないということになるのでしょうが、かといって登記簿を無視して処分できるわけではないので、 第一義的には権利がある。 しかし、争えば権利がなくなる。 というのが皆さんのアドバイスから得た私の結論ですが、皆さんいかがでしょうか？
- rakufu
- ベストアンサー率29% (32/108)
＞職権をもつて調査するに、入会権は権利者である一定の部落民に総有的に帰属するものであるから…（略）…（明治三九年二月五日大審院判決・民録一二輯一六五頁参照）。 ＞この理は、入会権が共有の性質を有するものであると、共有の性質を有しないものであるとで異なるとこるがない ＜Ｓ４１.１１.２５ 第二小法廷・判決 昭和３４（オ）６５０＞ ＞部落民が部落外に転出したときは分け地はもとより右共有林に対する一さいの権利を喪失し、反対に他から部落に転入し又は新たに分家して部落に一戸を構えたものは、組入りすることにより右共有林について平等の権利を取得するならわしであつた ＞原判決は、甲三号証によれば釜山谷共有林について大正一元年頃から登記簿上共有持分の売買譲渡が行われており、時には釜山谷部落外の者に対して売買された事例も認められるが、 ＞右売買中には登記名義のない入会権者が、登記名義を有するが入会権者でない者から共有名義を取得するため、又は地上立木に対する権利を貸金の担保とする目的で持分売買の形式をとつたものが少くないことが窺われる旨認定しているのであつて、右認定は原判決挙示の証拠関係に照らして首肯できないことはない。 ＜Ｓ４０.０５.２０ 第一小法廷・判決 昭和３８（オ）１０２９ 山林所有権確認等＞ 最高裁までいった入会権関係の訴訟はそれほど多くないので検索は楽です。検索ページの参照法令に「民法263条」とだけいれて検索しても数件しかヒットしないので気になれば調べてみてください。 入会地に付いてはその部落の慣習に従います。これらの判例に出てきた入会地（林）では「部落民が部落外に転出したときは分け地はもとより右共有林に対する一さいの権利を喪失」また「反対に他から部落に転入し又は新たに分家して部落に一戸を構えたものは、組入りすることにより右共有林について平等の権利を取得するならわし」などがあったようです。 あなたの集落では入会についてどのような慣習があるのでしょうか？入会は民法でも慣習法が優先されることが明記されているので「ならわし」が重要になると思います。
お礼
どうもありがとうございました。 大変助かりました。
- Fuu1962
- ベストアンサー率29% (426/1425)
かつて入会林というのは登記にかかわらず地元の人が利用していたものですが、いつか共有地となりました。 入会林としての何か取り決めがあれば別ですが、そうでなければ普通の共有地として扱われるのではないでしょうか？ 移住しても所有権には変わりないかと思います。 入会林・訴訟などで、検索してみてください。
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 共有地の売買
私も含め、数人が所有する共有地があります。今、この共有地を売りたいと思っています。しかし、共有者の１人は、既に亡くなっており、その亡くなっている人が登記簿上、所有者の１人になっています。他の共有者はすべて、共有地を売ることに賛成しています。この亡くなっている所有者には、妻と子供がいます。妻と子供は、亡くなった人の共有地の権利を相続していません。この共有地を売るには、亡くなった人の共有地の権利をまず、妻と子供が相続し、その妻と子供が共有地を売ることに同意しなければならないのでしょうか？その妻と子供が共有地を売ることに同意しなくても、あるいは相続しなくても売る方法はないのでしょうか。どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 不動産登記法
いつも大変お世話になります。 質問させていただきます。 １．もともとA所有の建物があるとします。 A名義で表題登記をせず、そのままBに売却した場合、Bは自分名義で表題部、保存とできる。 A名義で表題登記をして、その後Bに売却した場合、B名義では保存登記はできず、A名義で保存登記し、Bに移転させないといけない。 この理解であっていますでしょうか？ ２．処分の制限の登記の、仮処分というのは、処分禁止の仮処分のことでしょうか？不動産登記において、ほかにも仮処分の登記ってありますか？ そして差押、仮差押と違い、この仮処分だけ、乙区に登記されることがあり、その場合、付記登記でされる、という理解でよろしいでしょうか？ ３．Aの土地に、Bが抵当権をうっているとします。そしてBが土地の所有権をAから取得しました。 本来ここで、登記権利者兼義務者として、混同による抵当権抹消をすべきですが、それをせず、BがCに所有権を移転したとします。 この場合、Cが登記権利者、Bが登記義務者となって、「混同」による抵当権抹消登記を請求できるのでしょうか？（人が違うのに混同を使えるのでしょうか？） もしできないのであれば、どうすればいいのか教えていただきたいです。 ４．マンションで建設会社から購入して、保存登記を購入者名義でしたとします。この場合、マンション業者の承諾がいると学びました。（土地は売買の実質があるからですよね） その後に所有権保存の抹消は、保存登記者が単独で申請できるとあります。 マンション業者からすると、勝手に自分名義に戻ってくるわけですよね。 土地については売買の実質があるのに、単独で承諾もいらず抹消できるのですか？ ５．未成年者の親権者から登記の委任を受けている場合において、親権が喪失したとしても、登記を申請できるとありました。 では、もともと親権が喪失している場合は、未成年者の登記を受任するには、特別代理人を選任してないといけないのでしょうか？ ６．甲土地（所有者A）を承役地、乙土地（所有者B）を要役地とする地役権が設定されているとします。 もし乙土地の地役権（乙土地にとっては有利であるが）を、抹消したいとするならば、それは甲土地の地役権（甲土地を制限してる）を、Aが権利者、Bが義務者として、Bの乙土地の識別情報を提供し、抹消するという手続きをとるのでしょうか？ ７．「抵当権設定の仮登記の登記原因の更正の登記は、原則として仮登記の登記名義人が登記権利者となると考えられるので・・・」とテキストにあります。 具体的な事例が思い浮かばないのですが、これはどういう意味なのでしょうか？ できましたら具体的事例をおしえていただきたいです。 確認事項が多くすみません。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共有地の売買について
坪3万くらいの土地ですが、約30坪あります。その土地を売って欲しいと言われているのですが、その土地は父と父の従兄妹の婆ちゃんとの共有地になっており３分の１の権利はその婆ちゃんにあるらしいのです。 しかし、その婆ちゃんは地域でも有名な素行の悪い人で親戚や近隣に散々迷惑をかけたあげく四十年以上前に行方不明になっているのです。 共有地である以上その婆ちゃんを探し出して了承してもらえないと売るに売れないし、名義を変更してもらったり、３分の１分の権利を売ってもらうなりしてもらわないと、いけないと言われているのですが、六十過ぎて結婚したらしいとか、既に死んでいるらしいとかの噂は耳にしていますが、詳しいことは不明です。 もし本人やその家族が生きているとして３分の１分のお金を払うのは嫌ではないのですが、その人を探し出すにはどうすればいいのでしょうか？それと坪３万円くらいの土地１０坪のためにあれこれ人を雇ったり、する価値があるとも思えませんし、相手はこんな田舎に自分の名義の土地があることすら知らないはずですし、なんとか共有地の権利を１００％手にいれる方法はないのでしょうか？ もし無理ならその失踪者又はその人の家族を費用を掛けずに探し出して話し合いをする方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地の登記の確認のしかた
古い登記済み権利書が出てきました。 1,父所有の土地の一部を母の名義にした際のものです。 以前に何分の幾つかを妻の名義にするのには税金がかからなかったからとか？ 母が亡くなった際、父の土地として合併して登記しなおしたと思うのですが 父本人が「やったっけなぁ…」と記憶があいまいです。 2,別の県の土地の母名義の登記済み権利書 父が母名義で購入したものでしょうか、母が購入した物ではないと思われます。 たぶん宅地ではない安い土地と思われます。 1.2、いずれも、その古い権利書の後の動き、現在どうなっているか が知りたいと思います。 1は父の名義に統合されてるかどうか 2は父の名義に直されたか、またはすでに売却して手放してたりするのか これらを調べるにはどうすればよいでしょうか 担当地区の法務局で登記簿を取り寄せるとわかるんでしょうか？ 1は住所もわかっていますが 2は権利書の字が達筆すぎて住所が読めません… 詳しい方、よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 行政書士
- 私有地の立ち会いの賛否について
自宅の土地と隣地の境界線のことで、どなたかおしえてください。 私の住んでる地域は５０軒程あるのですが、元々、その土地はすべて借地で、権利関係が複雑で貸主の利益をもたらさないような所で、不良債権化してました。そしてバブルの崩壊に伴い、その土地を手放そうとして複数いた土地の貸主が借主に対して土地の整理屋？を通して短期間に買い取らさせられました。借地を自分の宅地として所有できたのでよいことでしたが、それぞれの所有する宅地を取り巻く道路が、市の買い取る用件を満たさないということで、その道路は、土地所有者の共有地として登記されてしまいました。その際、それぞれの土地関係の書類は実にずさんで、測量して境界杭は、それぞれ打ってあるものの、公図等を見ると宅地や共有地である道路の図面の登記がぐちゃぐちゃで、最低土地の売買できる程度にてきとうに法務局に登記されていました。 驚いたことに、土地の権利関係が複雑なことに乗じて、実際生活道路として使用しているにもかかわらず、共有地の道路に名義を連ねていない住民がおり、その土地に住む人にとって不公平なものになっており、責任の所在もはっきりしません。土地の整理屋は、よその土地の業者、売買の後には姿を消しましてしまいました。その後10年ほど経過して、今度は地元の不動産業者が動き出し、また不利益を被るではないかと心配ごとが出てきました。 前振りが長くなって申しわけないのですが、ここから本題です。 地元の不動産業者を通してきた測量業者が、複雑になってる土地の境界をはっきり決めたいとの申し出をうけてよいかどうか迷ってます。実態としては、私の土地、共有道路、他人の宅地となってるのですが、公図上は、私の土地、他人の宅地になってて実際の共有道路がない状態です。そこで、測量業者は、きちんと測量して登記し直したいと言ってるのですが、すでに境界杭が設定されているのに、今更なにを測量して立ち会いするのかわかりません。その立ち会いをして認めた結果が、なにか私に不利益をもたらすのではないかと不安です。測量し直した結果、私の宅地や私の名義になってる共有道路の面積等に影響がでるものなのでしょうか。登記簿上は、共有地に関しては、文字だけで登記されてるだけで地積図等は、ありません。 長々と書いてしまいましたが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 権利書がなくとも遺産分割できますか
こんにちは。現在家庭裁判所で調停進行中です。父が死亡し、子４人の被相続人がおりますが、土地の半分は祖父名義のまま、残り半分の土地は４名の共有名義となっています。祖父・父の死亡後きちんと遺産を分割していないのでこのような状況になっております。現在共有になっている土地は、長男が勝手に木を伐採しようとしたため、私を含め３名の合意の上相続扱いで４名の共有名義にしている経緯があります。共有名義にした際、司法書士が登記と権利書を受託したのですが、その人に認知症が出たためずっと権利書を受け取っておらず代金も請求がなく未払いの状況です。登記等の経費の代金の請求は時効が成立しておりますが（一度も中断なし）、その司法書士の後処理を担当した弁護士が権利書の請求書（３５万円）を送ってきました。今は、調停中で４名での土地の分割をすすめている段階ですが、調停が成立するとそれをもって登記ができるので影響はない、ということを他人から聞きました。そうすると、権利書は受け取る必要のないものなのでしょうか？もし、受け取る必要のあるものだったら代金（３５万円）の支払いも調停の中で取り上げていく必要があるかも、と思います。ちなみに、当初合意した２名は手のひらを返し共有は脅されてやった、と主張をする始末です。今後、権利書が必要であるのか、それとも不要なものなのか是非教えてください。素人で権利書や登記の違いもよくわかっておりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴えの提起についての問題、解説願います
以下の問題、誤答だということですが、その根拠等について 初学者にやさしく解説願います。 よろしくおねがいします。 判例の趣旨によれば，土地の共有者の一人が不実の登記名義を有する者を被告としてその抹 消登記手続を求める訴えを提起することはできない。
- ベストアンサー
- 弁護士
お礼
どうもありがとうございました。 確認ですが、 移転した人に持分移転の義務があるというのは慣行上のことであって、法的に根拠があるということではないですよね。 それと、 ＞登記は、別です。 これについて具体的にどういうことかお聞きしたいのですが・・・