井沢元彦さんの考える『織田信長の大阪の名前』
- 井沢元彦さんの書籍を愛読しているが、『大坂』を名付けたのは信長ではなく秀吉だった
- 井沢元彦さんの本を読んでも信長が名付けた大阪の名前はわからない
- 別の機会に信長の名付けた大坂の名前を聞くことになるかもしれない
- ベストアンサー
井沢元彦さんの考える『織田信長の大阪の名前』
週刊ポストで『逆説の日本史』が連載されたころからの井沢元彦さんの書籍を愛読させていただいてほとんど(私の書籍購買金額の許す限り)読破しているつもりなのですがどうしてもわからないことがあります １９９５年発行の廣済堂出版『歴史謎物語(隠された真相を推理する)』の８５ページの１１行目～１６行目の ちなみに、この地を「大坂」と名付けたのは秀吉であるが、おそらく信長ならそういう名前はつけなかっただろう。 その名は？ いや、それは別の機会に語りたいと思う。 と書かれたいるのですが『別の機会』として語られている(多分書籍でしょうか？？)『信長の名付けたであろう大坂の名前』は一体何なのでしょうか？？ 井沢元彦さんの本を数々読んでみたのですがいまだに私にはわかりません お手数ですがわかる人がいればその『別の機会』もしくは『信長の名付けたであろう大坂の名前』を教えていただけないでしょうか？？ よろしくお願いいたします
- tauhaha
- お礼率85% (12/14)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
『別の機会に譲ろう』という言い回しは『今はそのつもりがない』という意味です。だから、後にそれを書いたという保証にはなり得ません。全部読破されているならたぶん書かなかったのでしょう。ただ、信長は名門の生まれですから漢籍には詳しかった筈で、稲葉山城を奪取したとき、岐阜という難しい名前をつけました。この事から考えると大坂という平凡な漢字は使わなかっただろうということでしょう。 ちなみに岐阜 の岐は分かれるの意で、阜は高いところ、つまり丘を意味します。また孔子の生まれ故郷は曲阜で阜の字は中国では大変尊重されており、岐の字は岐山という中国の山があり、殷から周に政権が変わるとき、この山に鳳凰が舞い降りたとされるおめでたい字なのです。
その他の回答 (3)
- toshineko
- ベストアンサー率44% (258/575)
おっと、こっちはまだ未読でした。 前述の本の焼き直しかな。
- toshineko
- ベストアンサー率44% (258/575)
「信長の野望」や「戦国無双」など歴史ゲームもので有名な光栄（現：KOEI）から、 「織田信長伝・覇望の日本(ひのもと)編」-井沢元彦著－が出版されました。 ここでは本能寺で明智光秀の襲撃を逃れた織田信長が天下を統一し、大坂に城を築いたところで終わっています。城の名は「太陽城」でした。したがって都市の名前も「太陽」だと思われます。 http://www001.upp.so-net.ne.jp/heian/oshiro/osakajo.html
- izuhara
- ベストアンサー率31% (97/310)
おそらく『別の機会』も『信長の名付けたであろう大坂の名前』も未発表でしょう。 思いつかなかったのか（史料がないので想像しかできませんから）、そもそも大坂と名付けたのは秀吉ではないという事実誤認に気づいたのかもしれませんね。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 井沢元彦のエッセイ本のタイトル
井沢元彦氏のエッセイ本のタイトルを思い出せません。 「逆説」シリーズとは違って肩が凝らず気軽に読める内容でした。 井沢氏が網膜剥離を経験した話、旅行好きの井沢氏がお勧めの日本の３大風景、信長と秀吉と家康の３人と井沢氏が名古屋の出身であることから名古屋人の特徴、天皇家の姓がない理由がまだ解明できない、といったことが２～３ページずつで書かれていました。 文庫本でした。 タイトルを教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「安土桃山時代」というネーミングの謎
平安時代→鎌倉時代→室町時代→安土桃山時代→江戸時代 全て当時の有力者が権勢を奮った地名から名付けられたと解釈できるのですが… 「安土桃山時代」において「安土」が織田信長であるということには合点がいくのですが、「桃山」が豊臣秀吉であることに、シックリこないのです。 木幡山の伏見城のことを指すのでしょうが、隠居地として１年くらい滞在しただけで、なぜこの名前が選ばれたのでしょうか？個人的には秀吉が最も力を入れた「大坂」を取り上げて「安土大坂時代」とするのが妥当だと思うのですが…なぜ「大坂」が取り上げられなかったのでしょうか？ この「安土桃山時代」というネーミングの由来をご存じの方、載っている文献やサイトをご存じの方、また、推測でこうではないかと思われる方。私と同様に疑問に思われる方も気軽にご意見下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 山崎の戦い、光秀の味方は何故少なかったのか?
本能寺の変で明智光秀が信長を討ちますが、その後の山崎の戦で羽柴軍に敗れます。 大義名分では主君の仇討ちの秀吉に理がありますが、軍勢の数にかなりの差があります。細川、筒井、高山など、光秀の頼みとしていた武将はことごとく秀吉方に付きます。光秀は謀反人ですが、当時、信長に反旗を翻していた勢力もかなりあったはずです。 各武将はお家の行く末を案じての決断だとは思いますが、秀吉と講和した毛利は別として、その他の反信長勢力を糾合できなかったのでしょうか? 11日天下として、上杉、長曾我部など援軍を集められなかったのでしょうか?丹羽長秀は大坂にいたそうですが、四国征伐には行ってないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 武士の時代の武士の自己紹介と奥方の姓
武士の社会には、氏と苗字(姓)があったようなのですが、どのように使い分けられていたのか分かりません。頓珍漢な質問になるかも知れませんが、例えば、戦国時代の織田信長、豊臣秀吉(この人物は名前が何度か変わったようですか……)、徳川家康は、自己紹介する時に、何と名乗っていたのでしょうか??? もちろん、３人とも、自己紹介など必要ない人物だったとは思いますが、仮に、氏や苗字(姓)までつけて、自己紹介しなければならないような場合、例えば、天皇の御前で名前を名乗るような場合、「信長じゃ」、「秀吉でござる」、「家康でございます」じゃなかったと思うのですが。 例えば、武士の妻で有名どころというと、「北条政子」、「日野富子」や上記３人の武将の妻たちは、結婚してから、どのような姓を名乗っていたのでしょうか???もちろん、「姓を名乗る」機会なんかなかったのかもしれませんが。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ藤原氏は天皇とならなかったのか。
なぜ藤原氏は天皇とならなかったのか。 僕は作家の井沢元彦という人の本の愛読者です。 井沢さんの代表作である「逆説の日本史」の4巻の第2章、「良房と天皇家編」では 藤原氏がのちに強大な権力の握る礎を解説しています。 そこで井沢さんは以下のように問題提起をされています。 藤原氏は摂関政治という政治システムを構築し、 天皇家から権力を奪うことに成功します。 しかし、藤原氏の権力の元になっている摂関政治ですが、 その権力構造は生物学的な条件に左右され、決して盤石のものではない。 では、なぜ藤原氏は天皇を飾り物とするだけの 強大な権力を手中に収めたにもかかわらず、自分自身が天皇とならなかったのか。 他の国の歴史を見れば、そのようなことはいくらでも起こっている。 自分が天皇となれば、権力は安定した形で藤原氏のものになるではないか。 そして、それの答えの布石として、2章の最後を次のような文章で締めくくっています。 「それを解く鍵は、意外かもしれないが、日本の誇る大長編小説の成立と深い関わりを持っている。」 それで次の章を読み進めていくと、 日本は顕幽分離主義であり、源氏の怨霊鎮魂のために 紫式部は「源氏物語」を書いた、と書いてあります。 この章を読むことで 源氏物語の存在自体が当時の日本としては奇跡的なものであり、 なぜその奇跡が起こりえたのかについても知ることができます。 ただ、 藤原氏はなぜ天皇にならなかったのか、という謎の答えと源氏物語の関連については 記述がないように思います。 そこで質問ですが、 なぜ藤原氏は自分自身が天皇にならなかったのでしょうか。 源氏物語との関連がわかる方は、そのことも絡めて教えていただけると、ありがたいです。 また、 この質問は、のちの朝幕併存の問題とも本質的には似たようなものだと思うので、 「なぜ幕府は天皇家から完全に権力を奪わなかったのか」に答えていだたけるのも、ありがたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長ってどう思いますか？
今日の「軍師官兵衛」で、信長に謀反を起こした荒木村重の妻「だし」はじめ「女・子供」も含めた一族郎党が、京の六条河原で公開処刑されました。 こうした「目的のためには手段を選ばない」、「見せしめのためには、非戦闘員でも、女子供でも容赦しない」信長の姿をどう思いますか？ 許せませんか？ それとも、「必要悪」だったのでしょうか？ そうした弱肉強食の信長だからこそ天下を統一できたのでしょうか？ そして、後の天下泰平の礎になったのでしょうか？ 丁度広島・長崎の原爆がアメリカの理屈に依れば、戦争を早く終わらせ、平和を招いたという論法と同じような気もしますが・・・。 別の言い方をすると、そうした相手を選ばない「残虐行為」が、仮になかった場合でも、後の天下泰平は訪れたのでしょうか？ 信長のこうした行いは、村重や光秀の、ある意味「穏健」な人々の「反感」を招き、信長の本能寺の変での死を招いたことも考えられますが、仮に信長がもう少し「穏健」で、女子供を成敗するような行いをしていなかったら、どうでしょうか？ 歴史に''IF"はありませんが、信長の人物評価とともに、こうした歴史の疑問にお答えください。 ※「女・子供」と言う表現は、現代では差別用語に当たると思いますが、ここでは「弱い者」を表す意味で使わせて頂きました。悪しからずご了承ください。f
- ベストアンサー
- アンケート
- 織田信長は好きですか？
織田信長は好きですか？ 自分は歴史上（日本史）の人物で織田信長が一番好きで、彼に関する著作物をたくさん読みました。 読めば読むほど信長の素晴らしさに感服するのですが、ときおり信長に否定的な著作を見かけるとやや気分を害された気になります。 質問ですが 織田信長は好きですか？ 嫌いですか？ その理由はなんですか？ です。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 織田信長について
戦国時代の織田信長は、超有名ですが、最近の歴史の本を読んでいると、信長の政策のうち、その多くが、独創的なものではなく、信長が最初に行ったものではなかった、とされているようです。 また、昔は、独創的な戦術と言われていたもののうち、桶狭間の戦いは奇襲作戦ではなく、長篠の戦いでは三段撃ちはなく、美濃攻略でも一夜城はなく、というところで、戦術的に独創性がそんなにあったわけでもない、と言われているようだす。 政治的にも、信長包囲網を作られてしまったり、石山合戦では、必ずしも必要がなかったのに、本願寺と泥沼の戦争をしたり、失敗もおおかったようです。 ただ、それでも、天下統一まで、あと少し、というところまで成功してきたという事実はあるわけです。 信長が成功した要因として、他の戦国大名と、決定的に異なったのは、どういう点だったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありゃ？？未読でした 光栄も大好きなのに…不覚でした ありがとうございます