ＧＺ-ＨＭ890とHDR-CX560V との比較

質問

ビデオ購入で悩んでいます。ソニーのHDR-CX560V とビクターのＧＺ-ＨＭ890の二つに絞って
います。最初はビデオといえばソニーという固定観念がありソニーにしようと思ってましたが
ビクターから出ているＧＺ-ＨＭ890は(1)レンズのＦ値が1.2ということ、(2)もう一つは液晶が3.5インチで見やすいということ、(3)ＣＯＭＳセンサーもソニーと同じ裏面照射型でうす暗い場所でも強いということ。
これで決めようと思っていましたが店員の人がビクターだと撮った後で大変とか面倒だと言われました。ここで質問ですが画質的にはどちらも変わりはないでしょうか？いろんな店員に聞いても画質的には好みの問題ぐらいで大差ないと。

ここで質問2点

1.画質の面ではＧＺ-ＨＭ890でも問題ないでしょうか？

2.撮ったあとの編集（パソコンのハードディスクに入れてブルーレイディスクに焼く作業、またはＤＶＤに焼く作業）

特に2番目がネックで悩んでいます。液晶が大きいとバッテリーのもちが悪いからと店員に言われたのですがどちらにしてもバッテリーの予備は必要になるのでこれはあまり気にしていません。あとあとの編集が出来るのならＧＺ-ＨＭ890でいいかなとも思っています。

ちなみにパソコンはソニー製のバイオでＯＳはウィンドウズ7、ｃｐｕ　ｉ７でメモリも8ギガで最新の
パソコンです。スペック的には問題ないと思います。
パソコンがソニーなのでＧＺ-ＨＭ890で撮った動画がパソコンに取り込めてパソコンのブルーレイドライブで簡単に焼けてそれでパソコンで見えるかどうかもわかりせん。同じソニーのHDR-CX560V
だと全く問題ないと思うのですが決めかねています。

またプレステ3で焼いたブルーレイの動画は見えるでしょうか？宜しくお願いします。

回答No.1

tama80ji · ベストアンサー

1.同じAVCHD規格上のビデオカメラですので、AVCHDの水準は満たした画質です。
但し裏面照射CMOSのは画期的なデバイスですが、反面調整が難しく、その面では供給元のソニーに一日の長があります。特に夜間、室内撮影面ではソニーの方が有利です。
ビクターが明るいレンズを採用しているのは、調整面での難題をカバーするためでしょう。
それと手ブレ補正に関しても現状ではソニーが最強です。
後はメーカーの画質傾向の差程度です。
ソニーは昔から画像の忠実性を重視します。そのために荒れたままならば荒れたまま、綺麗なものは綺麗にと変な誇張や脚色を排除した映像になります。
一方Victorは日本のブラウン管の父が在籍した会社で、ブラウン管時代からとにかく人間の肌色を重視して画質を調整します。そのためにリアルとは若干色調が異なる場合もあります。が、人間を被写体とするならば肌色は綺麗になります。

2.一応AVCHDと言う共通規格ですので、映像自体は編集可能でしょう。
但しメーカーは基本的に自社製品との連携は検証しますが、他社製品の面倒までは見ません。
したがって接続しての正常動作の保証はありません。
プリインストールされた編集用アプリケーションにしても自社製品での撮影したデータ処理に関しては検証しますが、他社製品に関しては検証外です。
大抵はOKなはずなのですが、一部キャノン製AVCHDビデオカメラと一部パナソニック製のレコーダーで取り込めない事象も発生したこともあります。
ソニーで統一した場合は何らかの不具合が発生した場合はソニーに文句がつけやすくなりますが、ビクター製のビデオカメラだとたらい回しになる可能性があります。

＞パソコンはソニー製のバイオ
できれば型番を記載して欲しいところですが、プリインストールされた編集ソフトはPMB(ピクチャーモーションブラウザ）でしょう。
このアプリケーションはAVCHD入力に対応、AVCHDディスクやBDMV作成にも対応はしていますが、元々ソニー製ビデオカメラ(デジカメ)に特化したアプリケーションです。
録画モードのビットレートが異なる場合はそれがAVCHDに適合したデータであっても、PMB側の設定したビットレートに強制的に再エンコードとなります。
またPMBで取り込んだ場合は拡張子m2tsの映像音声ファイルとPMBの管理ファイルmodd、moffが作成されます。撮影日時などの管理情報はこちらとなります。

ビデオカメラ内のAVCHDフォルダ、ファイル構成はAVCHD規格で定められているので共通ですが、ビクター製からのPMBでの直接取り込みが可能かどうかは不明です。
PCでは外部ストレージとして認識しても、PMB側で認識しない可能性もあります。
この場合は一旦ビデオカメラ側のAVCHDフォルダをPC側のHDDに一旦コピーして、そこからPMBの設定でそのAVCHDフォルダを読み込む指定をしなければならないかもしれません。

さもなくばGZ-HM890に付属のEverio MediaBrowser 3BEをインストールするか、となりますが、余りお薦めはしません。
基本的に同じPCに同じ動作をするアプリケーションを多数同居させるのはトラブルの元になります。
特に動画関連はコーデックの競合やライティングの競合で何らかの不具合を発生することがあります。
またこのアプリケーションはビクター製ではなく、ピクセラのOEMですので、何らかのトラブルが発生した場合はソニー、ビクター、ピクセラのたらい回しになる可能性もあります。

メーカー製のプリインストールソフト満載のPCの場合はこのような場合の対応が結構煩雑で面倒になります。
基本的にメーカー製プリインストール満載PCは、それ一台で何でもできるようにしているワンパッケージの家電的製品です。
プリインストールしているアプリケーションに関しては動作検証も済ませているので競合は発生しません。
が、フリーソフトや他社のアプリケーションをインストールした場合は正常に動作しない場合も中にはあります。
もっとも大抵は正常に動作しますが、動作しない、不具合が発生した場合はメーカーサポートは受けられません。
基本的にメーカーがサポートするのはプリインストールしてあるソフトに関してのみですので、自身でインストールした場合は自己解決が原則です。

＞プレステ3で焼いたブルーレイの動画は見えるでしょうか？

記録型光学ディスクは基本的に自己録再しか保証はしていません。他機での再生は保証外です。
作成した光学ドライブでならば正常再生は可能。正常再生ができない場合はPC及び光学ドライブ自体、或いはディスクのトラブルとなります。
これは記録型光学媒体の特性と限界なので致し方ありません。
ユーザー側でできるのは信頼性の高いディスクを使用する程度です。

BD-R/REとも現在ではパナソニックか三菱化学の二択状態です。
おそらくPCの光学ドライブはパナソニック製だと思いますので、パナソニック製の原産国日本表記のものを選択してください。パナソニック製でもBD-R1層には中国製もありますが、こちらは国産よりも品質が劣ります。

正常に再生できるかどうかは作成してみないと判りません。
大抵は再生できるはずなのですが、当方で以前COREL MovieWriter7Basicで作成したAVCHDディスクは見事にPC3で再生不能となりました。
試行錯誤の結果、同じ条件で解像度が1920×1080のAVCHDで作成した場合はすんなり再生し、1440×1080のAVCHDで作成した場合はPS3ではNGになると言うのが判明しました。
一応規格上は1440×1080のAVCHDもあるんですけどね。
これはMovieWriter側に起因するのかもしれませんが、詳細は不明です。

お礼

tama80jiさん、とても詳しい説明ありがとうございます。

パソコンのモデルはPCG-11211Nです。プリインストールされているのはＰＭＢというのがありました。

あるのも知らなかったです。さがしてみると出てきました。tama80jiさんの説明を読むとやはり

トータル的にみてソニー製を買ったほうがよさそうですね。ビクターのＦ1.2という明るさと3.5型

液晶にすごく惹かれて更にネットで最安値が43000円ぐらいで出ていたので。不思議な事に

ソニーのＣＸ560Ｖはネットで約5万が最安値でキタムラで51000円ぐいでさほど変わらない状態

です。店頭で51000円だったのでネットではさぞかし安いだろうと期待していたのですが。

ちなみにヒクターの890は店頭で86000円くらいでした。それが半額近い値段で買えるのでそれも

魅力でした。でもあとあとのことを考えるとやはりソニーが良さそうですね。

リビングのテレビにはブルーレイレコーダーはないのでプレステ3しかありません。これで見えると

非常に便利なのですが。でもビデオと直接つないでみても見る事は出来ますよね。

貴重な時間をさいて頂き、まことにありがとうございました。

回答No.2

mmni

＞画質の面ではＧＺ-ＨＭ890でも問題ないでしょうか？

私の場合は、Victor の GZ-HD320 ですが、sony のブルーレイレコーダー
BDZ-RS10 でＤＶＤを作成することが多いです。約1時間のものを1枚の
ＤＶＤにダビングすれば結構きれいだと思っています。
１時間以内にするとビットレートが約９MbpsでＤＶＤを作成できるので
きれいなのです。
パソコンは Vista と Windiws7 がありますが、ブルーレイドライブが
ありません。 Vista でも Victor のソフトでＤＶＤを作成できます。
32インチのテレビでみるには十分だと思っています。ただ、ビット
レートが約７Mbpsのようで RS10 で作成するより画質が下がるようです。
GZ-HD320 の場合のソフトは「Everio MediaBrowser HD Edition」で
GZ-HM890 の場合のソフトは「Everio MediaBrowser 3 BE」なので
HM890 の場合はわかりません。
Panasonic のブルーレイレコーダー DMR-BW750 でも作成できますが、
RS10 の方が操作もしやすいので RS10 を使っています。

＞パソコンがソニーなのでＧＺ-ＨＭ890で撮った動画がパソコンに
＞取り込めてパソコンのブルーレイドライブで簡単に焼けてそれで
＞パソコンで見えるかどうかもわかりせん。

問題ないと思います。

＞特に2番目がネックで悩んでいます。

撮ったあとの編集（パソコンのハードディスクに入れてブルーレイ
ディスクに焼く作業、またはＤＶＤに焼く作業）

液晶が大きいとバッテリーのもちが悪いから・・・

ACアダプターとGZ-HM890 をつないで使用しますので問題ないと思います。

＞でもビデオと直接つないでみても見る事は出来ますよね。

ハイビジョンテレビをお使い場合は、本機のHDMI端子に接続すると
ハイビジョン画質で再生することができます。

最後に、GZ-HD320 は光学20倍ズーム・コニカミノルタHDレンズ搭載で
35mmカメラ換算で 41.4mm～828mm なので、狭い室内で撮影する時は
ワイドコンバージョンレンズが必要となります。
一方、GZ-HM890 は35mmカメラ換算で 29.5mm～448mm なので、2倍程度の
テレコンバージョンレンズがあった方がいいと思いますが、もしかしたら
コンバージョンレンズが付けられないかもしれません。

sony の HDR-CX560V は 26.3mm～263mm なので、望遠が厳しいです。
約2.0倍のテレコンバージョンレンズ（VCL-HG2037Y　生産完了）の
希望小売価格: 18,900円。純正品は高いです。

お礼

mmniさん丁寧に教えていただきありがとうございます。1時間のものを1枚に焼き付けたに

綺麗なんですね。ブルーレイはまだまだみんな持ってない方もおられるのでＤＶＤとブルーレイ

どちらにも焼ければいいですね。10倍なのでビクターもソニーもサッカー撮ったりするのでかなり厳しい

けどテレコン付けるのとデジタルズームを使うのとどちらがいいのでしょうか？テレコン使うと

レンズの明るさは落ちると思うのですが2倍のテレコンつけた場合は光学10倍ズームが光学20倍

相当になるのでしょうか？デジタルズームも結構使えるからテレコンは必要ないといわれている方も

いましたが。実際どうなんでしょうね。

ますます迷ってしまいます。やはりソニーにしたほうがいいですよね。

補足

画質がそんなに変わらなくてブルーレイやＤＶＤに簡単に焼けて、その焼いたブルーレイディスク

をパソコンで見えてプレステ3で見えるのならビクターでもいいかなと思っているのですが

どうもそのあたりが店に聞いても保証は出来ないといわれました。

Ｆ1.2と液晶サイズ3.5型がとても魅力なので。