たばこ、煙草、タバコ・・・・

質問

こんばんは。

週末なんで、とりあえず、１つ質問させてもらいます。

どっかの大臣が、タバコについて、

１）増税は税収を上げるためでなく、健康を守るため、
と言ってましたが、誰の健康を守るのですか？

私は、喫煙者ですが、別に、私の健康を誰かに守ってもらいたいとは、思いません。

国民の健康を守るというなら、大麻や麻薬のように、タバコも規制したらどうなんでしょうか？
回答は、以下の２）、３）とも関連すると、思います。

２）この後で、７００円までなら、税収が下がることはない、
とも言ってましたが、税収が一定額に保てるなら、なんでもOKということでしょうか？
また、１）の発言と矛盾しているように感じたのは、私だけでしょうか？

３）増税すると、タバコが吸えなくなるのは、基本的に所得の低い層に集中し、
所得の高い層は、あまり変化しないと思います。
結局、庶民イジメでしょうか？

私は、喫煙者ですけど、非喫煙者の方にも回答を希望します。

回答No.7

noname#205001 · ベストアンサー

どっかの大臣なんて言わないで、はっきりと小宮山の能無し大臣と言いましょう。

あの、おばさんのバカさ加減にはあきれますね。
健康のためと言っているが、７００円でも１０００円でも吸う人は吸うんです。
ただ単に税収を上げるための発言です。
値上げすれば止める人が多くなる、すると税収が減る。だから、またタバコに税金をかける。そうしたら、また止める人が増える。結局、タバコを吸う人はお金に困ってない人だけ。
健康のために庶民にタバコを止めてもらおうとの発言で、お金に余裕のある人は肺ガンにでもなって死んで下さい、と言っているようなもの。
もし、本当に全国民がタバコをやめたら、タバコで得てた税金はどこから取るんでしょうね？
バカな政治家ばかりだから、やっぱり必ず取れる消費税でしょうね。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

＞ただ単に税収を上げるための発言です。

＞健康のために庶民にタバコを止めてもらおうとの発言で、お金に余裕のある人は肺ガンにでもなって死んで下さい、と言っているようなもの。

これには、まったく同様に感じました。

だから、税金をとる相手を、怒らせない発言ができないのか、

そもそも、私がタバコを吸いはじめた頃は、国が売っていたのだが。

回答No.3

tony3303

私は２年前までヘビースモーカーでした、ふとした事ですわなくても何ともなくなりやめました、でも増税は反対です、
1）は小宮山厚生大臣が健康の事を考えているのではありません、本当らそうであれば酒税も倍に上げるべきです、飲酒による健康被害はタバコより多いと言われていますし、そんなことは考えていません官僚の言いなりで有って、ＨＩＶ訴訟での医師の加熱製剤推進論に対して、企業や阿部大学教授らによりいい目を貰ってやめず裁判で負けた事等人の健康より自分の事の利益しか考えない人たちだからです、あなたのおっしやるようにタバコも麻薬取り締まりに入れたらいいはずです、酒も飲んで騒いだり病気にれば保険がきかなくすればいいのです。

2）は小宮山厚生大臣がタバコが嫌いだからです、税収は当然減りますよ、小宮山大臣があそこまでは頭が悪いとは知らなかった、タバコ吸う人が減ればタバコ生産者からの税金も減る、タバコや減る、タバコ農家税金は出さなくてよくなるほど収入が激減する訳で減らない根拠をだせと言いたい。

３）庶民いじめもそうだが、一番は小宮山氏がタバコ嫌いだからです、周りの人が吸えなくなるようにしたいだけの話、吸わない奴らも小宮山氏の前では全員がタバコを吸う事が一番です、小宮山氏がいなくなれば吸わなくて結構だと思いませんか、私的な考えを公表するのは大臣失格だと思いませんか、民主党政権が皆同じ考えならば、酒税も同様に上げ、国会議員の報酬は１/２にすると言った事を即刻実行すべしだし、また、公務員を減らすか減らすのは良くないので１/３程給与を下げる事を即刻実行することです、のど元過ぎれば熱さ忘れずで、災害復興、原発問題やマニフェストの事すら問題が薄くなって頭から遠のいて行っています、国民もたばこ増税にに気を取られているのはいけません、たばこ税はあげないで健康は保てます、日本をもっと裕福な国にすれば税収は増えるのです、頭の悪い人たちの集まりと私利私欲の集団では何もできないのが事実ではないかと気になります。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

消費税であれば、国の税収不足を理由に、増税の必要性を説明します。

ガソリンの暫定税率が廃止できなかったときも、税収不足を理由に説明し、
排ガスによる健康被害を抑制するためだとは、言いませんでした。

タバコも、同じように、税収が欲しいから、喫煙者の方負担してください。
と言えば、いいはずなのに、なんで、そこで喫煙者を悪者にする必要があるのか？
そこが、一番の疑問なのです。

喫煙者の立場として言えば、悪者にされて税金取られるのと、お願いされて税金取られるのでは、気分が全く違うということすら分からないのでしょうか。

回答No.2

noname#159516

既に吸っている人は値上がりと手元のお小遣いを比べて悩めばすみますが、何と言っても煙草会社が狙っているのは、吸っていない将来の顧客開拓です。中毒性がある事は承知の上で、吸ったらやめないとわかってやっています。

ただし、700円以上したら中学生や女性の、ちょっといたずらに手を出してみようかな、の域を超えているので確実に新規開拓は減ります。最初の一本さえなければ中毒にはなりません。

裕福な人はもちろんへのカッパでしょうが、一歩外へ出ると海外の先進国がどんどん禁煙に向かっているので肩身が狭くなります。世界の流れは先進国は禁煙へ、後進国は喫煙に向かっています。特に後進国の低年齢層に喫煙が広がっています。中国は今まで喫煙しなかった女性をターゲットにしています。

健康の事を抜きにマーケティングだけで考えてみました。

税収が重要な収入の一つなら、これに変わる収入先を見つけない事にはすぐには消えないでしょう。喫煙者の減少で値段をつり上げる方向に向かいますね。

喫煙の場所や時間の規制で、ますます吸いにくくなります。喫煙者の皆さん、お疲れさまです。ギブアップしたら家族に褒められるというご褒美が待っていますよ。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

＞700円以上したら中学生や女性の、・・・（中略）・・・新規開拓は減ります。

まぁ、たしかにそうですね。
最初の１本、
オヤジのタバコをくすねて吸ったのが中学生の頃、
結局それから、３０年以上吸いつづけている。

でも、新聞紙を丸めてタバコ代わりに吸う中学生とか増えないかな？これこそ、健康に悪い。

最後に、私は、死ぬまですい続けるでしょう。(ネバーブアップ宣言です。）

回答No.1

noname#143668

閣内不一致ということで実現はなくなったようですが。
ちなみに（１）は受動喫煙ということで隣接者の健康のことを言ってるんだと思います。
私も喫煙者ですが，昨今の喫煙者イジメには辟易します。
そもそも旧国鉄の借金まで払ってる高額納税者がなぜこんなに日陰者の扱いを受けるのかまったく容認できません！

お礼

ご回答、ありがとうございます。

受動喫煙者の健康を守るということかな、とも感じたのですが、
それなら、ハッキリとそういえば言いのにと思いました。

その後で、税収の話が出たので、正直意味不明に感じました。

おそらく、増税すれば、それによって、生活が苦しくなる人は、
タバコを止める人と、タバコ以外のものを止める人と、に分かれると思います。

私は、後者だと思います。
まず、最初は、不足がちな栄養素をとるために飲んでいるサプリ辺りでしょう。