• 締切済み

なぜすぐれた教科書が消えてしまうのか?

最近、「時空の幾何学」という本が絶版になってびっくりしました。 この本は他に比肩するのもののない一般相対性理論の教科書 としてあまりにも有名だったからです。 他にも、並木美喜雄の「解析力学」とか、他を圧倒するような すぐれた書籍が次々と絶版になっています。 ノーベル賞科学者の書籍でさえ、入手が難しくなっています。 ところが、少なくとも amazonなどで検索する限り、英語圏では科学書に 関してはこのような現象が起きていないように思われます。 なぜ日本では貴重な書籍が次々と読めなくなってしまうのでしょうか? 英語圏とは何が違うのでしょうか? 日本では科学書は読む人がいなくなってしまったのでしょうか? このあたりの事情をご存知の方がおられましたらご教授を お願いいたします。

みんなの回答

回答No.2

No.1です。失礼しました。書いている途中なのに間違えて「回答する」ボタンを押してしまいました。 改めて。 絶版になるのは、おっしゃるように読む人がいなくなったから。 科学に限らず、専門書を読む人が激減しています。 本来なら大学で学ぶ学生が読むべきなのですが、今の学生は本を買って読むことを全くしない。 かくいう小生も、学生時代、自分の専門以外の書籍を買うことはありませんでした。 しかし、自分の専門分野の書籍は何十冊と今でも持っています。 それから約20年。今は大学で「買え」と言われても買わない人もいます。先輩から譲ってもらう人もいます。 もちろんそういう人は小生の時代にもいましたが、小数派だったと思います。 そして今の大学生は、専門分野の本ですら、勿体ないと言って買わないのです。 まあ全部の学生がそうとは限りませんが、就職したら必要ないのだから、お金がかかるし邪魔になるしということで、本を買うことをためらう人が多いことは事実です。 専門書は、本当にそれを専門とするプロ(研究者)と、ほんの一握りの読書好きにしか購入されません。 新たに増刷したところで売れる見込みがないのが分かっているのですから、出版社が増刷に踏み切るわけがないのです。 専門書出版社勤務の知人の云く。 「専門家の数は決まっている。図書館の数も決まっている。それに少しばかりプラスアルファして、印刷部数は決定する。それで収支が合うように値段設定する。重版すればその収支のバランスが崩れるので、以後、重版されることはまずない」 だそうです。 そして、 「どうしても読みたければ、図書館があるでしょ」 だそうです。 人気作家の文庫本でさえ、10年たてば絶版状態になる昨今です。 印刷にかかるコスト、売れ残った時の在庫を考えると出版に踏み切れないという専門書こそ、電子出版の方に傾くのかもしれません。

tknakamuri
質問者

補足

ありがとうございます。 確かにもうけの出にくい本が絶版になってゆくのは理解できるのですが、 不思議なのは、日本と英語圏で対応に大きな差があるように思えることです。 例えば最初に挙げた「時空の幾何学」の原書は絶版になる気配はありません。 解析力学の教科書として名高い「力学の変分原理」は邦訳は既に 絶版ですが、原書は発売から40年以上経っているのに容易に入手できます。 コンピュータ関係の書籍も、日本では数年で絶版化するのが普通ですが、 アメリカでは十年前の書籍の多くが容易に入手できます。 これらの違いが何故おきるのかとても不思議に思っています。 #単純に読者数がまるで違うのでしょうか? #そこまで日本が堕ちたとは思いたくないのですが・・・

回答No.1

絶版になるのは、おっしゃるように読む人がいなくなったから。 科学に限らず、専門書を読む人が激減しています。 本来なら大学で学ぶ学生が読むべきなのですが、今の学生は本を買って読むことを全くしない。 かくいう小生も、学生時代、自分の専門以外の書籍を買うことはありませんでした。 しかし、自分の専門分野の書籍は何十冊と今でも持っています。 それから約20年。大学で買「え」

関連するQ&A

  • 日本人ノーベル賞受賞者(科学関係)で有名な人は?

    日本人ノーベル賞受賞者(科学関係)で有名な人は? 日本人の科学関係のノーベル賞受賞者で、誰が有名なのかを知りたいと思っています。 あなたが有名だと思う日本人ノーベル賞受賞者を、有名だと思う順に3人まで挙げていただけませんか? 科学関係ですから、文学賞と平和賞は除外します。物理学賞、化学賞、生理学・医学賞に限ります。 もちろん、イグノーベル賞受賞者などは挙げないで下さい。

  • 日本人がノーベル賞を受賞して良いことをあげて下さい

    最近ノーベル賞を受賞した大隅良典さんや梶田隆章さんが、 「最近、日本の研究者の研究環境が悪化して来ていて、 このままだと20年後、30年後に日本人はノーベル賞を受賞出来なくなる。」 という意味のことを言っています。 他にも、「30年後には日本人はノーベル賞を取れなくなって、中国人ばかりがノーベル賞を受賞するようになる。」と言う人もいます。(例えば、池上彰さんがそう言っていました。) それが良くない理由を教えて下さい。 確かに、日本人がノーベル賞を受賞すると、オリンピックで日本人が金メダルを取ったときのように嬉しいし、その嬉しさが無くなるのは悲しいことです。 日本の科学のレベルが下がって、中国に追い越されるのもくやしいことです。 でも「日本人のノーベル賞受賞者がいなくなるとくやしい」ということ以外に、日本の基礎科学のレベルを上げるべき理由は何でしょうか? 日本人がノーベル賞を受賞するのが良い理由を出来るだけあげて下さい。 誤解して欲しくないのですが、私は日本の科学レベルが下がっても良いなどとは全然考えていません。

  • 日本人でノーベル賞に一番近い科学者は誰

    これからの日本の科学者でノーベル賞を受賞する人は いますか?また候補者がいるのなら日本人でノーベル賞に一番近い科学者は誰でしょうか?

  • ノーベル賞を取れない科学者は評価されないのですか

    ノーベル賞を取れない科学者は評価されないのですか 物理学者の有馬朗人氏が、「ノーベル賞を取れない科学者は日本で全く評価されない。」と講演で言ったそうですが、本当でしょうか。 ノーベル賞を取るためには、どのような事が必要なのでしょうか。

  • 古典的時空の構造

    解析力学にはまっている最中に、古典力学や解析力学が対象とする時空の構造の数学化ということに興味を持っています. とくに私が関心を持っていることは、古典力学の場合は物質のない時空の構造は単純になると思いますが、 一方、質量や密度が正の場合でも、数学的構造を記述する必要があると思います.この場合、記述の方法は大きく二通りあると考えています. 1. 密度や質量を時空間の各一点に対応する関数と   捉える考え方(→測度論の問題になりそう) 2. 時空間の幾何学的構造が密度や質量の分布を示す   とする考え方(→微分幾何学の問題になりそう) これらは、現在では、同値な理論体系として確立しているのでしょうか?あるいは、(一般相対論にかかわらない範囲でも)2.の方が優れていたりとかするものなのでしょうか?

  • ノーベル賞を受賞すると他の大きな科学の賞は受賞できないのですか。それはなぜですか。

    科学者に与えられる賞として、国際的に有名な賞がいくつもありますけれど、 ある科学者がノーベル賞を受賞してしまうと、他の大きな科学の賞は受賞できなくなる場合が多いのですか。 それはなぜですか?

  • 量子力学のイメージを簡単に言うと?

    量子力学を簡単に説明していただけますか。 博学の皆さん個人のイメージで結構です。 科学雑誌「New***」でノーベル賞の特集を やっていましたが、やっぱり量子力学をわかっていないと 現代の科学を十分には理解できないなあという感想です。 (一応、理系の大学を出て物理・電磁気とか勉強したつもりですが) この質問・回答で皆さんの意見を自由に出して議論していただければ、 もしかすると、これを機会に、参加者の中から 未来のアインシュタイン・ノーベル賞受賞者が出たりして。

  • ノーベル賞を他の誰かが、Oaktreefield Richの替わりに、

    ノーベル賞を他の誰かが、Oaktreefield Richの替わりに、受賞してもらうってあり得るの? って思うんですけど、未だに「Oaktreefield Richが論文を発表したらどうなるか」的なお話がされているみたいです。 たとえば、天文学、数学、文学、物理学、量子力学の以下の分野でのなんかです。 アーベル賞(数学) フィールズ賞 (数学) チューリング賞(計算機科学) ダーウィン・メダル(生物学) クラフォード賞(数学、地球科学、生物科学、天文学) そんな事できないって、在り得るのでしょうか?

  • もっと長生きしていたらノーベル賞をとっていただろう科学者の例を教えて下さい

    ノーベル賞は生存者にしか与えられませんから、早く死にすぎたためにノーベル賞を受賞できなかった科学者が多くいると思います。 ヘンリー・モーズリー、ウォレス・カローザス、カール・ジャンスキー、エドウィン・ハッブル、ロザリンド・フランクリン、ウィラード・ギッブス、メンデレーエフなどは、もう少し長生きしていたら、ノーベル賞を受賞していたかも知れないといわれています。 その他に、もっと長生きしていたらノーベル賞を受賞していたかもしれない科学者の例を教えていただけないでしょうか。

  • ノーベル賞受賞者はなぜセックスアピールが無いのか

    歴代の日本人のノーベル賞受賞者の顔写真を見ると、セックスアピールの無い顔ばかりのように思われます。 科学をやると色気が無くなってしまうのでしょうか。 なぜ日本人のノーベル賞受賞者はセックスアピールが無いのでしょうか。