5年前のハンディカムと最新型との画像格差

質問

• 私の5-6年前のハンディカムと最新のフルハイビジョンの画質の違いについて教えてください。
• フルハイビジョンの画像を見たことがないので、違いが分かりません。
• 経済的に買い替えが難しいので、フルハイビジョンの画質が耐えうるものなのか心配です。

回答No.2

tama80ji

はじめまして。

＞DCR-SR100という5―6年前の物

MPEG2PS。720×480。SD(標準)解像度のほぼDVD相当の画質となります。
現在主流のAVCHDはH264/ハイプロファイル。1920×1080。
前者は面積比で約4分の1となるので、当然拡大表示となります。
この場合再生機側やTV側で「超解像」と称されるSDを擬似HD化するアップコンバート機能が装備されているものならば、BD並の画質で表示されますが、この機能が無い場合は単なるデジタルズームの拡大標示となるために小画面では気付かなかったアラが目立つこととなります。

これら「超解像」が無い場合、このビデオカメラではLPモードとSPモードの中間辺りのビットレートになりますが、DVDのSPモード近辺以下（そのビデオカメラでは設定はもちろんできませんが）では暗部のブロックノイズや輪郭部のモスキートノイズなどが露呈します。
小画面では気付きませんが、37インチ以上になるとかなり目立ちます。
さすがにXPモード、このビデオカメラのHQモード辺りのビットレートになるとこれらのノイズは激減し、ちょっとピンが甘いかな程度の画質にはなります。
イメージ的にはブラウン管TVでVHSのSPモードを見ている感覚となります。
なので単純に言ってしまえばAVCHDよりは画質は劣ります。

＞「画像が悪くて」不快な思いをされることは無いでしょうか。

ホームムービーは記録であり、記憶です。
TVや映画などの作品とは性質が異なります。商売ではありません。
記憶の再確認の意味があり、その場合は画質はさほど重視されません。
できれば・・・との意識が片隅には生じるかもしれませんが、記録が残っているだけでも十分と思う人が大半でしょう。
無いものねだりになります。

画質が全てであるならばアナログ時代の8ミリフィルムやβムービー、VHS-C、8ミリで録画したものが全て「不快」になってしまいます。
しかもこの時代のものは編集、ダビングを重ねる度に確実に画質は劣化します。
でも実際はどうでしょう？
むしろ懐古調となり、記憶の再確認としては最適な画像となります。
画質が劣る部分にも意味が生じます。
記録は残っているだけでも個人にとっては十分価値があります。

PCでの編集ソフトではSDの擬似HD化も可能なものもありますが、最終的出口が従来のDVD-VIDEOであるのならば、これは意味がありません。
むしろ二度の再エンコードが必須となるので画質が劣化します。
DVDオーサリングソフトがあるのであれば、近年はスマートレンダリングで編集部分のみの再エンコードで済むものがほとんどですので、ほぼ無劣化でDVD-VIDEO化も可能でしょう。
すでに録画したものをそれ以上の画質にすることは出来ないので、むしろそれより劣化、悪化させないことだけを考えれば良いと思います。
卑下することはありません。
そのままで良いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
周りの方々は、小さな最新型を
持っておられるようなので心配しま
したが、何とかなりそうですね。
皆さんの記憶に残るようなDVDが
作れるように頑張ります。