- ベストアンサー
天皇制について
armageddon2012の回答
- armageddon2012
- ベストアンサー率28% (4/14)
＊＊NO17からの追加回答＊＊ 皇室消滅を目論む連中には、もはや何を言っても無駄だと思います。 要するに日本を（少なくとも文化的に）破壊し解体しようと考えているんですから。 日本列島という土地の上に、ヒト科の動物がただ『生存』するだけの社会を 作ろうとしてるわけです。連中はアメ製民主主義と拝金主義でしか物を考えられない。 だから皇室は税金の無駄だとか、特権階級だから（逆に権利を制限されてるから） 民主的平等に反するとか、そういう暴論しか言えないわけです。 そんな輩に、いくら崇高な皇室理念を説いて見せたところで、『それがどうした？ 天皇の顔さえ拝んでいれば、空腹が満たされるのか！？少なくともオレ達は違うんだよ！』 などと開き直られるのがオチです。いわば馬の耳に念仏です。 もうそんな連中は放っておいて、国民の総意しだいで天皇を廃止できる現憲法を、改正し それが出来ないようにした方が懸命です。これについては、多くの国民は特に賛成も反対も しないと思います。 明確に天皇消滅を目指しているのは、本当に極少数の分子です。 そいつらだけで、皇室を廃止できない以上は、まともに相手する必要もありません。
noname#176957
noname#159516
関連するQ&A
- 天皇陛下をいくら侮辱しても罪にならないんですよね？
天皇陛下って、日本の象徴だし、日本の象徴を侮辱したって、象徴が文句言うことないし。 そもそも、日本憲法は、天皇陛下に人権を認めてないし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 年代別・性別で「天皇は国の象徴かつ国民統合の象徴」ついての賛否は
自衛隊の現実に合わせようと改憲論争が盛んになってきています。改めて日本国憲法を読み気が付いたので質問致します。第一条【天皇の地位・国民主権】について「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」となっています（以下、象徴天皇制とします）。しかし、不思議なことに現憲法施行後これまでに公式に国民の総意が確認されたことはないようです（今度の憲法改正についての国民投票が初めての機会）。国民の一人として、年代別・調査年度別などでどうなっているのか大いに関心があります。そこで現時点において幅広く、アンケートするには意味があるのではと思いました。理由は有無を問いません。ちなみに小生は、６０代、男性、象徴天皇制：否です。年代・性別・賛否で回答願います。
- 締切済み
- アンケート
- 天皇に陛下とつけるのはおかしいのでは？
日本国民（主権者）の「象徴」であって地位を決定するのは国民であるはずなのにその国民が天皇を陛下と呼ぶのはパワーバランス的に正しいのでしょうか？「陛下」という言葉は上の存在、主権者に使う言葉ですよね？主権者、TOPは国民であり究極的な力関係では天皇は国民より下の地位になるのに陛下とつけるのは疑問なんですが制度的にどうなんですかね？
- 締切済み
- 政治
- 天皇は屁のようなものである？
憲法で「天皇は、国政に関する権能を有しない」とされ同時に「象徴」であるとされてますので、実体のないいわゆる「屁」みたいなものですよね？ そもそもその地位は「日本国民の総意に基く」ものですから、昔のように全体主義的に神聖視する定めは無く天皇に反する国民意識を持つ者の存在を認めた形態です。 今は明治憲法の天皇絶対視から昭和憲法の象徴化「屁化」を経て、天皇制廃止へと向かう過渡期として考えて良いのではないでしょうか。 皇室典範は明らかに天皇血統の衰退を目指すものと思われますし、米国奴隷党自民党もそれを変更しようとはしてません。 天皇制の解消は予定されてますか。 屁は拡散してやがて消えていきます。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇制について論議したいです。
改憲論議をするのであれば、天皇制廃止についても論議すべきでは？天皇制を擁護する立場の人は、おもに歴史性を根拠にあげますが、それ自体は根拠にならないと私は考えます。なぜなら、歴史は過去の事実の積み重ねにすぎず、その事実を尊重しない自由や権利は私たちにあるからです。憲法１４条をでもあるように、人間は本質的に平等であるわけであるから、天皇という象徴の立場を置く合理的理由はないと考えます。仮に象徴天皇制の合理性を認めたとしても、人間の本質的平等を重視すれば、天皇の地位は選挙などによって公募するのが筋だと考えます。私は、歴史よりも人間の本質的平等を普遍的原理として優位に立つと考えます。みなさんの考えはいかがですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇について・・・
天皇について・・・ 仮に愛子ちゃん、眞子ちゃん、佳子ちゃんどの子でもいいですが、天皇になってもらい、その子供がまた天皇を引き継いだとします。 その時、男系主義の人達は天皇を象徴とみなさないのでしょうか。 伝統は守ることも必要ですが、創造していくことも大切だと思います。 100年後1000年後に「天皇って人がいたんだね。。。」 となる前に「昔々女系を受け入れた日本国民の知恵は誇れるね。」 と仕向けていくほうが余程健全だと思います。 男系の考え方は限界のようです。伝統を守るためにも女系天皇容認論に詳しい方、是非ともご教授願います。 私の考えに反対の方は書き込まないで下さい。反対の意見は出尽くしています。 健全で建設的なご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 天皇は元首？
自民党の改憲案では天皇が象徴ではなく元首になっているらしい。 これをみなさんどー思うだろうか？ 戦前、日本の政治家、軍人は天皇を担ぎ上げ、大きな過ちを犯した。 そのため元首から象徴に変えられたのを、すでに自民党は 忘れてしまったのだろうか。 戦前、天皇制を護る、という建前で法律もできたが、それは 権力者が自分の財産、地位を守るためにつくった法律だ。 戦前、共産主義者が迫害、弾圧されてたのは、よーするに そういうことで、権力者の保身のためである。 その戦前の過ちを反省するため、天皇制を廃止しようというのなら わかるが、天皇を元首にするなどと、僕に言わせれば自民党は 狂っているとしか思えない。 天皇に実際に権力を持たさなくても、わざわざ元首に書き換える 必要性はどこにあるのか？ また戦前のように、天皇を政治利用に使おうとしているのだろうか？ みなさん どー思います？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 天皇の正当性
かつて第二次世界大戦中、天皇は現人神と驕り、軍部と共に 大日本帝国の国民の人権・生活を蹂躙し、敗戦へと導いた戦犯であるのに なぜ軍部のみが戦争の責任を取り、天皇は何の責任も取らなかったのでしょうか？ アメリカの恩情に甘んじ、のうのうと生きて恥ずかしくなかったのでしょうか？ そして現在の日本で、その責任を取らない天皇の子孫が、アメリカの恩情による 日本国憲法で形式的な権威を保持し、国民の税金で養われながら、日本の象徴のように 扱われています。 私は過去の行いを見るに、天皇が日本の象徴であるというのは恥であると思います。 日本ではなく、無責任の象徴のように思えてしまいます。 つまり天皇が日本国の象徴であることに全く正当性を見出せません。 皆さんはどう思いますか？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
再びありがとうございます。 おっしゃることはものすごいよくわかります。反対派なんて幻のようにいるのかいないのか実際わからない程度の微々たる存在（声はやたらとでかい）であることもわかっております。 しかし、例えば政治家として、天皇制について盤石にするための制度を作ることがあったら、きっと反対側の意見もしっかり聞いて、それに対抗、または止揚しなければならないと考えております。 ありがとうございました。