- ベストアンサー
なぜ女性は政治バカなのか
- なぜ女性は（今回上記理由を述べた男性がいなかったことから）目先の利益？（分析的に見れば利益にすらならない）のみを追求し、中長期的な視点での政治観がないのでしょうか？
- 被災地があんな状況だから（原発事故は管直人が引き起こしたし、その後の対応も何もできていない）こそ、管直人では対処できないから、少しでも早く管直人以外が政治を執り行う必要がある
- 電信柱はどこの管轄かはわからないが、国会でいちいちあそこの電信柱直せなんていう議論はしていない。所定の電力会社へご連絡を。
- bouyatetu0
- お礼率94% (744/789)
- アンケート
- 回答数22
- ありがとう数24
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
だったらな この質問を自分の母親に見て貰えよ そしたら少しは理解出来るんじゃないのか 女性べっ視のような質問じゃないのか 女性議員だって世界にいくらでもいるぞ >なぜこんなにもバカなのでしょうか。どん引きしてしまいました。 こんな質問で自己主張しベストアンサー率 7%と超低い奴に言われたかねえよ
その他の回答 (21)
- 7nikochan
- ベストアンサー率36% (34/94)
認識に間違いがあったらごめんなさい。 政治家って、国民が選んでいるものの、 大多数は男性です。 よって、今までの政治は男性が動かしていますが、 この政治は男性だからすばらしいのですか？ 今までの政治、折角男性がやってくださってるのに、 チーっとも素晴らしいとは思えないんです。 補足をお願いします。
お礼
書いていただきありがとうございます。 まず、何を補足すればよろしいのでしょうか？ 次に、頂いた回答の文章がよく理解できないのですが、もう少しわかるような日本語で書いて頂けないでしょうか？ ＞政治家って、国民が選んでいるものの、 大多数は男性です。 国民が選ぶと男性が多数を占めていることを、ものので繋げた意味がわからず、文意を把握しかねます。 ＞よって、今までの政治は男性が動かしていますが、 この政治は男性だからすばらしいのですか？ よっての前の前提と、よってでまとめた結論が内容の異なる文章で、すり替えが行われているのですが、「男性だからすばらしいのか」に至る前提がすり替えに依るため、もう一度論理的に書いて頂けませんか？回答を間違うと困ってしまうので。 以下私見ですが、そもそも政治を動かしているのは国民であり、有権者全員であると解します。 ＞今までの政治、折角男性がやってくださってるのに、 チーっとも素晴らしいとは思えないんです。 上述の通り、有権者が男性だけの時代が、戦後少しでもあったのでしょうか？私の知っているところでは一度もなかったように思います。どういうことなのでしょうか？？ 補足をすべきなのですが、何を補足していいのか皆目わかりません。もう少し論理的な日本語で、おっしゃって頂けませんか？
面白い人だ・・ 釣り？ 明らかに「論議喚起」で、マナー違反もはなはだしいし・・ 一応回答 ＞被災地がまだこんな状況なのに（略） 当たり前でしょ？中長期的以前に、被災者は 毎日の生活にも困窮しているのだが？ 「現実」を要望して、何がおかしい？ 管直人意外の人物？それは誰？ その人が「ジャンヌ・ダルク」になる理由は何？ ＞選挙をやるなら（略） 比喩的表現、現実なくして何が中長期的か？ 他の２つもどうでもいい 結論は同じだから では聞く、もし男性が同じ事を答えていたら 今度は「人類全体がバカ」になるのか？ 「頭でっかち」の、自分以外の 「現実」に直面している、数多くの方々の 「痛み」をまるでわかっていない 不愉快極まりない「卓上の論理」 ああ・・リアルで出会わなくてよかった そしたら、徹底的に叩き潰していたところだ
お礼
いっぱい書いて下さってありがとう。 しかし、ここは議論する場ではないので、心苦しいのですが、通報致しました。 でも、いっぱい書いてくれてありがとう。
補足
ちなみに、痛みを理解するところではどちらも一緒。 なにもしない人をそのまま置いておくことが復興につながるのか、多少のかねと時間を無駄にするが、ビジョンを持った人に変えて復興に必要な法整備をするかの話だと思いますよ。
♯7ですがお礼を見ましたけど。 少なくともあなたのお礼のほうが理解出来ないのですが。 ♯19の回答者様はきちんと理解出来ていますよ。 まして回答した内容に対して 回答を評価するが 5 もあります。 少なくとも世間一般の人は、私自身の回答の内容を理解出来ているということでは ? >私自身、全く女性蔑視していることはありません。私の彼女に聞いてもらえばわかるかな？ どうやってあなたの彼女に聞けるはずもないですよ。 それすらわからないのですが。 わかりやすく回答しましたが、それでも理解出来ない質問者様に対して これ以上答えたいとも思いませんので。 それとこういう自分の意見表明か不満なのか知りませんが あなたはあなたの考えがあるのも事実でしょう。 客観的に見て他の回答者様の考え方や捉え方もある訳です。 女性べっ視の言葉の「なぜこんなにもバカなのでしょうか。」 これには自身で何とも思っていないことにも、どん引きしました。 一部女性のインタビューだけで、そんな考え方しか出来ないものかと。 ある意味考え方が、狭い人だということはわかりましたけどね。 >おっしゃる通りだと思います。 >そう思います。 結局自分よりの回答内容には、そうそう、そうなんですよって思っているじゃないですか。 つまり自分に対して同意・同調の内容の意見が欲しいというアンケート そして女性とはなんぞやみたいな質問に見立てた内容だという事ですよ。 こんな狭い了見でしか判断しない人もいるということに驚きましたね。
お礼
ありがとうございます。 全てのお礼欄見ていないようで、残念です。 自分の意見に沿う人にだけ同調するわけないですよ。自分の意見と違う意見こそここで聞きたいと思っております。こんなところで自分と同じ穴のムジナ捕まえたって何の価値にもなりませんよ。自分と同じ回答に対してはそれ以上聞きたいことは無いので特に何も書かないだけのことです。 どうして逆にここで不満を漏らす意味があるのでしょうか？何の価値もないことはしませんよ。ネットで自分の主張が相手に伝わるとも思っていませんし。（自分の意見を表明したいのであれば、もっと受け入れられやすいように書きますよ） 回答者様は、ここで不満を述べて意見を主張して、同調する人がいることを確認することに意味があるとお考えなのでしょうか？？ｗ なかなか面白い方ですね。 その上で、No.19のお礼欄にも書きました通り、テレビの報道を素直に受け止めて推論したことを前提に質問しただけのことです。 No.7において、感情論が好き（少なくとも事実と意見を混同した文章などから推測）な人とは話の根本も終着点も全く異なるから、論理的なお話が出来ないなと思っただけのことです。何人支持していようと関係ありません。 少なくともNo.7の段階で、私がここで、不満を述べたい、同調する意見が欲しいなんて推論は出来ない(お礼を描き始めたのがNo.１３以降だったため）はずが、不満を述べたいだけですか？的な回答を頂きました。 前述の通り、不満を述べる、意見を主張する、なら別の方法で行います。 そして、最後にお聞きしたいのですが、 回答者様は私の 女性=政治バカという一つの命題（真か偽かはわからない命題）に対してのみいつまでも凝り固まって回答頂いておりますが、ここにどんな意味があるのでしょうか？ 私は この命題は真ですか？偽ですか？と聞いているだけのことですよね。仮にこの命題が偽であるなら、これが前提となっている質問も偽となるわけです。 つまり、これこれこういう理由で前提は違うから、回答できませんというのが論理的な回答だと思います。
》申し訳ありません、ちょっと回答いただいた内容のほとんどがよくわからないです。 冷静に考えて、もう一度意見をお聞かせいただけたらと思います。 って言う人に限って、脈絡のない意見を持ち『女は』ってので、自己完結したいんでしょうが、僕の周りにいる女性は先見の明もあれば、長期的な視野をいれてサポートしてくれます。 女は・・・ってのは、改めたらいいのでは？ 一流大学にも名をつらねる女性たちに対して失礼ですよ。 エプロンしているオバサンでも、理路整然とした意見を持っておられる方は、僕みたいな青二才でも納得！！ですから。 了見の狭い男より、ずっとサバサバして気持ちいいです。彼女たちは。
お礼
ありがとうございます。 本当に女権運動家というのはすごいと思います。質問への回答を全く無視して、感情論だけで物事を進めたがるんですね。 なぜ今回この質問に至ったか。 まず、テレビ局の意向に沿うインタビューのみを切って貼ってした映像が流れた この映像のみ（あえて のみ ）素直に解釈すると、女性は中・長期的な視点で政治をするよりも、短期的な視点で政治を従っている。 しかし、政治には大局的な視点も必要である。 そこで、女性は短期的なものの見方しかしないバカか？ と質問したのであります。 つまり、私のようにメディアを疑わずに信じ込む方がいると、今回の質問のように勘違いが進んでしまうのだなと、改めて思い知らされました。 今回の質問は、当初の目的を達成したと言えるかもしれません。 私自身、全く女性蔑視していることはありません。私の彼女に聞いてもらえばわかるかな？ 兎に角、色々な意見、ありがとうございます。
- tomote
- ベストアンサー率20% (6/29)
男性（オス）の、動物並みの権力争いというものは、 あまりにバカバカしすぎて、 女性はついていけないだけですよ～ん。
お礼
ありがとうございます。 権力争いと教育されてきた世代の方、本当に悲しいですね。 政治を権力争いなんてとらえると教わってきたのですね。。。 興味がない人からは選挙権を剥奪すべきだと改めて思いました。
- docomof08
- ベストアンサー率12% (82/643)
その街頭インタビューで言ってたという意見、私も世間話として口にした記憶があります。 （他の女性の事は知らないので、みんながそうだとは思わないけど）政権の事はほとんど理解してないので、聞かれなければ話題にしないし、聞かれても「何となく」でしか答えられません。 長期的な視点がないわけではなく、単に興味がないんじゃないでしょうか。 長期とか短期ではなく、自分の生活と直接関係あると感じないものに興味が持てないというか。 半径○ｍまでの事しか興味がわかないというか。 あくまで私の場合は。ですが。 逆に男性、とくにおじさんはなぜあんなに（政治というより）政治家の話が好きなのかと昔から不思議に思います。
お礼
回答ありがとうございます。 かなり参考になる意見です。勉強になります。 ＞自分の生活と直接関係あると感じないものに興味が持てないというか。 本当は自分の生活とかなり直接的に関係しているんですがね～。なんとも悲しいです。 ＞逆に男性、とくにおじさんはなぜあんなに（政治というより）政治家の話が好きなのかと昔から不思議に思います。 私は残念ながらおじさんでない（20代）のでなんでかはわかりませんが、私の個人的なイメージでは、 日本では政権の批判ネタは無害なネタだからじゃないですかね？ スケジュール、給料の話（会社の愚痴）、なんかと同じで、誰とでも話せてその場にいる人を害することもない、ときに熱くなれるようなネタだからじゃないでしょうか？ NO.13の方がおっしゃる通り、カン・チーなんか、もしかしたら今度ネタでつかってやろうなんてオジサンがいるかもしれません。 私のように若い世代からすれば、本当に戦後育ちの大人（性別問わず）は日本をダメにしてきたなとつくづく思います。 彼らが国民の義務（政治への参画=政権のチェック、イメージ、報道によらない、自分の思慮に基づいた投票、第四の権力であるマスコミへの批判）を行っていれば、日本はこんなにも衰退（失われた20年）することはなかったのではないでしょうか。 この20年間、日本はほぼ唯一衰退している国家であるにもかかわらず、成長神話を信じ続ける彼らには、本当に辟易します。 と、こんなように、だらだらと飲み屋で時間をつぶせる、いいネタなんだと思います。
- amuro-rei
- ベストアンサー率13% (151/1084)
再登場。 お礼読みましたけど・・・。 >ありがとうございます。 >本当、やらせてもらえるものなら総理大臣やりたいですね。 →たぶん無理だと思う。万人受けするような人でないと務まりません。 >電通、日教組、南北朝鮮人、戦後日本をダメにした全てを暴いて、真性日本を作ります。きっと今回のスッキリのようなマスコミに叩かれるんでしょうけれど。 →電通、日教組、南北朝鮮人・・・それ以上もいるんじゃないのかな。。 一番問題は政治家が元々三流と言われてて近年つとにレベルが下がってることでしょう。 貴方ってネット右翼って呼ばれる人？？ ネットからとっとと出ないと実現性ゼロだけどね。 自分はただの不平屋なので、この国どうしようまではありません。 崇高だなぁ・・。思うだけでも・・。
お礼
またまたありがとうございます。 >→たぶん無理だと思う。万人受けするような人でないと務まりません。 これって一般的に言われていることですが、本当にそうなんですかね。無難なことしかしない人ばっかりが総理大臣、政治家をやってきたから、今のどうしようもない日本になってしまったのかもしれないですね。既存の考え方をまず疑って見ること、大事ですよ。 >→電通、日教組、南北朝鮮人・・・それ以上もいるんじゃないのかな。。 一番問題は政治家が元々三流と言われてて近年つとにレベルが下がってることでしょう。 それ以上ってなんでしょうか？ 急に話が変わって、政治家のレベルの話になっているのですが、質問の回答とどのような関係にあるのでしょうか？ >貴方ってネット右翼って呼ばれる人？？ ネットからとっとと出ないと実現性ゼロだけどね。 自分はただの不平屋なので、この国どうしようまではありません。 ネット右翼ってよく聞く言葉ですが、何をさしているのかわからず、答えようがありません。あと、ネットの中に入ることができないので、そもそも、ネットの外にいる人間ですが、どういうことでしょうか？ この国どうしようまではありません。これも質問のどこに対応した回答なのでしょうか？？
補足
ネット右翼調べてみました。私はネット右翼では無さそうですね。 強いてカテゴライズするならば、 憂国の士でしょうかね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>中長期的な視点での政治観がないのでしょうか？ ＤＮＡ的にそう決められているから 基本女性の方が男性に比べ、長期的に物事を見る事ができません。 これは遺伝子的に子供を育てるからできた精神構造が関係しているのでしょう 中には女性は劣っていないいと主張する人もいるでしょう しかし、これは統計上のデータで明らかになっています 分かりやすく例を上げれれば将棋、囲碁なんか分かりやすいでしょう。 このような盤上の思考ゲームでは女性は男性に勝てないのです。 無論個人差もあるでしょう、しかし 男性棋士と女性棋士の棋力の平均は女性のが劣っています これはＤＮＡの違いというしかありません
お礼
ありがとうございます。 私はこの考えを以前聞いたことがありますが、間違いでないと思っております。ただ、優劣つけるのでなく、どちらにも課せられた役割があるというだけに留めて考えるべきだと、個人的には思っております。
- rewon
- ベストアンサー率28% (46/162)
それこそ、短期的視点だと思います。 この前の不信任投票で賛成を投じた議員のメンツ知ってます？ 今、菅を降ろそうとしている人たちは原発推進派ですよ。 菅が首相では原発政策が進まなくなるから降ろしたいのです。 そこが本音だと思います。 中長期的に見るなら、原発から自然エネルギーと 取りあえずでも言っている菅の方がましです。
お礼
ありがとうございます。 んー。どうですかね。自然エネルギー。自然エネルギーが無くなれば全く発電できません。大容量で劣化のしない、なおかつコンパクトなバッテリーが必要です。 それがなければ自然エネルギーは実質的に使えません。 原発反対派がここぞとばかりに脱原発を訴えたいだけ、ともとれますよね。 ちなみに、原発があれば、90日で原爆を作れます。 安全保障の問題になりますが、脱原発は日本の国力を相対的に低下させたい人たち(朝鮮系の政治家)に多く見られる気が致します。
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6310)
女性のほうが現実的で、誰がやろうが、変化しない事を、肌で感じているのではないでしょうか。 先般、飲み屋で、個人的には、菅のアトには、俳優の地井武夫が良いという意見を、拝聴しました。 カンが出来ないなら、チーだと。
お礼
ありがとうございます。 カン チーの話、面白いですね。 誰がやろうと変わらないという謎の事実は誰が広めた噂か、結局マスコミが、安倍ときから、功を報じず、罪のみ(罪とすら言い切れない)イメージを植え付けていることを知らずに、テレビで何も言わないからということに依りますよね。 何も知らないまま、変わらないから菅でいいというのは、有権者としてナンセンスではないかと思い質問致しました。
お礼
ありがとうございます。 そういえば、蓮舫も、震災後石原慎太郎と会談し、数百年先なんて考えてなと言って石原を飽きれさせましたね。
補足
最も評価の多かったnoname#134143様の回答をベストアンサーに選びます。 報道をあえて鵜呑みにした場合の質問をしましたが（もちろん私の心情とは異なります）不快な思いをされた方がいらっしゃいましたらお詫び申し上げます。 ですが、こんなにも主張、意見と人格を混同する方が多いのかと多少驚いております。 ありがとうございました。