- ベストアンサー
銀行からお金を借りるのに保証人は必ず必要か？
- 銀行からお金を借りる場合、担保として不動産や動産を提供する場合は保証人は不要と思われがちですが、実際には銀行は保証人を要求することがあります。
- 保証人は融資の際にリスクを分散させるために必要であり、担保の価値が上下することや、担保の価値が融資額に対して不足している場合には保証人が必要となることがあります。
- したがって、銀行からお金を借りる際には保証人を用意する必要がある場合がありますので、注意が必要です。
- thomasparr
- お礼率98% (340/346)
- 各種ローン
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞この点アドバイスを頂けましたら幸甚です。 ケースバイケースなんです。 全てに対して、保証人が必要ではありません。 ＞例えば３千万円のお金を借りるのに、時価３千万円以上の土地等が担保としてあれば、保証人は不要と思っていました。 この担保に提供する不動産（土地）所有名義が債務者であり、他に何も抵当権・根抵当権が付いていない「無傷の不動産」の場合。 金融機関は、この土地に融資限度額を（根抵当権）設定します。 この範囲内で、債務者は「何回でも、借りる＋返す」を繰返す事が出来ます。 個人事業主の方が行なっている「不動産ローン」ですね。 金融機関によっては、保証人不要の場合があります。 例の３千万円の評価額不動産を担保にする場合は、１０００万円前後までの融資限度額になります。 土地神話が崩壊したといっても、島国日本では「土地所有者は、信用が高い」のです。 某信託銀行では「子孫の居ない老人・子孫に美田を残したくない老人の為に、この不動産ローンから派生した商品」を設けています。 「土地・建物を信託する代わりに、老夫婦は限度額内で自由に借金が出来る」のです。 保証人・連帯保証人は、要りません。 老夫婦がお亡くなりになった時点で、信託不動産を売却。売却益と借金を相殺して、差額は「信託時に作成した遺言書」に従って処分します。 ＞例えば１億円の価値のダイヤモンドを持っていて、それを担保に１千万円借りたいと言った場合でさえ、必ず保証人も付けなきゃ銀行は金貸さないよと。 こちらの場合は、１００％保証人・連帯保証人が必要です。 宝石類とか骨董品・絵画は、「趣味の世界」ですよね。 Ａ社の鑑定では１億円でも、Ｂ社の鑑定では３０００万円という事も多々あります。 担保価値がありません。 ＞例えばその担保が２千五百万円の価値しかないのに、３千万円借りたいといった時に始めて、その不足分５百万円を補うために保証人が必要になる これは、間違いです。 先に書いた通り、２５００万円評価額の不動産は「約８００万円前後の融資枠」しかありません。 この不動産を担保に３０００万円の融資を受けたい場合は、３０００万円に対する保証人・連帯保証人が必要です。 ２５００万円の不動産に、２５００万円を融資しても「金融機関には、儲けが無い」ですからね。 不動産市場価格は、毎年下落していますよね。 バブル全盛期は、１億円でも融資が可能でしたけど・・・。 自分名義の不動産の場合、ケースバイケースなんです。
その他の回答 (3)
要は交渉次第なのかもしれませんが、物的保証だけでなく、人的保証が必要と云う事です。 連帯保証人はその人間の全てを保証してくれる人間ですから、連帯保証人になってくれる人間がいない借り主は、第三者からみれば人間的に信用されていない、と云う判断をされると云う事です。 法律で連帯保証人をとらないと、貸出が禁止されている訳ではないのですが、どんなに物的保証があっても返済は人間がするものですから、人間的信用保証が欲しいのです。
お礼
再度御回答頂いて有難うございます。 人的保証が大前提ということが十分に理解できました！
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
不動産賃貸業を営んでおります。 銀行は、「担保を取り上げてしまうのが目的ではない。お金が欲しいんです」と言って、どんなに担保が高価でも連帯保証人を要求しますね。 私ごとですが、借金の額、回数はプロ級です (^o^; 三井住友から、 担保＋保険料 だけで、連帯保証人なしで貸してもらったことはあります。 厳密には、数億円の借金が数分の一に減った更新期から、連帯保証人を要求されなくなったということで、新規借り入れの時から「不要」とされたわけではありませんけど。 まあ、そこには、億円単位の借金でも滞りなく返済できるという実績、信用ができたはずなので、今後どこかの銀行でなにかの不義理をしないかぎりは、新規でも5,000万円くらいなら担保と返済の保険料だけで貸してくれるかもしれません（実際に頼んだことはないので爆笑されるだけかもしれません）。 森ビルクラスなら、連帯保証人なしで貸してもらえるかもしれませんが、我々クラスではまあ、どんなに高額な担保があっても連帯保証人なしでは貸してくれない、と思っていたほうが間違いはありません。
お礼
御回答有難うございます。 ＞どんなに担保が高価でも連帯保証人を要求しますね。 という言い切れるくらいの原則がありつつも、 借入れ実績、滞りなく返済した実績があれば、銀行は額によっては 保証人なしでお金を貸す場合があるということですね。 理解が深まりました！
銀行どころか、国民生活金融公庫でも保証人は必要でした。 保証人無しでの借金はほとんど無いのでは？ 保証人無しなら利子も高くなりそうですね。 担保は処分しないとお金にならないので、よほど担保の評価額が借金より高くない限り、貸し手は保証人を欲しがるでしょうね。
お礼
御回答有難うございます。 原則保証人は必要ということですね。 とはいえ ＞よほど担保の評価額が借金より高くない限り とおっしゃられたように、担保だけとって融資する場合もあるわけですね。 どの程度でしょうか？ 時価１億円の土地を担保に、百万円まで？ あるいは１千万円、 ３千万円、あるいは５千万円までなら、保証人なしで銀行は融資しますか？ １億円の担保に百万円までしか貸さないというなら、必ず保証人が必要と言い切って いいかもしれませんが、３千～５千万円位融資するということなら、保証人なしで 借りられる場合大いにありと言えると思うんですが。 要は程度の問題といいますか。
補足
下のお礼部分に書いた自分の文章に対する補足ですが、 例として挙げた、時価１億円の土地を担保に銀行から融資を受ける場合、、という話は、 土地に対して第１・第２抵当権者等がいないまっさらな土地、という前提で読んで頂ければ 幸いです。
お礼
分かりやすい御説明を頂いて有難うございます。 他に回答して下さった方も 書かれたように、融資を受ける際には保証人が必要という原則がありつつ、 ケースバイケースでもあることがよく理解できました。