- ベストアンサー
警察の対応に関しましてお尋ねいたします。
昨年の11月ごろの事ですが ある銀行に入金の為に閉店後の４時過ぎに行きました。 機械で入金をしようとしたところ先の方の取り忘れの一万円がそのままありました。 周りにそれらしき方がおられなかった為、先ずはその一万円を取りだし自分の入金を済ませ急ぎ 外に出て忘れたらしき方を探し声をかけました。 しかしその方ではなっかた為、後日銀行に届けようと思いその日は持ち帰りました。 生憎、次の日が土曜・日曜日でしたので月曜日には思っておりましたが偶々月曜日に他の予定で その銀行に行けず等でぐずぐずしてしまい結局、５～６日位経ってしまい何か今頃、届けても変に 思われてしまうのではとその時は感じて益々延び延びになってしまいました。 それから約半年位が経った先日、突然警察の方が自宅に来られ何か思い当たることは無いかと 言われその時は私もすっかり忘れていて少し考えひょっとしたらこの件ですか？と言いましたところ そうです昨年の銀行でのことです。と言われ交番まで連れていかれ事情聴取を取られる事となりました。 当日の状況をそのままお話しし、忘れ物を届けそびれて本当に申し訳ない気持ちを言いましたが 結局、窃盗罪になると言われその銀行に行き写真を撮られ改めて本署の方に行く事になりました。 指定の日に行き調書？でしょうか作成済みの書類を見たところ置き引きとか（言った覚えがありませんが）家内にばれるとまずいと思い警察の方が来られた日は返すつもりでしたと言った。その一万円は煙草や遊興費に使い申し訳ございません。と書かれていてこれに署名・捺印を言われました。 今回の私の行動は極めて軽率で問題があったと深く反省していますが、置き引きだとか急ぎ外に出てそれらしい方に声をかけ渡そうとした記載は一切なく初めから窃盗の意識で行った如くの文面でした。 今更ながら大きなショックを受けています。 家内にばれるからまずいは夫婦ですのでうちではそんな事はありません。 その後、指紋と写真を撮られ前もって聞いてはいましたが、写真などは番号札の付くまるっきり犯罪者扱いでまた大きなショックでした。 そもそも私の認識が足りず何かを言える立場でもありませんが、あまりにも悪くとられ今、とても落ち込んでいます。 取引主任者の免許の更新にも支障があるかととても心配もしています。 初めから窃盗目的であろうが、返そうとした行為があろうが要は結果が全てでしょうか？ どうぞご意見をお聞かせ下さい。
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
『過失致死』というものがありますが、これが裁かれるのと全く同じで、 過失窃盗(こんな言葉な無いですが 笑)も当然裁かれます。 悪意は無かったにしても実際に被害者がいるわけで、届出なかったの ですから仕方ないですよ。 ＞置き引きだとか急ぎ外に出てそれらしい方に声をかけ渡そうとした記載は一切なく初めから窃盗の意識で行った如くの文面でした。 絶対とは言えませんが、このこと↑を考えると今回の事は、警察署長の 権限で微罪処分扱いで処理することになっていて、送検されないのでは ないかと思います。もし送検するなら、犯行を完遂するまでの気持ちまで 供述書に細かく記載する必要があるからです。 微罪処分扱いということになってくると、考えようによっては警察もただの 『事務屋』ですから、簡単に済ませようとします。 微罪処分であれば前科にはなりませんから、取引主任免許の更新にも 支障は無いです。(何の免許か知りませんが、前科があるために更新が できないという免許の種類はもともと極限られています) この場合、検察に書類が送られるだけで罪を問われずに済むわけです から、ご自分の言い分を聞き入れてくれなかったことに対する不満等は 忘れて、良しとしてはどうでしょうかね？ 自覚が足りなかったのはご自分の責任でもありますし。
その他の回答 (7)
まず、調書に関しては、貴方に見せられ、署名捺印を求められたはずです。 なぜその時に、言って居る事と違うので署名捺印出来ない。と言わなかったのでしょうか？ これを言う機会を作る為に、そもそも署名捺印と言う作業が行われるのです。 次に、貴方はお金を返そうとして居たと書かれて居ますが、ではいつ、具体的に返すつもりだったのでしょうか？ 結果的に半年も返していないという事実に対してはどの様に反論するのでしょう？ 半年の間に、警察署や交番、の前や近くなどを一切通らなかったという事なのでしょうか？ 残念ですが、届け出るつもりがあったのであれば、機会はいくらでもあったはずです。それを半年もの間行わなかったのですから、届け出るつもりは無かったのではないか？と疑われてもおかしくはありません。 ＞その銀行に行けず等でぐずぐずしてしまい結局、５～６日位経ってしまい何か今頃、届けても変に思われてしまうのではとその時は感じて益々延び延びになってしまいました。 もう、この時点で返しに行く事はしないと決めたと言う様に受け止められる文章です。 この文章から、届けに行くという意味は見出す事が出来ません。 本当に届け出る気持があったのですか？ 何もなければ渡さなければいいやという気持ちになってませんでしたか？ 最後にですが、銀行のATMは、その利用履歴が、秒単位ですべて記録され、操作した人などの顔付近をすべてカメラで記録して居ます。 銀行のATMで、ATM自体にカメラが付いて居ない物はありません。 ATMの操作した記録で、お金を忘れた人が届け出れば、その前後に操作をした人はカードや振り込み記録で判りますし、顔は操作時の画像データですぐにわかるようになっています。 ですので、結構簡単に取り忘れのお金などを持って行った人を見つける事も可能です。 貴方の事も比較的簡単に見つかったのだと思いますよ。 残念ですがさっさと届けなかったと言う事が原因であり、結果的に半年も返していない。となれば、「それ以降に届け出る意思は無かった」と判断されても仕方のない所だと思います。
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 とても分かりやすく大変、参考になりました。 本当にありがとうございました。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
＞初めから窃盗目的であろうが、返そうとした行為があろうが要は結果が全てでしょうか？ その通りです、犯罪は意識・過程・結果が結びついて成立します。 今回は、その中で２点が当てはまりますから、罪名としては窃盗罪または遺失物横領罪となります。 警察での調書でも、これは拒否できますから何故しなかったのかが疑問となります。 その場で、当番弁護士を要求して対応を伝授してもらうことも可能でした。 ＞５～６日位経ってしまい何か今頃、届けても変に思われてしまうのではとその時は感じて益々延び延び ＞になってしまいました。 この時点で、提出意思が無くなっています。 これは、どのように言い訳をしても調書でサインをしていますから、今更変更はできません。 早急に弁護士に相談して、略式起訴ではなく正式な裁判を要求して、事実関係を争うしかありません。 ですが、犯罪の成立には影響がありませんから、前科が付くことには変わりありません。 唯一可能性があるのは、検察官が起訴猶予とすることくらいでしょう。
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 やはり私の中途半端な気持ちが大きな問題です。 改めて反省しております。
あなたの話には嘘が見えます。 まず、１万円の置き引きで警察が動くことは不自然です。 本当に1万円ですか？ それから、半年後に自宅に来たと言われますが、何故半年もかかったのでしょうか？ ATMには当然カメラがあるわけで、被害者の後に誰が操作したのかなんて直ぐに分かりますよ。 あなたが自身の口座に入金しようが、誰かの口座に入金しようが、せいぜい二、三日あればあなたにたどり着きます。 百歩譲って、銀行が裁判所の許可がないと個人情報を警察に言わない（そんな事してたら犯人に逃亡されるので、実際には裁判所の許可が必要とは思えませんが…）としても、せいぜい一月でしょう。 ま～あなたの話が全て本当ならあなたの事件を担当している警察署はバカとしか言いようがありませんがね。 証拠を残した窃盗犯一人捕まえるのに半年もかかってるんですから… 因みに調書の内容に不服があるならサインをしない事です。サインをしてしまったなら裁判所で争うしかないので弁護士を立てる必要があります。 処分を決めるのは警察ではなく検察になりますから、検察は調書の内容によって処分を決めます。
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 やはり私の中途半端な気持ちが大きな問題です。 改めて反省しております。 恐れ入りますが、嘘の質問では無意味ですので質問内容は全て本当の事でした。
普通なら設置されている緊急用の電話で係員を呼ぶんだけど。 泥棒の言い訳と一緒だと思ったのは私だけだろうか？ はっきり言います。あなたは泥棒をしたんですよ。
- minminkuma
- ベストアンサー率18% (35/194)
まず、置き忘れを見た時点で、ATMの横のインターホンで、連絡しなかったのが落ち度。ATMにはジャーナルといって、機械に入れたカードはすべて撮影なり複写されているし、同時に顔もビデオに撮られてます。(ATMにある小さい穴にカメラがある)だから足がつく。 次の落ち度は すぐに交番に行くなり、警察に電話しなかった事。 次は調書捺印や写真とられるまえに、当番弁護士を呼ばなかった事。 極めつけは調書に署名押印して認めたこと。 で、実際、持って行った事にはかわりないのですから、すぐに届けないとね。 仮定として、置き引きがあったとして、犯人が「落ちてたから、後で届けて、返したからいいやん。」とは認められません。理由なんてどうでも言える事だから。 もし、不服なら裁判することですなあ。
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 やはり私の中途半端な気持ちが大きな問題です。 改めて反省しております。 ..
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
平日４時過ぎであれば、閉店後とは言え店内にまだ行員がいる。 万一行員が居ない曜日や時間帯でも、ATMコーナーには銀行の担当者に繋がるインターフォンがある。 もし、何らかの理由でインターフォンが通じなくとも、NTTの電話で連絡する事も可能。 それが駄目なら警察に・・・・ >次の日が土曜・日曜日でしたので月曜日には思っておりましたが偶々月曜日に他の予定でその銀行に行けず等でぐずぐずしてしまい 行くことが無理でも、電話なら可能ではないか？ 出来る方法ではなく、出来ない理由を考え出しているだけではないか？
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 やはり私の中途半端な気持ちが大きな問題です。 改めて反省しております。
いまさらですが、その時にＡＴＭに設置してあるインターホンで行員に知らせて預けるべきでしたね。 半年も放置していたことは、言い訳できないでしょう。
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 やはり私の中途半端な気持ちが大きな問題です。 改めて反省しております。
お礼
お忙しいところ親身なご回答をいただきまして誠にありがとうございます。 とても分かりやすく大変、参考になりました。 rossarossaのご意見の通り微罪処分扱いになることを切にお祈りいたします。 本当にありがとうございました。