- 締切済み
高校生の喧嘩で警察は動くのか?
この間、友人と違う学校の人が、ある事が原因で言い合いになってしまいました。 その内容の一部で、 B『しばけるもんなら しばいてみろ』 と、Bがこのような発言をし、Aが次の日、Bを呼び出しました。 その呼び出したときにも、また言い合いになり、 AがBを殴ってしまいました。 その殴る前には、AはBに『殴ってもいいんか?』と数回確認していましたが、Bは『うん』と余裕な表情でした。 殴られた後、BはAにやり返そうと構えましたが、諦めて帰りました。 次の日に、BがAに『警察に被害届だしたから。受理されたし』と言ってました。 これは、Aが捜査されるのか、受理されたがそのまま放置されるのか、どっちなんでしょうか? 自分も含めて、全員高校生なので、こんなしょうもない喧嘩に警察は動くんですか? 乱文で申し訳ありませんが、どなたかご回答お願いします。
- iahsdu
- お礼率0% (0/2)
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
被害届を出したと同時に、刑事告訴をされれば事件となりますから、警察は捜査をします。 容疑者が、今回は特定できていますから、警察は任意同行を求める可能性は十分にあります。 14歳以上が、犯罪をした場合は警察の扱い範疇となりますから、告訴されれば発端は今回の状態であっても事件として捜査することになります。 また、未成年者の告訴は受理されませんから、親権者の告訴がされることになります。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
被害届が出れば捜査しなければいけないのが「警察」です。本腰入れてかどうかや起訴されるかはまた別問題ですが、「少年犯罪」を専門とした部署がありますし、学校に問い合わせれば犯人の特定も早いと思います。今回みたいな被害届の前に「補導」したり「仲裁」したりも警察は行ってます。
関連するQ&A
- 長野県ストーカー殺人における警察の対応について
ここ最近(本当は随分前から一部では問題になっていたと思いますが)、長野県ストーカー殺人事件において、警察の言い分は、「被害届けを1週間待ってくれと御願いした理由は、他の事件の捜査があったためであり、旅行は直接的な理由ではない」となっています。 しかし、数学でも、AならばB、BならばC、よってAならばCというのが成り立つように、旅行に行くために、他の事件を早く捜査しなくてはならない・他の事件を早く捜査するために、被害届けの受理を1週間待ってくれと頼んだ、というようにはならないでしょうか?もちろん、旅行にいくために、他の事件の捜査を早急に行う必要があったかどうかは分かりません。しかし、報道を見る限り、そのようにしか思えません。 したがって、結果的には、旅行にいくために被害届けの受理を1週間待ってくれと頼んだことになると思います。どうでしょうか?ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察の捜査権について
被害届、告訴、告発をする為に警察に出向いたのですが、受理するかは書類を見てからと言ったので待っていました。 ところが1年近くなってもなんの連絡もないのでこちらから連絡を取ったところ、警察の回答は受理出来ない。 理由として、「行政の判断に従って故意でなく過失で事件性がない。だから受理出来ない。」 この内容だけでは意味が分からないと思いますが、私が思うには警察は何も捜査してないように思うのです。 1、そこで、警察は被害届、告訴、告発を受理してなくとも、我々の個人情報(特に医療情報に関して)を捜査出来るのでしょうか? 2、出来るとすれば、個人情報は「例え、警察であろうと弁護士であろうとも法的根拠を示さない限り公開出来ない。」と聞いていますが、この場合個人情報を得る為の法的根拠ってなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- なぜ警察は告訴ではなく被害届にしてほしいのか?
どうして警察は告訴ではなく断固として被害届にしてほしいと言うのでしょうか? どうせ被害届を受理した以上は捜査しないと検挙率は下がってしまうだろうし、 結局捜査するなら告訴でもいいんじゃないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 警察は告訴等受理義務規定をどう考えているか?
犯罪捜査規範第63条1項「司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。 」 と規定され、警察は告訴、告発があったときは受理する義務があります。しかし、現実には放置しているものがたくさんあります。警察はこの規定を守ってないわけですが、警察は同条をどう考えているのでしょう?拘束力のない訓示規定だとでも思っているのでしょうか?それとも受理義務があるのは知ってるけど、無視してるだけでしょうか? その他にも非親告罪を告発しても被害者が被害届ださないと捜査しないと警察は言いますが、非親告罪は被害者が被害届を出さなくても誰でも告発できるし、上の規範で受理義務があり、捜査義務も生じるのが法令だと思います(刑訴238条1項、犯捜規範63条1項、刑訴189条2項)。 法令違反を取り締まる職務の警察が何で明らかな法令違反を平気し続けるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 警察の捜査について
先日銀行のキャッシュカードの盗難に会い、100万円近くの金額を 引き出されてしまいました。 何とか警察には被害届を受けてもらいましたが、警察の対応は、 最近こういうのが多いんだよね・・・という半分疑いながらの対応でした。 正直、気分が悪かったですが、被害届が受理されない限り、銀行は補償の 検討すら出来ないと言われていたので、ぐっと我慢しました。 疑われて結構頭にきているので、何とか犯人を捕まえて欲しいのですが、 警察は現実的にどの程度の捜査をしてくれるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 警察の権限はどこまで??
悪質なイタズラ、嫌がらせ電話に困ってます。 警察に相談しようかどうか・・・・。 警察って事件が発生してるかどうかは分からないけど「ん?なんか怪しい」ってだけで自主的に捜査して電話会社や携帯電話会社から簡単に個人の名前・住所など聞きだして注意とかできるのでしょうか?? やはり確実に事件・犯罪が成立してる証拠がないと捜査できませんか?? 被害届も証拠がないと受理してもらえませんか? そもそも電話会社はどういう状況に応じて警察などに情報開示しているのでしょうか? 逮捕状や捜査令状?が必須なのでしょうか? 別に逮捕まで望んでませんが・・・・。 どなたか教えて下さい。
- 締切済み
- その他(法律)
- 警察による被害届・告訴状の不受理
大津の市立中学の生徒が自殺した事件で父親が3回に渡り被害届を受理されなかった件が大々的に報道されたが、当方の収集した情報によると、全国的に警察が様々な理由を付して告訴状や被害届を受理することを渋る実態が明らかになった。多くの場合に成立する犯罪を犯罪に該当しないと説明したり実害がないという理由で被害届や告訴状を受理しないケースが多いようである。しかしながら、被害届や告訴状を受理しない結果として事態が悪化したり更なる被害が発生する結果となっている。何故警察は被害届や告訴状を受理することを渋るのか?海外では事件発生の事実証明のために被害届の受理は不可欠なのに?これは警察が民意を無視し自己の捜査目的を重視しすぎた結果ではないか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題