- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (19)
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
原発ひとつと山手線内側の広さの太陽発電でつりあうなら 東京にいる１千万ちょい人数を他県にまぶせば解決しそう
お礼
？？
- frown_knight
- ベストアンサー率30% (234/777)
消極的に賛成。 現代の社会レベルを維持できるだけの電力を安定して供給できるのは今のところ原発しかないから。
お礼
火力と水力がある
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
１００年、２００年後の未来を見据えるなら賛成。
お礼
原発使ってたらその１００年後は来ないけどな
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
電気で充電して走る車の時代が始まった。各社研究の成果がでて、今年から来年にかけて販売と頑張っていた。 太平洋のツバルが海に沈んだ事を受けて、江東区などが水没する前に温暖化を止める社会的責任から、頑張っていた。・ しかし 電気を酸化エネルギーで作ると、温暖化停止にはならないので、苦しい立場にある。 日本人は自らを選択して責任ある行動をしなければならない。 原発反対ならば、車を買わない。電車の旅行はしない。テレビは14インチは認める。 など などの利便性を捨てて欲望を捨てて生きる強い意志である。 それが無くクリーンエネルギー等とほざくならば反対の資格はない。 賛成の人間も甘えるのはいい加減にしろ。 今回の事故の責任も問わず賛成とは、無責任極まりなし、 これで反対派を否定するなどとおかど違いだ。 東電 官僚などを実刑にして初めて原発に責任ある行動と思え。 私は賛成である。
お礼
電気は火力と水力で十分なんだが・・・
賛成せざるを得ない． 反対している人は使える電気量が半分になるってことを分かってて言ってるのかな？ 原発廃止して今までのように電気を湯水のように使うことはできないですよ．
お礼
半分もないし、よゆうで火力と水力でまかなえるけど？
- neko_sukinya
- ベストアンサー率25% (72/284)
反対 手持ちの技術で収拾できない代物なんて危なすぎる あと、今の日本だとだ誰が責任とってくれるか判らないし.......
お礼
回答ありがとうございます。 確かに原発は危険ですよね。
大大大賛成。
お礼
へー
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
大賛成
お礼
あっそ
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【原発反対！で、あなたは何をする？】原発賛成！の人
【原発反対！で、あなたは何をする？】原発賛成！の人は要するに私は何もしないと言っているのと同じですよね。 でも、原発反対！と言っている人も何も出来ないので何もしないのと同じ 笑 ってことでイーブンですよね。 これ決着着くんですかね。 原発賛成！って言っている人の常套句が「原発反対！って言っている人は原発の代わりとなる代替案を出せないバカ 笑」と言って笑っていて、 原発反対！って言っている人は「原発反対！だけど、家に太陽光発電パネル乗ってません テヘペロ」って代替案の前に太陽光発電くらいしておいて原発反対って言いましょうよとなる。 これもイーブン。 両方、言っているだけで行動は何も起こしていない。 それだったら、イーロン・マスクのように「俺、火星行くわ」という実行力がある人の方が説得力がある。 勝てる言い分を聞いたことがない。
- ベストアンサー
- 政治
- 霞ヶ関に原発を造ることになったら賛成？
東京の霞ヶ関には中央官庁が沢山あります。 仮に霞ヶ関の地下に原発を新設することになった場合あなたは賛成しますか？ １）私は原発反対なので断固反対する。 ２）私は原発賛成なので喜んで賛成する。 ３）私は原発反対だが中央官庁なら自業自得なので反対しない。 ４）私は原発賛成だが自分が被害にあうのは嫌なので反対する。 ５）その他
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発再稼働、あるいは原発について賛成、反対？
昨夜、クリスマスイブの飲み会で、３０代の女性（既婚子供なし）と原発について口論になりました。小生は７０歳代の男性で、原発賛成の意見を持っております。 彼女は、１．福島第一の原発事故の責任問題も解決していない、２．事故により被災避難されている現状から見ても事故の解明がなされていない、３．安全と強く説明された原発が最悪と言える事故を引き起こしている現実、４．原発再稼働を主張する人たちは事故被害の理解が出来ていない、５．その被害の程度は規模が通常のインフラ事故のケースとは規模が大きく異なり大きい、６．地震国日本には原発は極めて不適当で反対理由の最大ポイントともいえる、６．テロ等による飛行機による自爆攻撃も考える必要がある、７．あなたのような歳をとっている人は放射能に対し何ら問題は無いのかも知りませんが私たち若い世代の事をもっと考えるべき、８．原発、再稼働とに賛成するなら、反対派の人たちを説得できる説明をしてみてください、９．万一事故がおきたら莫大な費用を要する現実 などなど、強い調子の反対意見が出てきました。とにかく賛成意見を述べる小生の言葉尻をとらえては強い調子の非難になってくるのです。 私のほうは、化石燃料の限界、CO2ガスの排出の課題、太陽光や風力発電の限界、エネルギー源の 多様化、経済的利点、原発停止に伴う原油、ガスの輸入のために３兆円前後のお金が産油国に一方てきに流出しているなどを説明したつもりですが、飲み会ではどうも原発反対の意向の人が多く賛成派は少なく、どうにも劣勢の雰囲気になりました。 賛成派の意見を述べるには専門的に相当高いレベルの知識を即時に発言できる能力が必要な能力が必要と感じました。反対派は何が何でも反対姿勢が強く賛成派の意見を冷静に理解することはなさそうです。 何を言いたいのあまり整理が出来ておりませんが皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発に賛成、反対を問わず、何が有効だと思いますか
原発ゼロと発言されてる方（管前総理）がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発再稼働に賛成の方、反対の方、原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発ゼロに賛成７割り！ 自民支持者も、４割り賛成！
原発を可能な限り早くゼロとすることに賛成７０％！ 自民支持者も、ほぼ４割りが賛成なようですが、 どういうことですか？ （Yahoo!アンケート） 原子力発電所は可能な限り早くゼロとすることに賛成？ 反対？ （2013年10月3日～） http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201310030001/ 原発ゼロに反対してるの、原発ゼロに賛成な自民支持者４割りを除く、ほとんど、残りの自民支持者だけみたいですけど。 自民支持者以外は、原発ゼロにほとんど賛成。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発は誰が賛成しているのですか？
原発賛成という人を見た事がありません。 いったい誰が原発賛成しているのですか？ 大飯原発の再稼働にあたり多くの市民がデモに参加しています。 これだけの民意がありながら何故原発は再稼働するのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発 ディベート 賛成の意見
昨日、授業で再来週、１回目のディベートをすることに決まりました。 テーマは「原発について賛成か反対か」という単純なものです、くじ引きで賛成の意見を言うことに決まりました。 原発の発電量や女川原発、セシウムの性質など、それについて述べようと思いますが、なかなか良い資料がみつかりません。 なので以下のことを質問します。 ・賛成意見を述べるにふさわしい情報（できればネット上のものがいいです）、または文章 ・予想される反対意見（検索すれば大量に出てきましたので、反対意見は個人的な意見でもOKです、ただし議論の余地のないような感情的意見はやめてください。） ・このほかに、意見するときに有利になりそうな情報があれば提供をお願いします。 以上です、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます。 確かに推進派は安全対策をおろそかにして安く作ったポンコツ原発の コストだけを見てコストコスト騒いでますよね。 普通に安全対策をやったらコストなんて火力を軽く超えるのに。