- ベストアンサー
淡水産硬骨魚の塩類細胞
記述があっているか間違っているか選ぶという問題の中で、 「タイやコイではえらにある塩類細胞が浸透圧調整にかかわる」 という記述に関して、私は○かと思ったら×でした。 「淡水産硬骨魚のえらにはほとんど塩類細胞が発達してないから」 というのが解説でした。 でもたしか。。。 「淡水産硬骨魚は体液浸透圧が、外液（川や池などの水）より高いので、外から水が入ってくる。 そこで、えらにある塩類細胞から、能動輸送によって、ナトリウムイオンを吸収し、多量の低張尿を排泄している。」んですよね？ではやっぱり上の記述は○だと思うのですが。。。 どうでしょう？
- ryoukopootaku
- お礼率100% (58/58)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そう断定的に教えれていたが、ちょっと待ったになっていた。私見ですが、恐らくそういうことだと思います。 「水環境で生きるための化学」（広瀬茂久・中田勉。東京工業大学大学院） http://www.hirose.bio.titech.ac.jp/kagaku.pdf 淡水魚のエラにある、ミトコンドリアの豊富な大きい細胞が、塩類細胞ではないかという仮説を、専門家が定説として教科書に載せるほど認めて、それを信じる素人が丸呑みにしてきたのですが、 研究技術の進歩した現在において、分子生物学的な説明が出来ずにいる状態のようです。 淡水魚と海水魚ではイオンの出し入れが逆ですから、海水魚と逆になる分子生物学的説明をあらためてしなければなりません。机上で矢印や言葉をひっくり返せば、済む話じゃないということですね。 先生と名の付く人が金とって断定ばかりしてきたということです。 定説を常に再検討する人が、真の科学者です。 どうしていいのそれでと疑問に思うのが、科学の精神です。 現象や数式を記述しただけで、現実になる訳ではないのです。 予備校の模試ですか？なかなか憎いことしますね。ついでに言うと、質問文は「鯉」のエラですから、解説文の内容はともかく、コイがそうでなければなりませんね。
関連するQ&A
- 硬骨魚類の体液浸透圧の調節
センター試験生物の選択者です。 「硬骨魚類の体液浸透圧の調節」の単元が何回やっても何回やっても忘れてしまい、もうイヤになってきます・・・。以下の事項のことです。 海水産硬骨魚 (1)腸から海水(水＋塩類)を吸収し、水分を補給する。 (2)海水とともに入ってきた余分の塩類をえらから、能動輸送で体外に捨てる。 (3)腎臓で、体液と等張の尿を少量造り排出する。 淡水産硬骨魚 (1)腎臓で体液より低張の尿を多量につくり、余分な水分を排出する。 (2)外界の塩類をえらから能動輸送で体内に送り込む。 なるべく「深い理解をともなった暗記」をして定着をはかりたいのですが、なにぶん自習者のためそういうわけにもいきません。 それぞれの事項について、「なぜそうなるのか？」というのを解説していただけないでしょうか？ たとえば、「等張」の尿を「少量」つくり・・・とか、「低張」の尿を「多量」つくり・・・・ ・・・もうまったく理屈がわからないので丸暗記に走るしかありません・・・(そしてすぐに忘れます…) 理屈がわかってるのは、 海水産硬骨魚は体外の浸透圧のほうが高く、 淡水産硬骨魚は体内の浸透圧のほうが高い、 といったことぐらいでしょうか・・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 海産硬骨魚の塩類細胞
海産硬骨魚を塩類細胞で能動輸送をして余分な塩分を排出する、というのは前からわかってました。しかしふと考えてみると、海産硬骨魚は外液より浸透圧が低いので、塩分が体内に多いほうが体内の浸透圧が高まり、水が体から出ていくのを弱めることができるのではないかと考えました。 そこで塩分が体内に蓄積するのは人間と同様に体に悪いんだろうなあと思ったのですが、わざわざ能動輸送するほど「体に悪い」というのはなぜなんでしょうか？なんとなく「体に悪い」のはわかるんですが、具体的にはわかりません。それとも別の理由で塩分を排出するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 魚の浸透圧調整について
生物の問題についての質問です。 淡水魚は、淡水よりも高張な体液を持っていて、えらなどから水が入ってくることはわかるのですが 無機塩類の場合には、えらの塩類細胞から能動的に吸収する。 と、いう部分が分かりません なぜ、これが能動輸送になるのですか？ 無機塩類は、体液よりも高張なものなのですか？？
- 締切済み
- 生物学
- 細胞内液の浸透圧 － 膨圧 ＝ 細胞外液の浸透圧（吸水力＝細胞外液の浸
細胞内液の浸透圧 － 膨圧 ＝ 細胞外液の浸透圧（吸水力＝細胞外液の浸透圧） が、低張液で成り立つ理由がわかりません。 低張液でも吸水力は0になるのではないのですか？ それが外液の浸透圧と等しくなるって おかしくないですか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 海水産魚類と淡水産魚類で動物体液の浸透圧が違なるのはなぜ？
浸透圧の勉強をしています。大学受験問題です。 題名の通りなのですが、 動物の体液の浸透圧についてよく理解できません。 よく教科書に載っているグラフについてなのですが、ネット上ではみつけられませんでした。 ○ 海産無脊椎動物と海産軟骨魚類はほぼ海水と同じ浸透圧をもっていますよね？ですが、その浸透圧調整の方法は 海産無脊椎動物はすべて無機塩類で調整しているのに対し海産軟骨魚類はほぼ半分を尿素で補っています。また海産硬骨魚類の浸透圧は、海水のほぼ半分です。 そこで質問なのですが、三種類とも動物なのにどうしてこのように異なるのですか？そもそも無脊椎動物と軟骨魚類、硬骨魚類とはどう違うのでしょうか？無脊椎というのはわかりますが、軟骨魚類と硬骨魚類の違いがよくわかりません。 ○ これも同様の質問になるかもしれませんが、海産硬骨魚類と淡水産硬骨魚類の体液の浸透圧はほぼ同じです。これもどうしてなのかわかりません。上のように同じ海産動物でも異なるのに淡水産と海水産が同じだとは…。もちろん淡水産と海水産ということで外液の濃度が異なるのはわかりますが、体液の濃度が異なるのはわかりません。 勉強不足ですが、どなたかご存知の方にアドバイスをお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- 低張液に植物細胞を浸したとき、
低張液に植物細胞を浸したとき、 吸水力＝細胞内液の浸透圧－膨圧 でいいんですよね？ そして、実際に水が入ってくる力は、吸水力－細胞外液の浸透圧でいいのでしょうか？ 言い換えると、（吸水力）と（細胞外液の浸透圧）がつりあったところで見かけ上の水の移動はなくなる、ということでいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 植物細胞を低張液にひたすと…
高校の生物Iの教科書には、植物細胞を低張液に浸したとき 吸水力＝浸透圧－膨圧 という式が成り立つと書いてありましたが、この浸透圧とは、細胞内液と外液の浸透圧差であると書いてありました。 しかし、参考書には 吸水力＝細胞内液の浸透圧－膨圧＝細胞外液の浸透圧 と書いてありました。 いったいどちらが正しい式なのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 浸透圧、吸水力、膨圧について
浸透圧、吸水力、膨圧について 「外液の浸透圧=吸水力」について これがよくわかりません。 高張液に浸したときはわかります。 しかし低張液に浸した場合になぜ成り立つのかがわかりません。 細胞内の濃度を薄めようとして水が入っていきます。 しかし、膨圧が働いて水が入れなくなります。 水が入れなくなるということは、吸水力は0ですよね？ でも、外液は浸透圧が働いていますよね？ 0=浸透圧じゃないですよね？ なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物の問題の解説お願いします。
次の(1)～(4)のうち、能動輸送ではないものはどれか。 (1) 海産硬骨魚類のえらでは、ナトリウムが体液から海水に移動している。 (2) 淡水産硬骨魚類のえらでは、ナトリウムが淡水から体液に移動している。 (3) 海産硬骨魚類の腸では、ナトリウムが腸管内から体液に移動している。 (4) 淡水産硬骨魚類の腎臓では、ナトリウムの再吸収がさかんである。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
解答ありがとうございます。 添付資料までつけてくださってありがとうございます。 参考にしますね☆