- ベストアンサー
放射能作業ロボットとは？
アメリカが、放射能測定や作業ができるロボットを日本に送る、とのことですが。 放射能下で動ける専用のロボットと普通のロボットは何が違うのでしょうか？ 機械や電気（回路）、通信に放射能は何か影響するのでしょうか？ それに対策する方法というのはどういう物なのでしょうか？ ＴＶでロボットの映像が出ていましたが、何かカバーを厳重にしていることもなく普通の感じでした。 （映像が参考なのか、カバーする前なのかもしれませんが） それに日本には無いのでしょうか？
- apiapi_2006
- お礼率76% (2288/3006)
- 科学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
強い放射能があたると、半導体が誤動作したり、電波妨害も出ます。 そういう妨害に強い軍用半導体を使ったり、電波方式を取っています。 アメリカは核戦争が起こった後でも、活動できるようにロボットを造っています。日本ではそこまで考えていないでしょう。
その他の回答 (1)
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
単にリモコンで動くカメラがついた戦車のキャタピラだけのロボットです。 日本にもあるんですが、アメリカがどーしても使ってくれーっていうから仕方なく(^_^;
お礼
>単にリモコンで動くカメラがついた戦車のキャタピラだけのロボットです そうなんです。映像で見る限りなんていう物でもなくて、、、。 あれなら日本にも充分ありますね。 高校生のロボコンのロボットとほぼ同じ感じです。 どこが放射能ロボットなんでしょうかね？ 普通のロボットをそう呼んだだけ？ ありがとうございました。
関連するQ&A
- 放射能測定器について
放射能のホットスポットがないか測定器を用いて測定したいです。数値よりも、その場所が他の場所よりも高くないか知りたいです。測定器を買おうか、個人の人からお金を払ってレンタルしようか迷っています。どちらがいいでしょうか？またレンタルの場合、機械が正常に働いているのかどうかの確かめ方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 【ロボット大国日本のロボットが福島第1原発事故現場
【ロボット大国日本のロボットが福島第1原発事故現場では通用しなかったのはなぜだったのでしょうか？】 日本の大学や研究機関や民間企業とかの官公庁総動員してロボットを有線で送り出しても途中で動かなくなる。 放射線が強すぎてロボットがおかしくなると言い訳していましたが最近では全滅したのかあまりロボットの公表がされなくなった。 日本には世界屈指の試験場である福島第1原発があるのでみんな作って動くか実験しに行ったら良いのでは？ なぜ放射線で動かなくなるのか放射線がどう機械のどの部分に悪さをするのか仕組みのメカニズムを教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 日本では10シーベルトを超える放射線は測定不能？
福島原で10シーベルトの放射線が測定されたとのことですが、10シーベルト以上は計測できない測定器で測ったのでいくらなのかは分からないそうです。 日本には10シーベルトを超える放射能を測る測定器はないのでしょうか。あるいは、あっても、大型過ぎてとても現場で使うことはできないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射線環境で使える電子回路
TVでロボットの展示会を見ていたら「将来は放射能漏れ事故の時に活躍」と言うから噴飯。LSIメモリやプロセッサ、CCDカメラなどあっという間に壊れてしまう筈です。強い放射線（中性子・重粒子線などを含む）のある所で特別の遮蔽なしに動く機器を作るにはどんなデバイスなら使えそうか、「放射線環境下電子工学」のための資料や、皆さんのアイデアを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ガンダムの時代が、やって来た。
先程、Ｗｅｂニュースを見てましたら、中国では『日本がガンダムを開発した』『初期段階で、このクオリティーは凄い』等、絶賛されているようでした。何の事やらと思い、検索すると確かに『オオー』と思わず唸ってしまったのですが、どちらかと言うとガンダムというよりは、ガンタンクにしたほうが、可能性は近いのではと思うような迫力でした。『これなら放射能汚染地域でも』と思ったのですが、先日の福島原発放射能漏れ事故の際、ロボットが壊れてしまったという事も見た気がしますが、放射能とは機器類、機械類も駄目にしてしまう、壊してしまうほど威力があり、脅威的なものなのでしょうか？それは一体放射能の何が、機械の何を壊すというのでしょうか？水道橋重工の、このガンタンクも使いモノにはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人間が持つ自然放射能
あちこちで聞きますし、先日もNHKでセンモンの先生が仰っていましたが、判り難いの質問hします。 人間も本来放射能を持っている（３０００ベクレル～４０００ベクレル、時には６０００ベクレルの場合も）とのことです。これは人肉１ｋｇあたりにすると１００ベクレル近くになりますがこういう認識でいいのでしょうか。 最近変更された食品の許容放射能は、牛肉などで５０ベクレル/Kg だったと記憶しています。 牛などは人間の持つ自然放射能よりも格段に低いことになりそうです。こういう認識でいいのでしょうか。必要がないといえばそうかもしれませんが、松阪牛やら鹿児島県産黒毛和牛などの（自然）放射能汚染度は計られているのでしょうか？ TVで出てきた放射能汚染におびえる主婦のかたたちは、食品からは限りなく０（ベクレル）になるようにしてほしいといっておられます。 ハンバーガーを正直に６ベクレルありますと書いたら返品が相次いだそうです。 私も食品から放射能が出るのは気持ちが悪いですが、本来 それらは０ベクレルのものなのでしょうか。なら人間が６０００ベクレルもあるのは不自然な気もします。 外国からの食品は国内基準よりもっと多いのが普通だとも聞きましたが、日本人の感覚は世界標準なのでしょうか。 フクシマの反動だから仕方がないということならそうかも知れないと思いますが、それなら新基準は福島県の食品関係者の方を意味なく苦しめているような気もします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 放射能に神様はいないのか？
放射能に神様はいないのか？ 神様はいます。放射能で奇跡は起きます。 理論的にはウランの核分裂は爆発すると、放射線のぶつかり合いで永久に爆発して、地球も爆発させ ます。これはアインシュタインも心配していました。しかし、どのような核爆弾でも爆発は止まりま す。 自然の奇跡の中では、何かが途中で核分裂を止めているのです。 これを探しだせば放射線はどうにかなります。 図書館には核爆発と原子力の本は大量にありますが、実際はほとんど何も分かっていません。 ウランやプルトニュウムが核分裂すると熱が出るから使っているだけです。 日本の多くの著名な教授もアメリカのロスアラモス研究所からもれた知識を翻訳しているだけです。 放射能物質からの放射線は、植物の光合成で分解できる可能性が高いです。 放射線の運動エネルギーと波動エネルギーを光合成が吸収するのです。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 放射能専門家の方に聞きます。
（こちらの掲示板のカテゴリーがどこが一番いいのかわかりませんが） 専門の研究機関（土日休み）の科学者の方に、「自然放射線（環境放射線）が高い地域の農作物や海産物が放射能を持つ事はなく、放射線は通るだけで残らない。」と習ったんですが、昨日「環境放射線が高い地域の農作物や海産物には放射線は残らないが、それらが他地域より高い放射能を持っている可能性がある。」と全く反対のサイトを見て、困っています。 自然放射線は西日本の方が高いそうなので、それなら東日本の農及び海産物は例えば九州や沖縄産の農、海産物より高い放射能を持っているのか、あるいはもっと西である中華人民共和国産他諸外国の農、海産物はもっと高い放射能を持っている事になりますか？ それらを食べて人体内に入ったら、害はないと思いますが、放射線を出す物質が体内にあり続ける（SF？）事になるんですか？ また、天然水（バナジウム、ラジウム、ゲルマニウム等）も放射化するものですか。でも放射線は通るだけですよね。こちらも飲んだらどうなっちゃうんですか？ 私が習った事や、それに伴い考えた事に間違いがなければ、 １、自然放射線が高いからと言って、その地域の農海産物が放射能を持つ事になるわけがない。だから他地域の産物より高い放射能はない。 ２、バナジウムが放射能を持つというなら地盤の問題で、鉱石などの岩盤を通るからであり、西の方が自然放射線が高い事とは別。 放射線は通り抜けるため、放射化させるならよほど強い源であるため、バナジウム、ラジウム、ゲルマニウムなどと普通の天然水とは別で、普通の天然水（エビアンやヴォルビック他の外国産や、六甲のおいしい水や安曇野の水他、売っている日本国産の天然水）が放射能を持つ事は一切ない。 それどころかバナジウム、ラジウム、ゲルマニウムの三つですら水には放射化はない。（またその三つはそれぞれ三種三様で条件が違う？） ３、上記１、２それらのどれを食べたり飲んだりで体内に入ろうと、人体が放射能を持つ物質を体内にとどめ続ける事はなく、人間の体が放射能を持つなどの放射化をする事はない。 食べ物を消化するのと同時にそれらと排泄するだけ。 という理解ですが、間違っていませんか？ （チェルノブイリ事故や核実験場などの有事の際、当時その場に居たらと言った被曝、被爆の事ではありません。） 落ち着いた大人の専門家の方、ご教導頂けたら有難く思います。
- 締切済み
- 科学
- 放射能問題
放射能が問題視されていますが、 1 現在も福島の原発から放射能が放出されているのでしょうか。 2 放射能をいろいろと測定して発表されていますが、原発以前の数値はなぜ発表されないのでしょうか 3 以前中国やソ連で核実験をしたとき、雨に当たると毛が抜けるとか言われました（日本中で）が今回はそんなことは言わなくてもよいのでしょうか 4. 原発の近所の人々は避難していますが、もうすぐ戻れるみたいに思っているのではないでしょうか。政府はそういう人たちのためにどうして早くこれからの生活を考えて、転地を勧めないのでしょうか不思議です。 5 ほとんど原発を止めてしまうみたいな風潮になっていますが、皆さんは４０年前の生活に戻って生活ができるのでしょうか。トイレは汲み取りでそれを畑にまいて作物をこしらえてそれを食べ回虫などの寄生虫を体内に保管し、夜は１２時になったらほとんど真っ暗な街、そして朝早くから火をおこしてご飯を炊く生活ができますか？教えてほしい
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
＞そういう妨害に強い軍用半導体を使ったり、電波方式を取っています。 そういえば昔、仕事で聞かれたことがありました！ そうですね、半導体系は確かに弱かったような、、、。 原子炉制御用の機器もこの対策しているのでしょうかね？（普通の機器で構成していたような、、、） していないと、今回のようなことがあると、、、大丈夫かな？？？ ありがとうございました、納得です。