• 締切済み

エマニュエル夫人は18禁?

昔、テレビで エマニュエル夫人が放送されたことがあります。ただの低俗ポルノではなく、芸術的な面からも高く評価されていましたが、ズバリ セックスがテーマの映画でした。 そこで質問です。 テレビで放映されたのと同じ内容の修正ありの、ビデオやDVD は成人指定になるんでしょうか? もし、そうだとしたら、テレビ局は 18歳未満の視聴者にも成人向けの映画を見せていたことになりますが、問題はなかったんでしょうか?

みんなの回答

noname#140269
noname#140269
回答No.2

当時はそうゆう物に対しては案外大らかでしたから。それに芸術性が優先されてましたからね。余りにも酷いものは規制対象になってましたけど。当時のテレビ局は「やらせ」は日常茶飯事。えげつない番組も結構多かったですから。例えば芸術性も何も無い「ハレンチ学園」とか。 結局は、そうゆう番組に対して文部省が一石を投じたわけです。無論、視聴者の声を聞いてです。子供が見て困る、真似して困るとか、そういった按配です。エロい描写、残酷な描写、グロい描写の入った映画は基本15歳未満禁です。18歳未満禁にしても良いと思うんですが個人的には。今、「エマニエル夫人」をテレビで再放送したいと言ってもOKは出ないでしょう。映画やDVDになれば18禁でしょうね、完全に。幾ら芸術性が高いとは言え、エロ過ぎる事に変わりは無いんですから。「ナインハーフ」も然り。でも成人って20歳以上を指して成人と言いますよね?なのに18歳未満禁を「成人指定」と言うのもおかしな話なんですが。 いつまでも尽きない「表現の自由」の問題。作る側はあれこれ言いますけども、モラルにも「度」というものがあります。そこを考えてもらわないと。

love_pet2
質問者

お礼

ありがとうございます。 >エロい描写、残酷な描写、グロい描写の入った映画は基本15歳未満禁です。 ビデオの場合、15歳未満禁は曖昧というか、徹底していませんでしたね。 >映画やDVDになれば18禁でしょうね、完全に。幾ら芸術性が高いとは言え、エロ過ぎる事に変わりは無いんですから。 公立の図書館で置いていましたから、旧作の修正版に関しては 例外的に18禁でなかったのかもしれませんね。 もっとも、中学生が見て興奮するような内容には思えませんけどね。 >いつまでも尽きない「表現の自由」の問題。作る側はあれこれ言いますけども、モラルにも「度」というものがあります。そこを考えてもらわないと。 テレビ局は法律の範囲内と言うより、やっぱり視聴者からのクレームが多過ぎて自主規制するんじゃないでしょうかね。

  • woowq
  • ベストアンサー率23% (7/30)
回答No.1

昔と今では判断基準に差があるのでその辺りは曖昧なのでは無いでしょうか? 例えば、それを不快だと思う基準も今と昔では大分違うようです。 参考 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211790352

love_pet2
質問者

お礼

ありがとうございます。 ちょっと質問の趣旨と違いますが、テレビの場合、ビデオやDVDよりもより厳しい基準が必要になりますよね。性的なもの以外でも、食事中に嘔吐シーンとか見ると、一気に食欲がなくなりますし、その他、誹謗中傷とか、差別発言、暴力シーンなど。 それと、ラジオになりますが、宗教番組も放送の公共性という側面から考えると問題があるように感じます。

関連するQ&A