kingsoft office 2010について

質問

kingsoft office 2010は、マイクロソフト2003と同じ機能と説明書に書いてますが、実は使い勝手がわからくて困ってます。前者は価格は安いのですが、一般的にどのような使い方を皆さんは、されているのでしょうか？

　安いなりにデメリットもあるのでしょうか？

回答No.2

saijyo_739

>kingsoft office 2010は、マイクロソフト2003と同じ機能と説明書に書いてますが、実は使い勝手がわからくて困ってます。

『同じ機能と説明書に書いてますが、実は使い勝手がわからくて困ってます』それって同じ機能ではなくて違うのですよね。

文書ファイルにある程度の互換性はありますが、互換性のある部分とない部分があります。
MS Office互換ソフトはいくつかありますが、例えばマクロの互換性は高くないです。(例えば、一通り同じ機能を提供しているとしても違うものです)

> 安いなりにデメリットもあるのでしょうか？

例えば、勤怠シートがエクセルマクロを使って作られている場合、MSオフィス/MSエクセル以外ではエクセルマクロは使えません。
MSオフィスを要求される場所ではMSオフィスも用意する必要があります。

もちろん、皆で使うソフトをMS OfficeではなくOpenOfficeやKingsoft officeに決めても良いのですが、Kingsoft officeを使うと決めているところは知りません。(MS Officeに統一しているところは沢山、Open Officeに統一しているところはいくつか知ってますが)

高い安い関わりなく、多重に開発が必要となるのは大きなデメリットです。KingSoft officeに決めてもMS Officeに決めても文書を共有する必要のある利用者間で統一するか、互換性の高い機能に限定して使うとか、両方対応するためには約束事を決める必要があります。

MS Office付きでパソコン買う場合も少なくなさそうなのでシェアの大きいソフトに統一するのが楽かも知れません。
単に文書の機能だけではなく、情報入手やマクロ・Windowsとの連携・ヘルプの充実など様々な面で十分使い易いとは思えないです。
Kingsoft officeよりはOpenOffice(OOo)の方が良い気もします。

http://journal.mycom.co.jp/news/2010/02/15/013/index.html

回答No.1

noname#212058

一般的に MS-Office と同じように使用します。ワープロ、表計算などですね。

普通、価格は 『売れるかどうか』 を見極めて設定します。kingsoft office 2010 が、MS-Office と同じ値段だったら、質問者さんは買いますか？ そもそも選択肢にすら入らないですよね。価格を安くしているからこそ、買ってもらえるわけです。

デメリットとしては、質問者さんが感じていることそのままかと。
MS-Office のファイルは 『基本的に』 読めますが、仮に読めないものがあっても、それは『仕方がないこと』です。MS-Office は使い方に迷っても Google ですぐに検索できますし、OKWave で回答がつきやすいですが、kingsoft office はそこまでは期待できないでしょう。

そこを勘案して、操作に困っても自己解決を楽しむだけの探究心があるのであれば、検討しても良いのではないでしょうか。