- ベストアンサー
この地震で得た教訓、学んだことは何?
hk208の回答
- hk208
- ベストアンサー率13% (32/235)
原発事故で「危機管理が甘い」と思いましたが自分も甘かったため人のことは言えないと思ったことです 原発で「建屋が壊れるなんて予備を考えているのか」と思ったのですが この前、2種類の資料を配ろうと思い、印刷したのですが、二種類とも予備を1部も擦りませんでした。 ぴったり人数分です。 そうしたら、案の定二種類とも「不足するんですけど・・・」と言われて… よりによって、データの入ったUSBメモリを忘れてしまい… 仕方なく近くの人から資料をもらってコピーさせてもらいましたがもっと大事な資料だったら…と思うと危なかったです。 「予想できない事態」は起こりえるんですね。身をもって感じました。
関連するQ&A
- 地震国に原子力発電所は建てられない!
我が国は地震が多い。 今回の被害は直接地震によるものではなく、津波で非常用ポンプを駆動する電源が流されて起きた。 しかし、原発が直下型地震を受けた場合を想定すると、地盤が隆起陥没し原子炉の破損は容易に想定できる。 この場合、対策を考える間もなく放射性物質の拡散が起こり甚大な被害が考えられる。 今回の事故を受けて、各原発は津波に対する対策を強化しているようだ。 しかし、直下型地震に対する対策はとられているのでしょうか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発の地震対策は津波だけで良いのか
福島原発の事故では、地震の揺れには耐え、津波が問題だった。だから津波対策をしっかりと行えば良い、といった発言や意見が見られます。 しかし本当に津波対策だけで良いのでしょうか。 1999年の台湾の地震では断層が発生し、学校の校庭には2メートルぐらい、商店街には4メートルの段差が生じました。 原発の建物や格納容器はこのような段差や地割れが真下で発生しても問題ないのでしょうか。 それとも津波同様、想定外になっているのでしょうか。 台湾の地震で実際に起きたことですから、いくら何でも「想定外」ではないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震の研究は必要ですか?
地震の研究者は日本に何人いるのでしょうか。 地震の予測はおまけ程度でメカニズムを研究する。 30年以内に70%の確率だの、結局予測の精度はあがらない。日本の歴史上の地震からの間隔で 次はこのぐらいに起こる。 東日本大震災は想定していたのでしょうか。 地震発生後、嬉しそうにテレビに出てくる研究者。仮に予測はできても、地震は止められない。 火事や交通事故はインフラの設備、人間の注意で何とかなりますが、地震の場合は…。 プレートの動きやメカニズムを知ったところで私たちの何になるのでしょう。 地震・津波は自然災害で起こるものは起こり、何もできません。 なのに、なぜ地震の研究に国はお金を払っているのか、なぜ研究者が必要なのか。 地震発生直後から余震~今、研究者はパソコンの前に座っているだけ。ボランティアで支援している方にお金を払うほうが良くないですか? 研究費を復興財源に回せないのですか? 正直楽な仕事だと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら。
また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら、 日本政府は、世界に対してどのように申し開きするのでしょうか? また、想定外というのでしょうか? 現時点で危ないとおもっているのは、 浜岡:東海地震の震央に近い 伊方:中央構造線の上にある 柏崎刈羽:前の地震で断層が敷地内に現れた。フォッサマグナの東縁 若狭原発群(もんじゅ含む):下に断層がある原発が多い、津波対策が低レベル 六ヶ所村再処理場:下に活断層がある。今回揺れなかった北側プレートに近い 事故は起きないという回答は無しね。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 地震災害時スマホは所有しておくとよいですか?
大きな地震が発生すると、発生してしばらくは電柱をはじめ、通信インフラが大きな影響受けて通信ができなくなる想像はつくのですが、それでも、地震災害時(家が被災して避難が必要な状態を想定して)には、スマホを所有しておいた方がよろしいのかを教えていただきたく、よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- インドのスマトラ地震では津波をかぶったが問題なし
欧州を代表するクオリティーマガジンとして定評がある ドイツの総合ニュース週刊誌「シュピーゲル」によると 「2004年にインド洋で起きた地震でインドのマドラス原発も冷却ポンプが大津波を被ったが、 原子炉は想定通りに停止し、災害を防ぐことができた」と指摘。 東京電力の地震対策に疑問を投げかけている。 やはり東京電力の対策に問題があったのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
なるほど、資料は予備を刷ってもいくらもかかりませんが、コストがかかるものについての予備は慎重にならざるを得ないでしょうね。 作るにしても、最小のコストで最大の効果が見込めるように予備を配置することが必要かと思いますが、それも「想定」の考え次第のような気がします。 今回は想定外ということなのでしょうけど、データの開示が遅すぎて不信が先行しましたね。 そういう部分での危機管理はすごく甘いと思います。 回答を頂き、ありがとうございました。