大学院を辞めるか悩んでいます

質問

現在大学院修士課程２年のものです。

就職活動は研究職を中心に行ってきましたが内定を貰うことはできませんでした。

さらに来年の２月には修士論文を控えておりますが、就職活動の影響もあり研究が進行しておらず、担当教員に可能性は０ではないが卒業は難しいだろうと言われております。

しかも授業料を滞納しているために除籍の危機もある、まさに危機的な状況にあります。

自分の中では、修士を卒業しても研究職に就くことができなければ意味がないと考えていますし、現在内定を貰っているわけではないため、修士号を取ることに未練はありません。

今の所３パターンの方向性を考えておりますが、皆さんはどのパターンが良いと思われますか？

１．学生ローンで授業料を借りて卒業できた場合卒業し、卒業後は公務員を目指す。

２．１番で卒業出来なかった場合、留年して学費と生活費を稼ぎながら公務員を目指し卒業する。

３．除籍になり、今すぐ公務員を目指す。

民間企業の就職はほぼ無理なので最終的には公務員を目指すつもりです。

公務員としては、地方上級、教員免許を持っているので教員、警察官など幅広く考えております。

１～３のパターンはそれぞれメリットとデメリットがあり正直とても悩んでいます。

皆さんのご意見お待ちしております。

回答No.5

nobita60

この段階で修論完成だって？そんなことはない。まだまだ完成する時期ではないよ。（文系だったらあるかもね）

実験系の修士は毎日泊まり込んで、正月も返上しています。（予定だけど）
学部生も先輩の実験に協力しながら学んでいます。研究室とはそういうところです。孤立したら実験は出来ず、後輩もいずれその時期が来たら研究室全員一致団結をするために。将来のために協力を惜しまない伝統があります。（勿論国立です）

公務員試験の準備は怠らないようにして準備を進めましょう。
そして、修論完成を目指しましょう。教官も研究室の仲間も応援しますよ。修士でオーバーすると、他の学生が恐怖を感じます。

指導教官が「おまえは才能がない」と言われてもやり抜く努力をすること。私なんか何度そのように言われて泣いたことか。先ず、諦めの気持ちを捨て最善の努力を！泣き言を言う時期ではない。

ついでに、修士で研究職の時代では無いように思います。不況の時代です。博士でも就職難です。
本当に研究職に就きたい願望があるのでしたら博士進学が必要です。

先ずは泣き言言わないで頑張りなさい。指導教官も発憤させるための愛情表現です。国立大の教官はそんなに心が狭くないよ。

回答No.4

sweet76

卒業してください。

皆就活はしてるんです。その上で、修士論文書いて卒業するんですから、あなただけができないってことはありません。
ここからのがんばりです。

どうせ、公務員試験を目指すなら仮に卒業判定が延びても卒業できればいい訳ですし・・・。
稀にね、卒業式の後に再提出してる人もいます。

ただ、ここで中退すると、あなたの履歴には”途中でやめた”という傷が一生残ります。
公務員だって、配属の面接、昇進の判定、その他もろもろ響きます。警察官みたいな仕事では不利になる可能性も高いと思いますよ。適性がないと思われたら終わりですからね。

頑張ってください。

回答No.3

lanccet2

答は１です。石にかじりついてでも修士を卒業すべきです。

公務員は試験に合格すれば即採用ではなく、採用のための面接試験が行われます。その際、「修士課程を途中で投げ出した」ということになると、貴方の印象は非常に悪くなります。

指導教員の先生も、ハッパをかけようとして「卒業は難しい」と言っているのだと思います。必死でやれば認めてもらえます（大学教員の多くは「修士を取らせるのは教員の責任」と考えているものです。

頑張って下さい。

回答No.2

noname#232424

１．

せっかくここまで来たんだから，マスターをとりましょうや。提出まで大学に泊まり込んで実験や執筆をすれば（そのための簡易ベッドくらいあるでしょう？），まあ，よほど度胸のある教員でなければ見殺しにはしないと思います。むろん先輩にもおおいに助けてもらいます。修了したらあとはご自由に。

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かに卒業して研究をやり遂げることには意味があると思います。

学費も国立大学のためローンで支払えば大きな負担にはならない額ではあります。

指導教員も丁寧で、とても優しい先生なので卒業できなかったとしても自己責任なので受けとめる心の準備はできております。

現状でマスターを取得することに大きな意味はないかもしれませんが、最後まで何かを遂行することは大切なのかもしれないですね。

回答No.1

do_ra_ne_ko

既に三つのパターンに類別され、
それぞれについてメリットとデメリットがあることまで調べ上げられています。

それにも関らず悩んでおられる。

誠に失礼な推定ですが、最善の選択をすることをお望みです。
しかし、人生の将来は誰にもわからないので最善の選択はあり得ません。

あるとすれば、正しい選択、つまり後になって振り返ってみて自分が十分な検討を
をした上での決断だったと確信できるのが正しい選択の定義だと存じます。

既にご自身で選択表が作成されているので、メリット、デメリットについて重みをつけて
集計をして、点数の多い方にご決断されては如何ですか。

この方法はアメリカの大統領が巨大な責任の重圧下やった方法です。
兵器の選択の問題だったと記憶しますが、将軍たちの意見は真っ二つ。
それぞれに長所短所があり、どれに重みをつけるか、世界動向の予想により変化するが
どのような変化の可能性に重みを置くか、・・・・決断は大統領に任されました。

大統領はサイコロの目の偶数奇数で決めることもできたのですが、集計表に自分の点数を
書き込みそれの合計で判断することに決めました。
その決定が上首尾だったのかまずかったのかは、世界情勢の動向などにより後世になれば
判明します。大統領はそれについても責任を持たなければなりません。

大統領は、複雑な兵器についての十分な判断能力を有していたとも思えません。
しかし、自分の能力範囲内で、自分に納得できてもっとも正しと思う方法を選択しました。

大統領が引退して、眠りに就く前にそのことを思い出しても、安らかな就寝に悪影響があった
とも思えません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

自分の場合いくつかの要素が絡んでいるために、そのような方法はとても良作だと思います。

実際に各要素に点数をつけるとなると、なかなか難しいですがトータル的に見てこの先自立的に生活していけるものに最も近い選択をしていきたいと考えております。

あと１週間ほど考える期間があるので、ぜひ参考にさせていただきたいと考えております。

ありがとうございます。