- ベストアンサー
「無剰余取り消し」というのが、よくわからない
（１）自分が１００万円の債権を持っている。 （２）債務者が、５０万円分の不動産を持っている。 （３）その不動産を、差し押さえ、競売にかける （４）「売っぱらっても、５０万円にしかならないよ～」 と執行官とかが言う ---------------------------------- この場合、 （結果A) 「無剰余取り消し」となって、差し押さえ、強制執行が取り消しになるのか。 あるいは、 （結果B） 自分の持っている債権の１００万円のうち、 ５０万円分だけ、取立てできるのか。 どっち？
- ニャン 画太郎A（@31ZCXGLq）
- お礼率1% (5/407)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず最初に（２）で「債務者が・・・不動産を持っている。」と云い、 （４）で「・・・執行官が言う」 と云っていますが、そのようなことは、あり得ないです。 不動産の競売は執行裁判所です。 動産の競売は執行官です。 そう云うことで、実務では執行官の場合は、差し押さえる前に、無剰余(執行費用の方が換価価格より多い)と思えば差押えしないです。 不動産の場合は、評価しなければならないし、新たな債権者が表れるかわからないので、配当終期と云う期日を設けて評価額と照らしあわせ、申立債権者に配当がないと思えば取り消します。 従って、不動産と動産で違うのでお答えはできないです。 例の金額とすれば、不動産ならば（結果A)と云うこともあり得るし（結果B）と云うこともあり得ます。動産ならば、（結果A)と云うことは、ほぼ、ないと考えられ、（結果B）と云うことになります。
その他の回答 (2)
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
自分が筆頭で回収出来るなら続行可能。 但し強制執行に要する費用が第ニ優先 売却に伴う消費税や登録免許税は第一優先。 抵当権が先に回収する 国税徴収法で参加差押等為されたら配当を持って行かれる。 で費用倒れになるならば差し押さえを解放する義務あり。
- ウジェーヌ ドラクロワ（@radiostarokwave）
- ベストアンサー率37% (131/346)
A 競売手続が取り消されることになるそうです。〔民事執行法６３条２項〕 http://www3.ocn.ne.jp/~tdc21/hudousan/h-butumei/muzyouyo.html
関連するQ&A
- 無剰余取り消しっていうのがわからない
無剰余取り消しっていうのがわからない 電話加入権を差し押さえしようと思うんだけど、 もし債務者の電話加入権を競売で売ったとして、 ３００円でしかうれなかったとして、 こっちの持ってる債権額が１万円、 それプラス、執行費用が１万円で、 合計２万円だとしたら、 「無剰余」 って扱いになって、執行そのものが取り消しになるの？ それとも、 「３００円だけ取り立てた」 って扱いになって、こっちの債権額が３００円減らされて、 こっちの債権額が１万マイナス３００円で ９７００円になって、 執行費用は戻ってこなくて、それで終わりになるの？ どっちかな？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無剰余取消について
自宅を守りたく、アドバイスよろしく願います。 主に無剰余取消しについての質問です。 現在 私は土地・建物を妻と各１／２の持分で共有しています。 時価総額６０００万円(もちろん登記済み)です。 借入先は公庫で同じく妻と連帯債務者で４５００万(残額は３８００万)の借入れと一番抵当権がついております（二番抵当など無し）。 私は、現在 妻と関係なく 私個人名義で 個人でサラ金から６５０万(５社)の借り入れがあります。 今は、借金の返済を返済で繰り返し埋めてますが当然ながら行き詰まってきました。 通常、裁判上、競売等での不動産の財産価値は時価の７０％程度と聞いてます。 そうすると 私の場合不動産は概ね４２００万程となると思われます。 そこで お尋ねしたいのですが ３８００万円(公庫借り入れ残金)ー(裁判上の不動産価値４２００万円程)＝ー４００万円 と 無剰余取り消しの対象となり サラ金等一般債権者 土地建物の差し押さえや 競売から逃れる事ができるのでしょうか。 特に私個人の不動産分の財産は持ち分１／２なので所有権の１／２。 私の公庫への借金は連帯債務者なので残額の全額３８００万円 と考えて間違いないでしょうか？。 アドバイスよろしく願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 抵当権設定仮登記権利者と強制競売申立債権者の配当の優劣
例えば、Aさん所有土地に、Aを債務者として、債権者Bの抵当権設定仮登記があるとします。(その仮登記は、不動産登記法で云う1号仮登記とします。) 一方で、AにはCと云う債権者もおり、CはAに対して債務名義をもっているとします。(Aには、他に債権者はいないとします。) そこで、Cは強制競売の申立をするわけですが、当該土地の評価は、Bの被担保債権を遙かに下回る場合は、民事執行法63条によって、無剰余でないことを証明するか、又は、保証して自ら買い受けの申し出でのない場合は無剰余取消になるでしようか ? 私の考えは、仮登記は順位を保全するだけで、第三者(この場合はC)に対抗することができないから、無剰余取消とならない気がします。 しかし、それならば、配当時に、Bに優先してCに配当してかまわないことになり、もし、Bが本登記をしてくるか、又は、本登記とすべき要件がそろっておれば、Bを優先して配当しなければならないです。 そこで、その優劣をお尋ね致します。 現在、実務で、思案中です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行の方法は選択できる？
強制執行の方法は選択できるのでしょうか？ 例えば、「ＡはＢに対し、３００万円支払え」との確定した給付判決を債務名義として強制執行する場合、不動産執行 or 動産執行 or 債権執行のどれで強制執行するかは誰が決めるのでしょうか？ 執行債権者に決定権があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事執行法の問題です。
１. Ａは、Ｂに300万円を貸し付けた。 その際、Ｂが作成してＡに差し出した借用書には印鑑証明付きの印が押してあり、「私が弁済期に債務を弁済しないときは、直ちに強制執行を受けてもかまいません」との文言が書いてある。 Ａがこの借用書を裁判所に提出して強制執行の申立てをすることは可能か。 ２. 差押えの登記がなされている不動産について、債務者が第三者と売買契約を締結した。 債務者から当該第三者への所有権移転登記は可能か。 ３. 債務者が土地を所有している。土地の評価額は4000万円である。 その土地の上に枝振りのすばらしい庭木が一本あり、30万円で売れそうである。債務者の財産はこれだけである。 （問１）1500万円の債権を有する債権者Ｄが土地の強制競売を申し立てた。差押えの効力は庭木にも及ぶか。 （問2）25万円の債権を有する債権者Ｅは、庭木（松の木）だけに対して強制執行を申し立てることができるか。その場合の強制執行の方法は何か。債権者Ｄのために土地が先に差し押さえられた場合と、債権者Ｅのために庭木が先に差し押さえられた場合とに分けて答えよ。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 担保取消決定がきたのですが教えてください
本日、地方裁判所より担保取消決定がきました。 私は、以前勤めていた会社での借入の連帯保証人になり、会社が返済を滞ったため最終的に、自宅に、＊＊県保証協会の仮差押えが入りました。 自宅はローン返済中で現在であれば、売却損が出るので競売など、強制執行は行われていませんが、担保取消決定の通知書には、「不動産仮差押命令申立事件について（債権者・保証協会）（債務者・当人）について申立人（担保提供者）が提供した担保（保証）は、本日付けで担保取消決定がありました。」と記載されています。 また、担保取消決定の書面には○○銀行との支払保証契約に基づいて提供した金○〇万円の個所と、担保の事由が止んだの個所に○で付してあります。 私は、将来自宅のローンが完済したあと強制執行で競売にかけられるのかと不安なのですが、今回の書類の意味がよくわからないので教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 共有資産の競売
債務者♂は土地・建物合わせて固定資産評価額１０００万円の不動産を持っています。 但し、債務者♂の持分は４分の１で、残りは債務者♂の奥さんが持っています。 債権者は債務者から１０００万円以上の未払いがあり、この不動産を競売により、 債権の一部を回収したい場合、以下のような流れを予想しています。 １．不動産の４分の１に対して競売を申し立てる。 ２．買い手が付かない場合、自分で買う。（買い手が付いた場合は、その代金が自分に入り、終了） ３．買ったお金はその後諸経費を除いて、債権として自分に返ってくる。 ４．不動産全部の強制競売を奥さんに申し立て、競売する。 ５．買い手が付いた場合、競売後、売った代金の４分の１が自分に入る。 かなり手間かもしれませんが、この流れで債権回収ができるでしょうか？ また、何かアドバイスがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務者が強制執行されたことは、別の債権者は分かるのでしょうか。
お忙しいところ恐縮です。 債権者Aは債務者Bに強制執行認諾文言付きの公正証書を取り交わしています。その強制執行の条件として「債務者が強制執行された場合」とあるのですが、仮に別の債権者Cがいて、債務者Bに強制執行した場合に、債権者Aはどのようにそれを知る手段があるのでしょうか。お分かりになる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者取消権について、
債権者取消権について、 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。 甲は乙に１０００万貸してます。乙は丙に１０００万相当の土地を贈与 してしまいました。丙は丁に１０００万で売りました。 債権者甲は丁に対して、取消権を行使して、土地を債務者に返還させ、 差押えて、競売することで、１０００万を回収しました。 でも、転得者丁は、１０００万円を丙に払ってしまっています。 丁はどのように、保護されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
