- 締切済み
裁判の流れについて教えて頂ければ幸いです。
友人が損害賠償で訴訟中なのですが相手は答弁書で時効と主張しておきながら書面で は賠償割合についてばかり主張して質問には関係者に確認するとにあまりうまく答え られないので、次回から電話会議でなく関係者も連れて出廷するよう求められたよう です。すでに書面での主張でのやりとりはある程度しているそうなので友人も早期解 決を希望しているのですが、裁判の流れとしては、まだ争点の整理の為の弁論準備の 段階で時間を要する感じなのでしょうか？ちなみに今までは翌月の公判日だけ決めて いたのですが今回は翌月及び翌々月の公判日まで決められたようです。
- chiyoshiyu
- お礼率100% (1/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- from_0k
- ベストアンサー率20% (28/140)
> 友人が損害賠償で訴訟中なのですが 友人の話をあなたがここで聞いてどうするんですか？ あなた自身が又聞きで質問するレベルなんですから、 むしろ、その友人さんがここで直接質問するようにアドバイスする方が賢明ですよ？
関連するQ&A
- 本人訴訟ははじめてです
本人訴訟は、はじめてですが、被告は弁護士です。 簡易裁判所での口頭弁論日が、23日です。今日、弁護士から答弁書が直接私の元に届きました。 答弁書に対して、もちろん反論はあります。弁論日の当日は、出廷しどのようにすれば良いのでしょう。『次回、準備書面を提出します。』と言えば良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官も金で買える？？？
現在、企業から提訴され、口頭弁論を繰り返している真最中です。私は、個人で代理人も立てていません。 書記官に、何かわからない事があればいつでも相談するように言われて相談していました。しかし、相談した際の書記官の回答とは、全く異なる内容で、口頭弁論が進んでいる状況です。明らかに、分かった上でこちらの動きを阻止するような話の展開としか感じられないのです。企業側の代理人には、特に何も確認しません。 提訴の内容も私が、答弁書を提出し、証拠があり、棄却の主張をしているのに、企業の主張は、書面が通っているからなのか、何なのか分かりませんが、現時点でお互い抗弁というかたちでの書面を提出しているだけなのに、何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。
裁判官は、原告が裁判が始まってから作った嘘の主張（原告の陳述書）、修理契約成立についての主張のみに反論しろと言われています。 その他多くの原告と被告の争いについて、事実確認する必要は無いと言われ、争点の前後（経緯）は、修理契約成立に関係ないと、前後の嘘を証明しても、判決に影響しないと切り捨てます。 これだと、被告の私は、原告の争点の主張は嘘だと反論する事しかできません。 原告の作り話ですから、証拠は何もありません。この部分の証拠は、被告も原告も、お互いに直接の証拠は無く陳述書だけです。 社会的影響の大小からか、原告の勝ち、被告の負けと、ほぼ第１回の弁論から現在の第６回まで言われ続けて裁判が進んで、殆ど準備書面の中身についてこれはどういう事ですか等、準備書面の中身について確認し合いう事は有りません。 被告の私は、原告の矛盾をついて嘘だと主張しても、証拠を示しても、争点では無い、被告の敗訴の判決に変わりはないと言う感じで進められます。 原告の色々な嘘は証明できたものもあるし…できるものもあるのに、その証拠を集められない（争点でないと被告の文書送付嘱託の申立てを採用して頂けない。）でいます。 私は、原告の陳述書にある経緯（争点の前後の主張）の殆どが嘘なら、争点の主張も嘘であると考えて、それを証明しようとしているのですが、間違った事、無駄な事をしているのでしょうか？ 原告が嘘をつくのは、嘘をつかなければならない理由が有るはずですが、裁判所はこれを問題視しません。 裁判では、前後は嘘でも、その１部だけを抜き出して、判決を下す事が良くあるのでしょうか？ 先日の第６回でも、争点の主張と矛盾する部分について主張したのですが、原告が答える様子も無く、裁判官がこれは誤りだろう、次に出された主張が原告の主張だから…何の問題も無いと言いました。 こんなのが普通の裁判なのでしょうか？ 私は、司法を信用できなくなっています。 どのような主張をすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の書面による準備手続きについて
簡易裁判所で少額訴訟（損害賠償請求事件）を起こされています。 原告の管轄裁判所で裁判が行われることになり、第1回口頭弁論はまだ開かれていません。 原告被告共に本人訴訟です。 訴状に対して答弁書を提出するときに、電話で担当書記官から、 「民事訴訟は、出廷せずに書面のやり取りで手続きすることができる。 またこの案件は損害賠償請求なので、 仮にあなたが出廷せず答弁書も出さなくても、 原告の要求通りの判決が出るとは限らない」と言われました。 その後別の書記官からも、 「遠方に住んでいることと、 損害賠償請求で原告の訴えをあなたが否認していることから、 この案件は通常訴訟のほうがよいと思う。 そうすれば裁判官が被告を尋問すると言わない限り、 書面を提出するだけで、出廷する必要がないから」と言われました。 ところがその後担当書記官が代わり、新しい担当書記官に、 以前上記のように聞いたので、通常訴訟にしたい旨問い合わせた ところ、「必ず出廷しなければダメです。負けますよ」と言われました。 民事訴訟法175条で、「書面による準備手続き」が 認められているのですが、これは裁判官がそのように指示（判断）したときだけ認められる手続きで、 被告から申し出ることはできないのでしょうか？ 毎回必ず出廷しなければいけないものなのでしょうか？ お教えください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払い金返還請求訴訟についてのご質問になります。
アイフルに対して訴訟を起こしてます。 現在は第一回口頭弁論が終わった所です。 第一回口頭弁論の直前にアイフルから３枚の用紙で答弁書が送られてきました。 概要は、原告の請求を棄却する。 原被告間の取引内容について→追って認否する。 不当利益について→過払い金については、争う。 悪意の受益者について→被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。 被告(アイフル)の主張→主張は追って準備書面にて提出する。 上記の答弁書に対してこちらは準備書面を作成するのでしょうか？それともアイフルが追って提出するという準備書面がこちらに届いてからそれに対して準備書面を作成すれば良いのでしょうか？ また、アイフルの準備書面が第２回口頭弁論の直前に届くみたいですが準備書面が間に合わない場合は口頭弁論の延期等は出来ますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い金返還請求の本人訴訟をしてます
再来週に第２回口頭弁論があるのですが被告であるアイフルから準備書面がまだ届いておりません。 第一回口頭弁論の前に答弁書なる３枚の書類郵送にていただいたのですがそれも口頭弁論の２日前位でした。 その書類には主張は追って準備書面にて提出する。と記載されてましたのでその準備書面を待ってから、こちらの反論の準備書面を作ろうと思っているのですが、もしかして第一回口頭弁論前に届いた答弁書に対しても準備書面を提出しないといけないのでしょうか？ 毎回、同じ様な質問になってしまって申し訳ありませんが詳しい方がおりましたら宜しくお願い致します。 尚、弁護士や司法書士を雇ったらみたいな事は考えておりません。お金がないので(´；ω；｀)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地元 地裁で行われた『替え玉裁判』
初めて質問します。よろしくお願いします。 友人からの相談ですが、お願いします。 原告（某企業）が弁護士を委任。I弁護士。書面を受け取り、2ヵ月後弁護士からＴＥＬ有り。電話を受けた翌月、消費者センターにて原告側と面談。弁護士、同席せず。 数ヵ月後、いきなり裁判。友人は訴えられたのですが出廷してきたのはＨ弁護士。原告、Ｉ弁護士は委任していない！あなたの勘違いだ！！と主張。私、書面見ましたが、Ｉ弁護士は委任を受けたと書面を送って来ています。この後も、いろいろあり判決確定まで行くのですが・・・。Ｈ弁護士が『替え玉』であったとしたらこの裁判有効なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方裁判所の裁判の概要についてお聞きします！
以前、簡易裁判所において売買代金請求や、１０万以下の損害賠償事件を経験したことがあります。 その時は、 第一回期日 ↓ 約３０日後に第二回目の期日 ↓ 約３０日後に第三回目の期日 ↓ 約３０日後に終結 ↓ 約４５日後に判決 このような状態でした。勿論、内容によって異なるでしょうが、地方裁判所も概ねこのような勧め方になるのでしょうか？ また、地方裁判所の場合は、答弁書以後は出廷しなければいけないみたいですが、そうすると準備書面でのやり取りは少なくなるのでしょうか？ 控訴した場合、高等裁判所も勧め方は地方裁判所と同じでしょうか？ お詳しい方が居られましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ご連絡有難うございました。 ご指摘まことに、ごもっともなことと存じます。 友人の裁判費用を一部負担し応援しているので 心配で質問させて頂きました。