ウォークマンを購入したのですが

質問

ＫＥＮＷＯＯＤのＨＤ３０ＧＢ９を使用していましたが、ＷＡＶで転送している関係から３０Ｇでは容量不足を感じていたため、ウォークマンＡ８５７を購入したのですが、音がどうも薄っぺらに感じられます。
よい音質向上策はありませんか？
へットフォンアンプなどの購入は効果はありますか？

回答No.2

noname#125217 · ベストアンサー

#1です。

さすがにアンプの周波数特性までは知りませんが…。

ウォークマンを使い続けるなら、「それがソニーの音だ」と割り切るしかないと思います。
元々そう言うアコースティックな雰囲気をかもし出すのは、得意じゃないメーカーですし。
雰囲気まで含めて音楽として聞きたいなら、ビクターやケンウッドの足元にも及ばないと思います。

イヤホンをビクターのウッドコーンあたりに変えたら、多少のアコースティック感は出るかもしれません。
HiFi調の音で勝負するイヤホンが多い中、ウッドコーンはかなり特殊な鳴り方をするそうです。
この機種のレビューを見るとジャズやクラシックを好んで聞く方が多いみたいなので、
雰囲気や空気感重視ならばまぁまぁ得意そうな印象を受けます。
(視聴した事ないし、プレーヤーの段階で出せない物をイヤホンでどこまで引き出せるかは謎ですが…)

mp3などに圧縮して容量を抑制し、ケンウッドを使い続けるのが最善な気もしますが…。

お礼

すみません、何度もありがとうございます。
圧縮音源には、どうしても抵抗があります。
また、
実は、ビクターのプレイヤーも持っていますが、容量が少な過ぎます。
ビクターがケンウッドを吸収した時に、たいへん期待していましたが、大容量の新機種が出なかったため、ウォークマンを選択しました。

このタイプのプレーヤーにエージングが必要なのかどうかわかりませんが、数週間エージングのつもりで聴き込みを実施しつつ、ケンウッドとソニーを使い分けて使い続けることにしたいと思います。

回答No.1

noname#125217

音の傾向が全く違うから、仕方ないと思いますが…。
ケンウッドに比べるとさっぱりフラット傾向なのは、昨今のウォークマン的味付けですし。

１：ビットレートを落として、ケンウッドに戻る
２：イコライザをイジる
３：イヤホンを買い換える
４：ポータブルアンプを導入する

のどれかでしょうねぇ…。

但し、アンプは乾電池駆動タイプしか選べませんよ。
定期的な電池交換が必要など、ちょっと手間はかかります。

ウォークマンは素の音がいいので、アンプの導入には逆効果な気がします。
iPodみたいに素の音が??な物には効果あるんでしょうけど、ウォークマンだと私は不必要かな？と思います。
変にバランスが崩れて、ちょっと私には耐え難い音になってしまったので。

あっさりさっぱりな音はウォークマンの特徴でもあるので、私なら１と言う選択肢も考えます。
徐々にビットレートを落としていって、納得いく所で妥協し容量を抑えてみてはどうでしょうか？
せっかく買ったウォークマンがもったいないですが、ケンウッドの音はケンウッドにしか出せませんし。

お礼

早々のご回答、ありがとうございます。

あっさりさっぱりな音とおっしゃっていますが、そのとおりだとも思いますし、音自体は悪くない。むしろ良いのではとも思います。
ただ、ケンウッドＨＤ３０ＧＢ９では感じられた、録音環境などの空気感、スペース感、広がり・奥行きなどが感じられないのです。
ソニーのこのアンプは２０ＫＨｚまでしか再生しないのでしょうか？