大学入学後の勉強の重要性について

質問

質問(1) MARCHあるいは日東駒専クラスの大学に入学した生徒が真面目に大学の勉強をすれば、4年後に(同じ学部の)東大や一橋の学生に学力面で追いつく事は可能ですか？

質問(2) 大学は最終学歴だから大学に入ってから勉強したってもう仕方がない、という意見をたまに聞きますが、これは本当でしょうか？ やはりどこの大学にはいるか、つまり受験勉強までが全てなのでしょうか？

回答No.6

larme001 · ベストアンサー

(1)　大学受験でいう「学力」という意味なら一般論としては無理です。だって、高校3年間で東大や一ツ橋に合格することのできる人との差が何かがわからなかったわけですから。さすがにトップの国立に入る人たちの情報処理能力を甘くみてはいけませんよ。いくら馬鹿でもやるときはやります。だから、「東大」や「一ツ橋」に入れたわけですから。

(2)　学歴という意味では、落第しない平均+a程度であればその差を埋めることは無理です。いくら落ちこぼれでも東大か私立の中堅かと言われれば東大のほうが印象はいいにきまってます。東大でないなら学歴フィルターで落とされることは仕方がないといえばそういうものです。それは、大学受験で頑張ったのですから、それぐらいの差を認めざる負えません。一部の企業をのぞき、すべての人を平等に見るほどお人よしでもなければ、無名大学生が実は優秀かどうか見極めるほどのリスクや時間はない、そういう世の中です。

ただ、だからといってもMarchぐらいなら東大以上に成功することはそれほど「不可能」なわけでもないでしょうし、実際にそういう人も結構な数いるはずです。大学受験では確かにすごくても、受験で測れる能力、測れない能力、さらには親元はなれて大学生になってから見える世界、そういったものの中でどのように成功するかは、単純な問題ではないですよね？　「学者になりたい」というのであれば不利かもわかりませんが、だからと言って東大の授業を受けなかっただけでダメになる、授業を真面目に受ければ成功するとしか思えないようでは、たぶん東大にいっても学者にはなれません。

本当の優秀な人というのは、「自分に何が必要か」が良く分かっている人です。学力と一言で片づけられない問題が世の中には山ほどあるわけで、企業であろうが、国であろうがそういうものに対応できる人が求められています。極端な話、東大は「国の最高水準教育機関としてのプライド」があるわけで、すべてで70点なければ、ひとつ100点以上であってもそんな人いらない、というスタンスがあります（教養も幅広く単位を取らなくてはならないみたいなので）。一方私立の場合、「こいつ化けるかも」という人もいますよね（無論、勘違い”馬鹿”も大勢いますが）。そこにメリットを見出すのも一つの可能性ではあります。

いずれにせよ、あなたになにかしら大志があるならどこかで周り以上の”何か”を発揮することが求められるのです。　ある「テーマで何かの解決策を提供しろ」といわれたらあなたはどのように対処するか。東大生の答えが正しいかなんてわかりませんよね。あなたの出す答えに自信を持てるようになるような大学生活をしてください。その上で、大学での授業が必要だと思えばやればいいし、不要だと思うならやらなければいいでしょう。　それはあなたが決めることで、私はわかりません。ただ、個人的には、大学の図書館はいやというほど利用したほうがいいとおもいますけど。

無論、人によっては東大受験しなおすぐらいのほうがためになるという考えならそれがいいと思います。

お礼

回答ありがとうございました。回答者様の言わんとする事はよく分かります。
MARCHや東大と言っても個人の能力差は様々で、質問のように一般論として問うのは無理があるかなと私も思います。
結局、自分で勉強が必要と思ったらとことんやる、というのが大事かなと思いました。