- 締切済み
私の息子が被告となった民事裁判で、仮執行の判決が出ています。残金が30
私の息子が被告となった民事裁判で、仮執行の判決が出ています。残金が30万円程度だと思うのですが、 先日あることが原因で勘当し、現在は他県におります。 住民票については書きかえていないようです。残金の支払いを本人が滞らせていた場合、こちらの実家に動産執行に来るのではないかという不安がございます。 私の妻にはそもそも息子が被告になっていることは伝えておりません。なので、できれば裁判所に本人がいないことを前もって知らせていた方がいいかと検討しています。そうした方がよろしいでしょうか？また、金額的な観点から動産執行に来る可能性はいかがでしょうか？どなた様か、知恵を拝借頂けないでしょうか？
- tbdd321
- お礼率0% (0/5)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ニャン 画太郎A（@31ZCXGLq）
- ベストアンサー率24% (41/168)
テレビも２台あったら、１台だけ残して、 残りは持っていかれるよ
- tomo-tomo01
- ベストアンサー率68% (108/158)
ところで、回答されている方で一点間違った回答をされている方がいるので、あまり本論とは関係ありませんが訂正しておきます。 すなわち、「息子さんが未成年者の場合、親御さんも連名で告訴されているから、判決の効力は親御さんにも及ぶ」と回答されている方がいますが、そんなことはありません。 未成年者を相手方として、民事裁判を起こす場合に、その親権者の名前を書くのは、単純に、親権者が未成年者の「法定代理人」であって、未成年者単独では裁判をすすめることができないからに過ぎません。 そして、「代理人」は、どこまでいっても「代理人」なのであって、「本人」ではありませんから、未成年者相手の判決の効力が、「代理人」に過ぎない親御さんに及ぶということはないんです。 もちろん、未成年者とあわせてその親権者も被告として訴えられている場合は、親権者は、未成年者との関係では、「代理人」でしかありませんが、自分自身の裁判では、まさに「本人」なわけですから、親権者に対して出された判決の効力が親権者自身に及ぶことはいうまでもありません。
- tomo-tomo01
- ベストアンサー率68% (108/158)
まず、判決の効力は、原則として、その判決の当事者にしか及びません。 つまり、訴えた原告と訴えられた被告との間にしか効力が発生しないんですね。 ここで、「原則として」と書いたのは、「例外的」に当事者以外の人に効力が及ぶ判決もあるからなのですが、ご質問にあるような裁判は例外には該当しないので、結局、親御さんには判決の効力は及びません。 つまり、息子さんに対する判決でもって、判決の効力が及ばない息子さん以外の第三者の財産を差し押さえることは、法律上、不可能ですから、実家の動産について、動産執行される心配はないということになります。 もっとも、債権者が、実家にも息子さんの財産があると考えた場合、現実問題として、裁判所に対し、「実家にあるはず」の動産執行の申立をすることはありうるでしょう。この場合、裁判所の職員である執行官が、現実に実家まで出向いてくることはありえますが、その場で、「息子の財産はない」ことを告げて、場合によっては実家の中を確認してもらえば、それで手続は終わります。 なお、裁判所は、具体的な申立がなければ動くことはありませんから、債権者が動産執行の申立がある前に、予め、「実家には息子はいない」と説明しておいても、そのことを考慮してはくれませんから、何の意味もありません。 ところで、息子さんは、住民票のみ実家に残しているとのことですが、裁判の書類は、実家に届いたのでしょうか？それとも息子さんの現住所地に届いたのでしょうか？ もし、息子さんの現住所地に届いているのであれば、債権者は、「息子さんが実家にはいない」ということを知っているということになるので、わざわざ実家に動産執行の申立をする可能性は低いでしょう。実家に届いていたのであれば、債権者も「息子さんは実家にいる」と思っていることなるので、実家に動産執行の申立をすることはありえます。 なお、一般の人は「動産執行」というと、動産であれば、なんでもかんでも差し押さえられると誤解されているのですが、実際は、一般の家庭に対する動産執行では、法律上、差し押さえられない動産や、法律上は差し押さえることができても、ほとんど価値がなく、裁判所が差押をしない動産がほとんどで、あまり効果がないため、債権者としては、「動産執行してもらえそうな財産」がある被告にｈついて、「動産がありそうな場所」を狙って動産執行することになります。 そのようなわけで、どうしても奥さんに裁判のことを伝えたくないし、実家の財産が差し押さえられたりしないことは分かったが、とにかく裁判所に来てほしくないというのであれば、むしろ、債権者に対し、「実家には息子はいないし、息子の財産もない」ことを伝えておく方がいいということになります。 もっとも、ご自身でそのような連絡をするよりは、弁護士に依頼して、内容証明郵便を作成してもらうなりする方がいいでしょうね。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
その息子さんが「成人・未成年」かで対応は変わります。 未成年者の場合は、訴訟では「親権者」も連名でも告訴をされていますから、判決は「親権者」にも及びますが、成人の場合は「本人」の財産のみにしかできませんから「親」というだけでは請求できません。 もし要求があれば、「債務者でもないから支払いません！」と強く言ってください。 それでも要求があれば「１１０番」して警察官の臨場を依頼してください。
- SaKaKashi
- ベストアンサー率24% (755/3136)
本人名義の資産以外を差し押さえられませんので心配無用です。 ま、取り立て屋などは「親に払え」等と言いますが、払う根拠がないので無視すればいいのです。 万が一、取り立て屋が脅し文句を言うなどしたら、即１１０番ですね。
関連するQ&A
- 判決は誰のものですか（民事裁判の仮執行について）
民事裁判で、弁護士さんに委任しているのですが、判決が出た場合、 その後の仮執行というものを、自分でしてもかまわないのでしょうか？ それまでの弁護士さんには、それまでの費用を支払うのは当然です。 判決というのは、記録が残ることもあり、仮執行というのは、自分で行ってみたいとも思うのです。 どのような方法で仮執行というのは、行えばいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事の判決で、仮に執行できるとありますが、これは、強制執行できるという
民事の判決で、仮に執行できるとありますが、これは、強制執行できるということでしょうか？また、自己破産申し立ての準備中なのですが、資金が無いので、自身で始末したいのですが。どなたか良いアドバイスをください。もちろん、私が、被告です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の被告の不在判決について
民事の個人訴訟について、自分は、どうやら被告として個人訴訟されたようです、と云うのも、第一回の法定の日に被告である自分が出席しなかった為、判決がくだってしまったようです しかし、裁判の日程も、なにも自分の所には、届いていないのです しかしながら、裁判所によると、確かに送達したと言うのです 自宅に本人不在で、郵便物を取りにこなかったため、なんとか郵便とかいうやつで、たしかに送達したとのこと、しかし、現実に、自分の目には触れていないのです 判決がくだってしまっていますが、なにか救済措置は、ないのでしょうか 判決にある、賠償金は、払わないといけないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 先日、民事で裁判をして（私は被告）
先日、民事で裁判をして（私は被告） 法廷で尋問の後、裁判長との話で 和解金を払うということで話がついたのですが 後からよく考えるとちょっと納得いかなくなりました。 やはり和解ではなく、しっかり判決を出してもらうことは可能でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ネパール国内で日本の裁判所の判決で強制執行は可能？
国際私法に詳しい方に教えていただきたいです。よろしくお願いします。 ネパール人同士が日本の裁判所で日本国内で行った金銭貸借に関する貸金返還請求の民事訴訟を争い、請求認容判決が確定しました。被告のネパール人は、日本国内にはめぼしい財産を所有しないので日本国内で強制執行をされるおそれはないのですが、ネパール国内には財産があるので、この日本の裁判所の下した判決を使用してネパール国内の財産に強制執行をされることを心配しています。 このような強制執行（日本の裁判所の確定判決を使用したネパール国内での強制執行）は可能なのでしょうか？根拠と併せてご教示下さい。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の判決日には誰も出廷しなくても良いのか？
ある近隣トラブルで隣人に対する損害賠償請求訴訟を原告として提起しているのですが依頼している若い弁護士の言動に不信です。 裁判開始以降の口頭弁論期日の出廷に関してはその弁護士に一任し、結果は翌日などに報告書でその代理人は伝えてきていました。そしてようやく結審し、さる１０月２１日が判決日でした。 ところがその弁護士は「民事では判決日には出廷しなくていい事になっているので私は出ません」との事でした。判決日に当事者も代理人も出廷不要、なんてありえるのか私は不信に思いましたが、代理人には当日に裁判所から個別に結果が伝えられるシステムにでもなっているのだろうと思い、判決日当日の１０月２１日にずっとその弁護士からの連絡をまっていましたが何の連絡もありませんでした。 翌日になっても何の連絡なかったので事務所に電話をし（本人は不在）、判決結果を待ってる旨の伝言を残しました。 その後、判決から４日も過ぎた１０月２４日にようやく判決文が弁護士からFAXされてきました。そして、そのFAXには「裁判所からなかなか判決文が届かなかったので、本日わざわざ裁判所に行ってコピーをとってきた…」という呑気なコメントと、既にしっかりと成功報酬の試算書までもがつけられていました。判決はこちらの請求が大筋認められた勝訴判決でしたが、仮執行宣言まで付いた重要な判決だったにもかかわらず判決日から４日も過ぎてから、しかもこちらからフォローしてやっと判決文を入手出来たという状態がどうも理解できません。 私の感覚では「判決日」というと原告、被告双方（代理人若しくは当事者）が出席して裁判官による主文の朗読が行われるといった、まさに裁判のクライマックス的な場面だと思うのです。そしてこの日に原告であれ被告であれ判決文を謄写等して入手し、その内容を吟味して、場合によっては控訴するかどうかの検討をすぐにでも始めるのが常識な流れなのでは、と思うのです。 裁判を必死に争ってきた原告としては、結果である判決内容が気になるのは当然だと思いますし、少しでも早く内容を知りたかったのに結果的に判決日から４日後に内容が伝えらるという有様でした。 ついては、この依頼している弁護士の言う「民事の判決日は出席しなくてもいい」という事自体と「結果は裁判所から送られてくるからそれを待つものだ」という事は一般的なのでしょう か。 また、民事の判決期日は実際にはどの様な事が行われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
