• 締切済み

日本も人権意識の低い国と見られたくないとかで在日等を擁護している人が居

isozakinoiの回答

回答No.14

 あまり、マスコミに踊らされないように。  と、あなたには言いたい。  民主党や政治家が在日外国人を優遇している、というのは あくまでも、そこだけ切り取った【現実】、というだけです。     自国の民を、どこまでに限定するか、それも議論されている所ですね。  国籍か、在住権か、出生権か。  日本という国は確かに、悩める国家なんですね。  それに、在日外国人がマスコミに多く取り上げるには、やはり、在日外国人を 多く受け入れ、国の規模以上に、外国人が多く、働いている国だからに他なりません。  仮に「佐藤」「田中」と名乗っている人たちに中にも、在日外国人が多く存在する。  そして、彼らが、勤労し、納税し、消費しているお金で、また日本の一部が成り立っている、 それもまた事実なのです。  とくに、遊戯産業と呼ばれる「パチンコ」業界は、そういった方たちが多いのはご存知 ですね。  新聞の折込みチラシには、スーパーのチラシよりも、パチンコ屋さんのチラシが、 多く目に付きます。  彼ら在日外国人と言われる人たちも、また働き、そして稼いでいるのです。 それも、途方も無い金額を。それもまた【現実】なのです。  それに、失業している人たち、ホームレス問題を、こういった人たちの問題と、 一緒の土俵上では語れないのです。  失業者・ホームレス対策資金には、またこういった、勤労者・納税者のお金が 使われている、それもまた事実なのです。  赤字国家になった理由ですか。  というか、赤字国家だから、ホームレスが多い、というのも違うと思います。  社会保障費には限りがあり、国民はどうしても、国にある程度は頼らず、 生活していかねばなりません。  まあ、日本という国は、悩める国なんです。  社会保障費が手厚すぎる国なんですよ。日本は。  国が管理する年金や健康保険や失業保険がある国なんて、日本くらいです。  諸外国は、大抵、民間主導です。  それに北欧の国と比べちゃいけません。  15%の消費税、払いたいですか。  働くべし、働くべし、です。  仮に、正社員じゃない、年雇用じゃない、ボーナスない、そんな問題があっても。  勤労と、納税です。  国の貧窮を救うのは。

関連するQ&A

  • 人権擁護法案、政府の在り方について

    上原さんの訃報、6億円強盗事件、スペインの地震、朝鮮人スパイの逮捕、原発関連、浜岡原発停止関連など、それだけでも一面をにぎわせるようなニュースが連続する中、地震と全く関係のない、人権擁護法案を、民主党が次期国会で審議すると発表したそうですね。 賛成派の意見はほとんど聞いたことが無く、また、反対派の意見も、これはかなり極端な例ですが、例えば、朝鮮人に対して、馬鹿って言っただけで、人権擁護委員会(日本国籍保有者に限らない)が自宅に乗り込んできて、全部根こそぎ持って行ってしまう。など、かなり蓋然性の低そう(ごめんなさい。私の勝手な主観です)なことを言います。 (1)政府なんて、もともとは国民が必要とするから存在しているわけで、原則として(ニューディール政策や、高福祉国家化を除き)消極国家に傾くはずが、どうしてこんなにもわけのわからない法案を可決しようとしたり、不要な組織がたくさんも存在するのでしょうか? (2)人権擁護法案の賛成派、反対派の意見を聞かせてください。 特に誰がなぜ必要としている法律なのか、もっと論理的な反対意見を知りたいです。

  • 人権擁護法案 反対の声は何処に?

    国会が、消費税でゴタゴタしてる隙をねらったように またぞろ、今国会での成立を目指そうとしています。 国民として 阻止するには、何処に声を届けたらいいのでしょうか? 「人権擁護」なんて響きはいいですが、極論をいえば、 日本人の人権より在日の人権を守る、、といのが本音なのではないでしょうか? 実際、これを推し進めようとしてるのは、半島から献金を貰ってる議員が多い。 わざわざ、このような法案をつくる必要なんて ないはずだが、、、。 冗談も言えない密告社会、監視社会がやってくるような気がします。 いまですら、在日の犯罪は通名で報道されてるが、この法案が成立したら 名前さえ報道されなくなるのでは? 我が子が、家族が殺されても、「人権擁護」の名の元、犯人の名前も伏せられて しまうのではないか、、、。 どうしても阻止しないと、本当に日本が崩壊してしまうのでは、、、と 気が気ではありません。 何処に、反対の声を届ければいいのでしょうか? 人権擁護推進に賛成の議員名簿、、、はありますでしょうか? 次回の選挙では、落ちて頂きたいです。 日本の国会の議員なら日本のための仕事をしてもらいたいものです。が、 今の民主党では、半島、中国の方を向いてる議員が多いから、致し方ないか、、、。 公明党も党を挙げて、賛成にまわってる。 これは、創価学会自体が、朝鮮宗教だからだろうけど、、、。 何処に反対の声を出せばいいでしょうか?

  • 【中国人実習生を残業させたら日本政府というか国から

    【中国人実習生を残業させたら日本政府というか国から経営者が逮捕されるのに】日本で日本人を残業させると見て見ぬふりをするのはなぜでしょう? 普通は自国の国民を救って他国の国民を奴隷のように使うのが普通の国家たるものだと思いますが、日本はなぜか自国民の日本人に厳しく、中国人や韓国人や敵国の北朝鮮人ですら日本人より日本では待遇が良いです。 日本人の頭の思考回路はどうなっているんですか? なぜ自国民は救わずに他国民を助けるのでしょう? 日本に来ると働かなくても生活出来ますので、日本でホームレスになる外国人はいませんよね。 日本にいるホームレスってみんな日本人です 笑

  • 在日が嫌いな人に質問

    戦前のドイツにおけるユダヤ人と、現在の日本における在日の反感の受け方って似ていると思いませんか。 在日は特権によって優遇されているだとか、長者番付の2割は在日だとか、凶悪な犯罪を犯すのは在日だとか、在日は密かに国家転覆の工作を行っているだとか。 こう考える人が徐々に増え、さらに極右的なカリスマ指導者が出現し日本国民が熱狂的にこの指導者を受け入れたとしたら、ホロコーストのようなことが起きるのではないでしょうか。 最初は、極右テロから在日の人たちを守ると称して在日を在日居住区(ゲットー)に強制移住させゲットーを鉄条網で封鎖し、やがて新しい居住区に移送すると称して在日最終処分場のガス室送りとする、といったような。。。 在日が嫌いな方にお尋ねしますが、どこまでやりたいと思っているのか本音でお答えください。 (A)在日ホロコーストまでやりたい (B)在日ゲットー封鎖くらいはやりたい。 (C)在日の公職追放+資産没収くらいはやりたい。 (D)ネットで在日の悪口を書いているだけで十分満足。 (E)その他

  • 日本以外の国籍を取得するのに取りやすい国は?

    現在の人権擁護法案、外国人参政権などの法案可決、日教組による教育崩壊 等で日本から脱出したくなるような状況になったとします そのような状況になる前に他国の永住権、及び国籍を取得しておきたいのですがどこの国が一番取りやすいでしょうか?(先進国でお願いします)

  • そろそろ在日の人の区別をしておいては?

    在日は日本人でもなく朝鮮人でもない、生まれながら日本なのに国籍は日本ではない。 特別在留邦人と特殊なあつかいなのかな。 日韓戦争になった時どっちにつくの? 韓国が面倒くさい国になってきたので、パフォーマンスも兼ねてこの辺で在日に、一体どっちの見方なのか?を問い。台帳を作ってはどうでしょうか。 国籍も韓国、思想も韓国と日本人の考えと相容れない場合、(それが悪いと言いませんよ)ある期間を設けてはっきり外国人扱いすればいいと思います。 国籍は韓国だけど思想は日本に理解を示すとか、将来も日本で永住したいとかいう場合、 成人になったらとか、5年以内とか期間を決めて帰化を促す。 彼らは日本しか知らないし韓国に帰る気がない・・と主張しても、国が国なので、そんな甘いことは許されません。 今更過去の歴史なんか言い出したら即刻国外退去、日本に保護されながら甘えるな。 韓国も60万もの自国民を日本に住まわせてもらっているのだから、それなりの配慮をスべきなのに日本人に嫌われることばかりする。 日本もいつまでも大人の対応と特別扱いスべきではないと思います 当然平和ボケの日本なので、やれ人権がどうのとか言い出す「知識人」が出るでしょう。 実現は別にしてもこういう意見を出しておくというのは 有益(仕方ない)のではないですか 台帳づくり どうでしょうか 日本人もマイナンバーで管理されるんだから・・

  • 正義はどっち?ヘイトスピーチ在特会桜井会長 VS

    正義はどっち?ヘイトスピーチ在特会桜井会長 VS 飛田飛騨違法売春宿組合の顧問弁護士 現大阪市の橋本市長。 まず、私の立場。在特会のヘイトスピーチはいけないと思う。橋本は人権は平等にあると主張。桜井はなぜ人権が平等なら、現地人(日本人)より韓国人の方が法律で優遇されてんだ。人権が平等なら、在日韓国人に対する優遇政策を辞め、日本人と同じ待遇にすべきだと主張。ただし、選挙の投票権は外国人には渡さない。 国の国益を考えると桜井の主張の方が日本人寄りである。橋本の意見は人権は平等だと言いながら、韓国人を優遇する政策をしている。人権は平等で優遇政策はそのままなら、日本にとって韓国人は有害と言える。国益を損ねている。 ヘイトスピーチは抜きにしたら、在特会の意見の方が正義に見えるんですがどう思いますか? 橋本の意見より日本人寄りなのは在特会の桜井では? あなたはどちらが正義だと思いますか?

  • 大正デモクラシーからファシズムの流れ

    大正デモクラシーからファシズムの流れを教えて下さい。 大正デモクラシーは人権を擁護しよう、という考えで、 ファシズムとは国家主義で、国のために人権を考慮せず、 と考えていますが、あってますか? 人権が考慮されないから、擁護されるべきというファシズムからデモクラシーの方向に行くのは わかるのですが、擁護されるべきという考えの中で国家主義に 行く(デモクラシーからファシズムへの流れ)のがよくわかりません。 なぜでしょう?

  • 千葉の人権擁護法案って、本人は本気なんですか?

    千葉の人権擁護法案って、本人は本気なんですか? 議員失職中の現法務大臣の千葉景子(血婆)ですが、死刑廃止論者の癖していきなり死刑執行したところを見れば、 その他の人権用誤法案や外国人参政権など、それらも本気でやってたんですかね? 弁護士資格があり法律面では詳しかるべき人間なのに、憲法に触れるそれら法案を企画立案するなんぞ本末転倒であり、ただの選挙対策、資金集めでやってたのではと思ってしまうのですが。 在日韓国朝鮮人や○○と繋がることは、天下の山口組に関連を持つこととほぼ同じであると思われ、そして山口組の経済力は日本一二を争う規模であり、山口組を傘下に付ければ裏の資金も潤沢に供給され… 暴力と資金力と組織力… 恥を恥とも思わぬ民主党の面々、千葉を動かして変な法案を立案させ、在日韓国朝鮮人や○○の支持を取り付け、山口組の資金力と暴力に期待する… そんな構図が見えてくるのですが、邪推ですかね。

  • 日本にいるマイノリティーの人々と日本人の差別意識

    今日ある60代の女性が話していたことです。 彼女の年代では、日本にいるマイノリティー(在日韓国人の人々のことを指すと思います)にすごく差別意識があったそうです。それは親の世代からそういう意識を植え付けられたせいが大きいと言っていました。 私も子供の頃、母が「線路の向こうの地域に行ってはいけないよ」と言うので変だと感じたことがあります。学校の教科書で『同和問題』を習いましたが、ほんの1ページほどしかさいてない感じで何のことかよくわかりませんでした。 その60代の女性が、私の世代(40代)は差別意識があるかどうかと聞いてきました。私があまりない、というようなことを言うと「ではあなたの娘さんが外国人と結婚したいと言ったらどう?」と聞いてきました。私はたぶんその相手を見て、きちんとした人なら問題ないと思うと答えました。 素朴な疑問です。 どうして在日の外国人を日本人は差別するのでしょうか?(過去方が今より差別意識は強かったと思いますが) アメリカでも日本人は黒人より差別されていると聞きます。 その60代女性は、どの国でもマイノリティは差別されると言っていました。 そもそも日本にいる韓国人はどのような経過で日本に住むようになったのでしょうか?たぶん学校で習ったと思いますが、その頃は興味がなくて全然わかりません。戦争が関係しているのかと思いますが。 外国人が日本に来た経緯、 日本人がどうしてその人々を差別するのか、 その差別意識は現在も続いているのか、 この3点に回答お願いします。