おすすめの高音質MP3リッパーをご紹介!

このQ&Aのポイント
  • PCを買い替えたが、音質の問題で困っている方へ。今回は、高音質で聞きやすいMP3リッパーをいくつかご紹介します。
  • 「Nero10」「B's Recoder Gold10」「Power2Go v6」などのソフトを試したが、音が派手で高音がシャカシャカするなどの問題があった。また、ボーカル部分が大きすぎたり、高音が強すぎたりという声もありました。
  • おすすめのリッパーとして「BonkEnc」を挙げる方もいましたが、音量が少し小さく、音がこもる感じがするとのこと。こうした問題に悩んでいる方には、他の高音質のMP3リッパーを試してみることをおすすめします。
回答を見る
  • ベストアンサー

良いMP3リッパーを探しています。

良いMP3リッパーを探しています。 PCを買い替え、ドライブとソフトが変わった為に 今までと同じ音質のMP3が出来ずに困っています。 色々なソフトを試したのですが 自分のカーステで聞いた時の音が、以下のような音質です。 「Nero10」「B's Recoder Gold10」「Power2Go v6」 音が派手で高音がシャカシャカする 「EAC」(LAME3.98.2) 逆にボーカル部分が大きすぎ 「Quick CD to MP3」(LAME3.98.2)」 少し高音が強すぎ 「BonkEnc」 一番バランスが良く合っていた。 ただ音量が少し小さく、音がこもる感じ。 今はBonkEnkを使っているのですが、イマイチ音が悪いな~と感じています。 あまり音が派手でなく、ボーカルが聞きやすい リッパーが他にあれば教えて頂けませんか?

  • BEN_
  • お礼率100% (67/67)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • akier01
  • ベストアンサー率81% (263/321)
回答No.2

一般的にはエンコードエンジンの違いと考えるべきところですが・・・。 でもそうすると、「EAC」(LAME3.98.2)、「Quick CD to MP3」(LAME3.98.2)、「BonkEnc」(LAME3.98.2のソース利用)で音が大きく違う、というのは説明が付きませんね。ちゃんと同じオプション設定で変換した時の結果なんですよね? どのCDリッパーであっても、「CD→MP3」というのは内部的には「CD→WAVE(リニアPCM)→MP3」という処理です。まずはMP3でなく、WAVE取り込みにつき各CDリッパーを比較した方がいいかも。理想的にはどれでも同じ音になるはずですが、もし音が(CD再生と比べて)おかしいものがあれば、検討から除外しましょう。 上記で音が同じと確認できたCDリッパーについては、あとは使用MP3エンコーダとその設定により音の違いが生じていることになります。 「Easy CD Creator5」は古すぎてはっきり確認できませんが、多分Fraunhofer IISのエンコーダだと思います。 取り敢えず手軽に試すなら、WindowsMediaPlayer10以降は「l3codecp.acm」(Fraunhofer IIS MPEG Audio Layer-3 ACM codec Professional版)を利用してますよ。 或いは、下記から貴方の環境に合った「Fraunhofer IIS mp3 Surround command line encoder (v1.5)」を入手し、任意のコマンドラインエンコーダが使用できるCDリッパー(EAC、CDex、dBpoweramp CD Ripper、MusicBee辺りがいいのでは)で利用してみては如何? http://www.all4mp3.com/SoftwareLine.aspx あとは、少々古いものの、Helixのエンコーダも音質評価はそう悪くないので試す価値はあるかも。 http://www.rarewares.org/mp3-others.php 尚、上記のエンコーダ(mp3sEncoder.exe、hmp3.exe)のコマンドライン・オプションは、コマンドプロンプトにてそのまま何も指定せずに実行すればオプションの説明が表示されますので、それを参考に設定のこと。

BEN_
質問者

お礼

エンコード設定はどれも同じにしたつもりなのですが 確実に音が違います。 でもエンコーダーが同じなら同じになるんですね。 又、色々試して勉強してみます。 大変詳しく教えて頂きどうもありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • NuboChan
  • ベストアンサー率47% (745/1584)
回答No.3

絡む 『他の物事が密接に結びつく』の意味の”絡む”でしょうが  ドライブ関係でXPモード?が使用できないの意味がわかりません。  他の方も書き込んでますが、同じLAMEで音質が違うのは  書き込んだ時のKBPSの違いとかは?は無いですか?  同じLAME(VERの違いは無視)でMP3で320KBPSで書き込んで  音質が極端に違うことは無いと思います。

BEN_
質問者

お礼

Easy CD CreatorはXPモードでインストール自体は出来たのですが 動きませんでした。 以前、XPモードではドライブなどが絡むソフトは使用できないものがある、 と聞いたのでそのせいかと思ったのですが・・・。 KBPSはビットレートの事で良いのでしょうか? そうであれば同じです。 ちなみに128に設定しています。 基本同じLAMEであれば同じものが出来るのですね。 色々試してみます。 回答頂き、どうもありがとうございました。

  • NuboChan
  • ベストアンサー率47% (745/1584)
回答No.1

音質は好みが大きのですが、   以前使用されていたリッパーは何ですか? MP3へのコンバーターは多数ありますが、 要はエンコーダーの違いだと思いますが?

BEN_
質問者

お礼

以前は「Easy CD Creator5」を使っていました。 ドライブが絡むのでXPモードでも使用出来ないんです。 ドライブはPioneer「BDR-S05J-BK」とアイオーの「DVR-SN24GSG」です。 LAMEもVerによって音質が変わるらしいのですが 3.98.2も3.98.4も、イマイチ違いが分かりませんでした。

関連するQ&A

  • WAVをMP3(LAME)に変換したい

    WAV形式で録音した曲を、MP3(LAME)に変換したいのですが、何か良いサイトやソフトありますか? ちなみにWAVはEAC(Exact Audio Copy 音楽専用リッパー&ライティングソフト)で取り込んであります。

  • MP3の音質について

    何度も申し訳ありません!皆様のおかげでいろいろと勉強ができました。 そこで聞いて頂きたいのですが、MP3エンコーダについてです。 1、ソフトとしてExactAudioCopyを使う。「http://www.exactaudiocopy.org/」 ●疑問 ここのリンクの最新版、eac095b2.zip - (1706kb ZIP) file - last changed on 01.06.05でいいですよね? 2、LAME 3.96.1 を使う、 ●疑問 http://rarewares.org/mp3.html←このリンクはLAME 3.96.1 libraries となっていますが、 http://www.free-codecs.com/Lame_Encoder_download.htm のリンクはLAME 3.96.1 Stable となっています、brariesとStableはどう違うのですか?同じでしょうか? 3、出来るだけ高音質にしたいなら、設定の--preset medium を --preset standardに置き換えれば良い。 あってますか? ●疑問 では、、--presetextremeに置き換えるともっと理論的には高音質になるということですよね? 4、このLAME 3.96.1はCDから音源をMP3として抽出する場合に限る話で、WAVの抽出の音質には影響を及ばさない。もしくはWAVは関係ない。 あってますか? 5、基本的にはLAME 3.96.1 stable bundleを使い、場合によってはLAME 3.90.3 stable bundleを使う。 あってますか? 6、LAME 3.97 alphaはまだハッキリとした調査が進んでいないので、基本的にはLAME 3.96.1を使うのがベター。 あっていますか? と、リンクばかりですいませんが、確認させて頂きました! どうかよろしくお願い致します!!

  • wavまたはmp3からaacへのエンコードについて

    従来、『iTunes』を使用して音楽CDをaac192(VBR)へエンコードすると共に、ライブラリ管理をしておりました。 この度、新ドライブ入手をきっかけに、高性能と言われるリッピング用ソフト『Exact Audio Copy』を導入し、リップ後のライブラリは引き続きiTunesで管理しようと考えているのですが、EACのLAMEエンコーダではmp3かwavでしかリップすることができないようです。 そこで、以下質問がございますので、ご回答いただければ幸いです。 1)以下(a)~(c)では音質に相違はあるでしょうか?  もし相違があればどのケースが高音質になるでしょうか?  (a)EAC(LAME)でwav生成後、wavをiTunesでaac(VBR192bps)変換  (b)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR192bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換  (c)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR320bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 2)以下(d)(e)では音質に相違はあるでしょうか?  (d)iTunesでmp3(VBR192bps)生成後、iTunesでaac(VBR192bps)へ変換  (e)iTunesでaac(VBR192bps)生成後、iTunesでmp3(VBR192bps)へ変換 以上、ご教示いただければ嬉しいです。 それではご回答をお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。

  • 音楽CDをMP3に変換する際に

    CDをMP3に変換する際、最も音質を良くするのは、 EACのエンコードオプションでユーザー定義のエンコーダでlameを使い 追加のコマンドラインオプションで「-V 0 --vbr-new --add-id3v2…」 と設定して(私は-V 3にしてますが)MP3で変換するのが一番いい と思っていましたが、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1170038.html などの質問を見ると、EACで直接MP3に変換するのではなく、 WAVで取り込んでからLame Ivy Frontend EncoderにMP3で変換する 方法がいいみたいですがどちらが優れているのでしょうか? 教えてください。

  • lame以外でmp3→mp3に再エンコードしたい

    lame以外でmp3→mp3に再エンコードできるソフトは無いでしょうか? 音質は良いに越したことはないのですが、劣化してもかまいません。 宜しくお願い致します。

  • LAMEでmp3をVBR192程度の音質にしたい

    EACとLAMEを使っています。 今までは、CBR192でmp3を録音していました。 今回は、VBRでmp3を作ってみたいのですが、ビットレートは192程度でmp3にしたいです。 コマンドラインオプションが分かりません。 つまり、「VBRでビットレート192で『出来るだけ』良い音質」を求めています。 分からないのはコマンドラインオプションです。 ご回答の方、宜しくお願いしますm(_ _)m

  • MP3について(Exact Audio CopyにMP3エンコーダ設定の仕方)

    前にも質問しましたが、LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1というエンコーダ?VBRでしょうか?を使いたく説明してもらいましたが、大変失礼ながら混乱してなかなかうまくいきません;; ソフトがいることがわかり、Exact Audio Copyというソフトが良いという声が多かったので、それを使うことにし、ダウンロードするまではしましたが、あつかましい話ですが、出来れば順をおって教えて頂きたいです。 疑問を整理しますと 1、LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1というエンコーダはどこで入手すればいいのでしょうか?前に教えてもらっているかもしれませんが、LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1という文字がないように思えたので、どれを落とせばいいのかわかりませんでした>< 2、LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1を設定し、CDからMP3音源でPCにコピーするまでのやり方 3、LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1 ←いったいこれはなんなのでしょうか?^^;MP3形式にするための物ですよね?この最新版とかあったりするのでしょうか? 高音質になるのであれば、コピーのスピードが遅くなるとかそういうことは気にしませんのであしからず。 下記のページが参考ページです。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/fatboy/index.html#artifact >オリジナルの音源とこれらを聴き比べてみればわかるように LAME 3.96.1 -V5 --athaa-sensitivity 1 で圧縮した結果の音質だけが特別に良い。しかしその圧縮の仕方は VBR なので平均ビットレートが 221kbps に跳ね上がっている。VBR エンコーダーは圧縮によって音質が劣化し易い音源では自動的にビットレートを上げて音質を確保してくれるので音質重視の人にとっては便利である。 前回の続きになるかもしれませんが、どうすればいいのかわからないので再度質問させて頂きました>< よろしくお願いします!!

  • CDのリッピングについて

    僕はいつもWindows Media Player9を使って192kbsでCDをリッピングしているのですが、友人がWindows Media Playerは音が悪いとの事で友人のCDと聞き比べてみたところ、本当にものすごい違い(?)が有りました。 だから、リッパーをインターネットで探してみたのですが、次のうちどれが一番音質が言いのでしょうか。教えてください。 Drag'n Drop CD EAC CD2WAV←こんな感じのものです(汗) どれが一番良いのでしょうか。また特に「EAC」というソフトは音が悪いのですか?(基準としてはWindows Media Player9) その他にもリッパーが有れば教えてください。よろしくお願いします。

  • CD→MP3とMP3→MP3、またCD→WAV

    普段CDをパソコンに取り込むときにはビットレート320のMP3にして保存してます。 で用途によってそのMP3から128や192などのMP3に変換しているのですが、 たとえばCDからWAVファイル、そしてエンコーダで128のMP3を作るのと、 320のMP3から再エンコーダして128のMP3を作るのとでは、音質に違いはでるのでしょうか。 ちなみにLAMEを使用してます。 もう一つ疑問に思っているのは、 いつもWAVファイルを作るのにiTunesを使用しているのですが、 WAVファイルを作成するときにも使用するソフトによって音質など違いが出るのでしょうか。

  • mp3ファイルからCDを焼くことについて質問です

    元のCDからmp3(128Kdpsと192Kdps)にてとりこんだファイルをCD-Rに焼く時128Kdps、192Kdpsなど、違うKdpsにて焼いて作成した場合は、出来上がったCDを再生すると音の違いはでてくるものなのでしょうか? また元のCDからwavファイルで取り込んで焼く場合などはmp3ファイルで取り込んで焼く場合とは再生音質は大きく変わってきてしまうのでしょうか? 取り込むソフトによっても音質が変わるみたいなのでwmpではなくlameを使用しましたが、焼くときもwmpではなく違うものを使用したほうが良いのでしょうか?焼くときの良いソフトなどがあれば教えていただけなせんか?

専門家に質問してみよう