- ベストアンサー
酔っ払いにぶつかり列車事故で大学長が亡くなる一方で、犯人には処分保留と不起訴の可能性
- 酔っ払いにぶつかり列車に引きづられて亡くなった大学長に対し、犯人は傷害致死容疑で送検されたものの、処分保留で釈放される可能性があり、近くは不起訴とする方針との報道があります。
- この事態に対して疑問の声が出ており、被害者が亡くなっているのに犯人に罪が問われないのは普通なのか、特殊なケースなのかが問われています。
- 法律に詳しい人々からの解説が求められており、同様のケースが過去に存在したのかについても関心が寄せられています。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
めまいやふらつきがあるからと病院で処方された薬を服薬中だった事で、故意性が無いと判断されたらしい。 そもそも42歳にもなって、そういう薬を服用して酒を飲む神経がわからん。 飲酒運転と同じ位、責任を問うべきだと思う。 日本って酔っ払いには寛大な国だからな。
お礼
引き続きびっくりして腰がぬけそうです。 ＞故意性が無いと判断されたらしい。 法学部出身ではないので素人意見、感覚ですが、日本は故意ではない行為で人が亡くなっても（死に至らしめても）責任は問われないのですか？？ 心神喪失とか、そういうものと同じ、やられ損ということですか？ 心神喪失とかは担当医師や病院が時々責任を問われたりしていましたが、 ＞めまいやふらつきがあるからと病院で処方された薬を服薬中だった事 こういうケースもあってそういう人がこういうことをする可能性があるなら薬を飲んで治るまで強制的に入院でもさせて外にだすのはやめるべきではないでしょうか？ 酔って手を握る、胸触る上司はよくいますが、酔ってふらふらして人にぶつかってドン！ 相手がなくなっているのに薬を飲んでいたら無罪放免なんてあんまり。 こういう場合こうする（無罪放免）しかないのですか？罪に問うことはできないのですか？ 東京地検の検事さん、亡くなった大学長が自分の父親や家族でもこの判断に異議なしなのでしょうか。最近腰が抜けそうなことばかりで自分だけ感覚がおかしいのかと思ってしまいます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 証拠不十分のため処分保留
先日、知人の恋人が警察に逮捕されました。容疑は職務上強要だということです。 起訴か不起訴かということで、さんざん心配していたのですが、証拠不十分で処分保留となり釈放されたみたいです。 この処分保留とはいったいどういう扱いなのですか？ 任意で調べられるとは言っていましたが。無罪放免って事ではないのですよね？また逮捕されちゃったりするのでしょうか？ ちなみにその人は容疑を全面的に否認しているそうです。私もしていないと信じています。 とても不安定な身分で、本人もも落ち着かない毎日を過ごしているそうです。 このような処分がでたあとは、どういう流れになるのか、教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
- 起訴されるまでのしくみ
起訴されるまでのしくみについて教えてください。 ネットで調べてみたら一般的には、逮捕状が出て、(1)警察に逮捕され、(2)検察に送られ、(3)拘留され、(4)起訴されるという大雑把な流れはつかめましたが、この(1)～(4)でそれぞれ何が行われているのかがよく分かりません。 (1)逮捕状が出ているなら、警察が捜査をして犯罪を犯したことがほぼ分かって、裁判所もそれを認めたということですよね？ もう分かっているのに、送検されるまでの間警察では何をするのですか？ 本人と直接話してまだよく分からない細かいことを本人に聞いた入りして、犯罪を犯したことをさらに確かにするということですか？ そして、本人と話してみて、「あ、勘違いだった」となったら釈放されるのでしょうか？ (2)その後、送検されたとして、そこでまず拘留するかどうかを決めるんですよね？ 警察が「絶対罪を犯した」と送検しているのに、どういう場合に拘留せずに釈放されるのですか？ 警察のこれまでの捜査に、暴力をふるって自白させたとか、目撃者が嘘をついている等の不備がないか見つけるということでしょうか？ (3)その後、拘留されたとして、そこでは何を調べるのでしょうか？ 警察が調べたことでは起訴するのには不十分なんですか？ (4)警察が調べて「絶対罪を犯した」と送検したのに、不起訴となるのはどういう場合なんでしょうか？ 罪を犯しても起訴されないことがあるのですか？ 以上、勝手な解釈から出てくる質問を思いつくままに書いてしまい、まとまりのない質問で申し訳ありません。 解釈自体が間違っている部分もあるかもしれませんが、そのあたりも含めて詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- やってくれたよ「大阪府警」
新聞で、「強制わいせつ未遂」で逮捕された会社員の「アリバイ」を確認せずに「逮捕状執行」！！ 家族の必死な調査で、「エステサロン」で事件当時に脱毛をしていた事実があった。 検察庁は「処分保留」で釈放したが、処分保留は「容疑あり」だが証拠が少ない等で一旦釈放することですから、責任を感じていないようにかんじます。 皆さんは、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について
痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 平成19年5月に神奈川県横浜市で痴漢したと思われる男を意識不明にさせ、 神奈川県警の署員3名が業務上過失傷害容疑で逮捕されました。 この痴漢男は数時間後に死亡し、 容疑が業務上過失致死に切り替えられるとの報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は耐えます。 インターネット上では署員逮捕を批判する声がありましたが、 果たしてこの警官らはその後どうなったのでしょうか？ 起訴猶予になったか、書類送検で無罪放免になったか、 あるいは有罪にされてしまったか、全くわかりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について
万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について 平成19年9月に東京都墨田区で万引き男を意識不明にさせ、 カードショップの店員2名が傷害容疑で逮捕されました。 この万引き男は一週間後に死亡し、 容疑が傷害致死に切り替えられる旨の報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は途絶えています。 インターネット上では店員逮捕を批判する声があがりましたが、 果たしてこの店員らはその後どうなったのでしょうか？ 不起訴処分になったか、正当防衛で無罪になったのか、 あるいは有罪にされてしまったのか、全くわかりません。 事件のその後について調べる方法を教えてください。 本件につき個人が警察や裁判所へ照会することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 草なぎは「犯罪者」「前科1犯」なのか
草なぎ剛さんが泥酔して全裸で騒いだ事件について、彼を「犯罪者」と呼ぶ声がありますが、それは妥当なのか教えてください。 [事実] ・夜中の公園で全裸で騒いだので通報された。 ・駆け付けた警察官により、「公然わいせつ罪」の現行犯逮捕された。 ・書類送検された。 ・釈放された。 [知りたいこと] ・起訴されたのかされていないのか。起訴されていないなら、不起訴なのか、起訴猶予なのか。その理由。 ・起訴されてなくても、犯罪になるのか。それなら、行いに対する罰金とかを支払ったのか？ ・そもそも「罪」とは、起訴されて裁判で有罪になって初めて「罪」と確定すると思っているのですが、正しい？ ・結局、彼は「犯罪を犯した」なのか、そうでないのか（法的に厳密に）。 法律に詳しいかた、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございます。検事さんがつかんだ情報、調べた結果に間違いがなく、それに正しく法律を適用して出た結論であれば一般国民がえーっと思う結果になっても仕方ないと思います。 以下の発言が名誉毀損に当たるようであれば即刻削除してください。 この事件についてインターネット上でただの事故ではないという書き込みを複数見かけました。その後、結論にびっくりし、また検察庁の調査が正しくなされていたのかちょっと気になりお伺いしました。インターネットで見かけた情報なので正しいかどうかはわかりません。